原告：孫棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李力，上海建章律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告孫棟梁訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員鄒敏獨任審判。因被告王某某下落不明，本案于同年5月29日轉為普通程序，組成合議庭審理，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告孫棟梁之委托訴訟代理人李力到庭參加訴訟，被告王某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法進行缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告孫棟梁向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金10萬元；2.判令被告支付原告逾期還款利息(自2017年12月16日起至實際支付時止、以10萬元為基數、按同期銀行貸款利率計算)；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月15日，被告以資金周轉為由向原告借款20萬元，并出具借條。2017年11月16日，原告以銀行轉賬的方式向被告交付20萬元。借款到期后，被告僅返還原告10萬元本金。原告向被告多次催要余款未果，故向法院提起訴訟。
　　被告王某某未作答辯。
　　原告為證明其主張的事實，向本院提供了如下證據材料：
　　1、2017年11月15日借條一份，旨在證明原、被告間的借貸關系，借條約定借款期限為一個月、借款方式為銀行轉賬、金額為20萬元；
　　2、借記卡賬戶明細清單一份，旨在證明原告于2017年11月16日以銀行轉賬的方式向被告交付借款20萬元。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據進行了審核，認定上述證據具有證據效力，并經審理查明，確認原告陳述的事實屬實。
　　本院認為，原、被告間借貸法律關系明確，被告向原告借款后，理應按約返還原告借款，現逾期不還，顯屬違約，應承擔返還剩余借款本金10萬元并支付逾期利息的民事責任。原、被告間對逾期利息未作約定，現原告主張按同期銀行貸款利率計算，于法不悖，本院予以照準。訴訟中，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質證、反駁等訴訟權利，所導致的法律后果應由其自負。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應于本判決生效之日起十日內返還原告孫棟梁借款10萬元；
　　二、被告王某某應于本判決生效之日起十日內支付原告孫棟梁逾期利息(以10萬元為基數、自2017年12月16日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2300元，由被告王某某負擔(該款被告應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐祖榮

書記員：鄒??敏