原告：孫棟梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李力，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告孫棟梁訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄒敏獨(dú)任審判。因被告王某某下落不明，本案于同年5月29日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭審理，于2018年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫棟梁之委托訴訟代理人李力到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫棟梁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金10萬(wàn)元；2.判令被告支付原告逾期還款利息(自2017年12月16日起至實(shí)際支付時(shí)止、以10萬(wàn)元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率計(jì)算)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月15日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款20萬(wàn)元，并出具借條。2017年11月16日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付20萬(wàn)元。借款到期后，被告僅返還原告10萬(wàn)元本金。原告向被告多次催要余款未果，故向法院提起訴訟。
　　被告王某某未作答辯。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1、2017年11月15日借條一份，旨在證明原、被告間的借貸關(guān)系，借條約定借款期限為一個(gè)月、借款方式為銀行轉(zhuǎn)賬、金額為20萬(wàn)元；
　　2、借記卡賬戶(hù)明細(xì)清單一份，旨在證明原告于2017年11月16日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付借款20萬(wàn)元。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審核，認(rèn)定上述證據(jù)具有證據(jù)效力，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告陳述的事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間借貸法律關(guān)系明確，被告向原告借款后，理應(yīng)按約返還原告借款，現(xiàn)逾期不還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)返還剩余借款本金10萬(wàn)元并支付逾期利息的民事責(zé)任。原、被告間對(duì)逾期利息未作約定，現(xiàn)原告主張按同期銀行貸款利率計(jì)算，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無(wú)視法律之行為，視作其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫棟梁借款10萬(wàn)元；
　　二、被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫棟梁逾期利息(以10萬(wàn)元為基數(shù)、自2017年12月16日起至本判決生效之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)(該款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐祖榮

書(shū)記員：鄒??敏