原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：何俊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告之母。
被告：許某，男，56歲，漢族，住南皮縣。
第三人：孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務所律師
第三人：孫某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
第三人：孫某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：昝文周（系孫某4之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。

原告孫某1與被告許某、第三人孫某2、孫某3、孫某4繼承糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某1委托訴訟代理人、第三人孫某2及其委托訴訟代理人、第三人孫某3、第三人孫某4委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告及第三人住房五間，價值25000元；2.判令原告與三位第三人依法分割該五間住房；3.訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告父親孫竹松早于祖父母孫樹青、孫李氏去世，原告祖父母去世后遺留有北房五間，房屋宅基證號碼為04105**號。原告的三姑即第三人孫某2在原告祖父母去世后擅自將上述房屋出賣給被告許某。原告作為上述房屋的合法維承人，為維護自身合法權(quán)
益以孫某2、許某為共同被告向人民法院提起民事訴訟，最
終經(jīng)滄州市中級人民法院審理，做出2017冀09民終2801號終審民事判決書，判令被告許某于判決生效后30日內(nèi)將上述房屋退還給孫某2，詳細內(nèi)容見判決書。此后原告又與第三人孫某3、孫某4作為共同被告起訴第三人孫某2，要求分割作為遺產(chǎn)的五間住房，經(jīng)南皮縣人民法院審理，做出2018冀0927民初1035號民事判決。判決原告及三位第三人各分享有上述房屋四分之一的份額，詳細內(nèi)容見判決書。上述判決生效后，第三人孫梅出于惡意，拒不向人民法院申請被告退還房屋，被告方也至今沒有返還上述房屋。被告及第三人孫某2的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此特具狀起訴，請求依法判決。
許某未答辯。
第三人孫某2辯稱，1.原告訴稱第三人孫某2擅自賣房與事實不符，第三人孫某2并非擅自轉(zhuǎn)讓父母遺留房屋，而是因為父親生前生病及母親病故后出殯產(chǎn)生債務，賣房的目的是為了償還債務，處分父母遺留打五間房是經(jīng)過第三人孫某2和兩個第三人共同商定形成的，并非孫某2的個人意思表示。2.第三人處分父母遺留的房款已經(jīng)償還了上述債務，且該房款并不足以償還上述債務，返還房屋已經(jīng)不現(xiàn)實，并且也沒有遺產(chǎn)可分，請求法院駁回原告的訴訟請求。
第三人孫某3辯稱，賣房的時候是我們姐妹三個一起商量的，我當時在泊鎮(zhèn)，我妹妹距離近，就全交給我妹妹孫某2辦理相關(guān)手續(xù)。賣房款全部用來還賬，并且還借了一部分賬。老人生病后，我們姐妹三個輪流照顧，我母親去世也是在我們這邊辦理的相關(guān)喪葬事宜。我們姐妹三個為了照顧父母欠下很多賬。
第三人孫某4答辯意見同孫某3。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告父親孫竹松早于祖父母孫樹青、孫李氏去世，原告祖父母去世后遺留有北房五間，房屋宅基證號碼為04105**號。原告的三個姑姑即三位第三人在原告祖父母去世后經(jīng)商議以第三人孫某2的名義將上述房屋出賣給被告許某。原告以孫某2、許某為共同被告向人民法院提起民事訴訟，最終經(jīng)滄州市中級人民法院審理，做出2017冀09民終2801號終審民事判決，判令被告許某于判決生效后30日內(nèi)將訴爭房屋退還給孫某2。此后原告又與第三人孫某3、孫某4作為共同原告起訴被告第三人孫某2，要求分割作為遺產(chǎn)的五間住房，經(jīng)南皮縣人民法院審理，做出2018冀0927民初1035號民事判決，判決原告及三位第三人各分享有上述房屋四分之一的份額。現(xiàn)被告許某尚未將訴爭房屋退還給第三人孫某2。以上事實有原告提交的（2017）冀09民終2801號民事判決書、2018冀0927民初1035號民事判決書、宅基地使用證登記表、戶口本、原告與第三人當庭陳述為證，本院予以認定。

本院認為，滄州市中級人民法院作出2017冀09民終2801號終審民事判決，對本案訴爭的房屋已經(jīng)作出了處分，本院對上級法院的生效判決無權(quán)作出更改，故原告請求將訴爭的房屋返還給原告及三位第三人的請求不能得到支持；而原告與第三人的繼承糾紛，南皮縣人民法院（2018）冀0927民初1035號判決已經(jīng)生效，其對繼承問題做出了處理，對訴爭的房屋進行了分割，明確了原告的權(quán)利，原告的此次訴訟無新的證據(jù)及理由支持。
綜上所述，原告的起訴理據(jù)不充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某1的訴訟請求。
案件受理費213.0元，減半收取計106.5元，由原告孫某1承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉鴻恩

書記員： 劉帥