原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托訴訟代理人：何俊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系原告之母。
被告：許某，男，56歲，漢族，住南皮縣。
第三人：孫某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師
第三人：孫某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
第三人：孫某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：昝文周（系孫某4之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。

原告孫某1與被告許某、第三人孫某2、孫某3、孫某4繼承糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某1委托訴訟代理人、第三人孫某2及其委托訴訟代理人、第三人孫某3、第三人孫某4委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告許某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告及第三人住房五間，價(jià)值25000元；2.判令原告與三位第三人依法分割該五間住房；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告父親孫竹松早于祖父母孫樹青、孫李氏去世，原告祖父母去世后遺留有北房五間，房屋宅基證號(hào)碼為04105**號(hào)。原告的三姑即第三人孫某2在原告祖父母去世后擅自將上述房屋出賣給被告許某。原告作為上述房屋的合法維承人，為維護(hù)自身合法權(quán)
益以孫某2、許某為共同被告向人民法院提起民事訴訟，最
終經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院審理，做出2017冀09民終2801號(hào)終審民事判決書，判令被告許某于判決生效后30日內(nèi)將上述房屋退還給孫某2，詳細(xì)內(nèi)容見判決書。此后原告又與第三人孫某3、孫某4作為共同被告起訴第三人孫某2，要求分割作為遺產(chǎn)的五間住房，經(jīng)南皮縣人民法院審理，做出2018冀0927民初1035號(hào)民事判決。判決原告及三位第三人各分享有上述房屋四分之一的份額，詳細(xì)內(nèi)容見判決書。上述判決生效后，第三人孫梅出于惡意，拒不向人民法院申請(qǐng)被告退還房屋，被告方也至今沒有返還上述房屋。被告及第三人孫某2的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。
許某未答辯。
第三人孫某2辯稱，1.原告訴稱第三人孫某2擅自賣房與事實(shí)不符，第三人孫某2并非擅自轉(zhuǎn)讓父母遺留房屋，而是因?yàn)楦赣H生前生病及母親病故后出殯產(chǎn)生債務(wù)，賣房的目的是為了償還債務(wù)，處分父母遺留打五間房是經(jīng)過第三人孫某2和兩個(gè)第三人共同商定形成的，并非孫某2的個(gè)人意思表示。2.第三人處分父母遺留的房款已經(jīng)償還了上述債務(wù)，且該房款并不足以償還上述債務(wù)，返還房屋已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，并且也沒有遺產(chǎn)可分，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人孫某3辯稱，賣房的時(shí)候是我們姐妹三個(gè)一起商量的，我當(dāng)時(shí)在泊鎮(zhèn)，我妹妹距離近，就全交給我妹妹孫某2辦理相關(guān)手續(xù)。賣房款全部用來還賬，并且還借了一部分賬。老人生病后，我們姐妹三個(gè)輪流照顧，我母親去世也是在我們這邊辦理的相關(guān)喪葬事宜。我們姐妹三個(gè)為了照顧父母欠下很多賬。
第三人孫某4答辯意見同孫某3。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告父親孫竹松早于祖父母孫樹青、孫李氏去世，原告祖父母去世后遺留有北房五間，房屋宅基證號(hào)碼為04105**號(hào)。原告的三個(gè)姑姑即三位第三人在原告祖父母去世后經(jīng)商議以第三人孫某2的名義將上述房屋出賣給被告許某。原告以孫某2、許某為共同被告向人民法院提起民事訴訟，最終經(jīng)滄州市中級(jí)人民法院審理，做出2017冀09民終2801號(hào)終審民事判決，判令被告許某于判決生效后30日內(nèi)將訴爭(zhēng)房屋退還給孫某2。此后原告又與第三人孫某3、孫某4作為共同原告起訴被告第三人孫某2，要求分割作為遺產(chǎn)的五間住房，經(jīng)南皮縣人民法院審理，做出2018冀0927民初1035號(hào)民事判決，判決原告及三位第三人各分享有上述房屋四分之一的份額?，F(xiàn)被告許某尚未將訴爭(zhēng)房屋退還給第三人孫某2。以上事實(shí)有原告提交的（2017）冀09民終2801號(hào)民事判決書、2018冀0927民初1035號(hào)民事判決書、宅基地使用證登記表、戶口本、原告與第三人當(dāng)庭陳述為證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，滄州市中級(jí)人民法院作出2017冀09民終2801號(hào)終審民事判決，對(duì)本案訴爭(zhēng)的房屋已經(jīng)作出了處分，本院對(duì)上級(jí)法院的生效判決無權(quán)作出更改，故原告請(qǐng)求將訴爭(zhēng)的房屋返還給原告及三位第三人的請(qǐng)求不能得到支持；而原告與第三人的繼承糾紛，南皮縣人民法院（2018）冀0927民初1035號(hào)判決已經(jīng)生效，其對(duì)繼承問題做出了處理，對(duì)訴爭(zhēng)的房屋進(jìn)行了分割，明確了原告的權(quán)利，原告的此次訴訟無新的證據(jù)及理由支持。
綜上所述，原告的起訴理據(jù)不充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)213.0元，減半收取計(jì)106.5元，由原告孫某1承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鴻恩

書記員： 劉帥