原告：孫某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫某1(原告之子)。
　　被告：沙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘穎，上海鐘穎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃亞茹，上海鐘穎律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某1、孫某2與被告沙某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年11月11日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陶偉春獨(dú)任審理。2019年12月5日至2020年1月21日，上海同信土地房地產(chǎn)評(píng)估投資咨詢有限公司進(jìn)行了房屋價(jià)值評(píng)估工作。2020年3月18日，本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告孫某1、孫某2、被告沙某委托訴訟代理人鐘穎、黃亞茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某1、孫某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法對(duì)位于江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū)夏荷路XXX號(hào)港龍商務(wù)大廈2號(hào)樓1804室(以下簡(jiǎn)稱1804室)房屋進(jìn)行分割，房屋歸原告孫某2所有，由原告孫某2支付原告孫某1、被告沙某各0.5%的折價(jià)款；2、請(qǐng)求判令被告協(xié)助原告孫某2辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。事實(shí)與理由：原告孫某1與被告沙某原系夫妻關(guān)系，雙方于2012年8月登記結(jié)婚，于2016年4月6日經(jīng)長(zhǎng)寧區(qū)人民法院調(diào)解離婚。原告孫某2系原告孫某1之父。在原告孫某1與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告孫某2曾出資購(gòu)買了1804室房屋。后該房屋登記在孫某2、沙某名下，兩人按份共有，其中原告孫某2占99%，被告沙某占1%。兩原告認(rèn)為，被告沙某所占的1%份額應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在孫某1與沙某離婚案件中，雙方并未就此進(jìn)行分割?，F(xiàn)因原、被告之間就分割1804室房屋未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告涉訴。
　　被告沙某辯稱，對(duì)1804室房屋的權(quán)屬登記無(wú)異議，被告名下的1%份額系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告孫某1和被告應(yīng)各占0.5%。買房時(shí)都是被告全程操勞，被告希望該房將來(lái)留給女兒做個(gè)保障，目前被告沒(méi)有住處，1804室房屋系其名下唯一住房，被告身體狀況不佳，沒(méi)有生活能力，故不同意分割。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：原告孫某1與被告沙某原系夫妻關(guān)系，于2012年8月登記結(jié)婚，于2016年4月6日經(jīng)法院調(diào)解離婚。原告孫某2系原告孫某1之父。2014年6月23日，1804室房屋登記在孫某2、沙某名下，性質(zhì)為按份共有，其中孫某2占99%，沙某占1%?，F(xiàn)原告孫某1基于與被告已經(jīng)離婚的事實(shí)，主張權(quán)利而涉訴。
　　審理中，上海同信土地房地產(chǎn)評(píng)估投資咨詢有限公司出具住宅房地產(chǎn)市場(chǎng)估價(jià)報(bào)告，1804室房屋的市場(chǎng)評(píng)估價(jià)值為62萬(wàn)元。對(duì)此，原、被告均無(wú)異議。
　　另外，原告孫某1在庭審中明確不需要原告孫某2給付其相應(yīng)的房屋折價(jià)款。
　　上述事實(shí)，有民事調(diào)解書(shū)、房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)查詢記錄、房屋評(píng)估報(bào)告、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，1804室房屋的產(chǎn)權(quán)登記在原告孫某2、被告沙某名下，依法可以確定上述兩人系1804室房屋的權(quán)利人，而沙某在該房屋中所占的1%份額應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)基于原告孫某1與被告沙某離婚的事實(shí)，兩原告主張分割系爭(zhēng)房屋，合法有據(jù)，本院予以支持。被告沙某辯稱不同意分割上述共有房屋，其理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。關(guān)于分割方式，根據(jù)房屋登記狀況，綜合考慮本案的實(shí)際情況，確定1804室房屋權(quán)利歸原告孫某2所有，由原告孫某2給付被告沙某折價(jià)款3,100元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、第一百條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于江蘇省昆山開(kāi)發(fā)區(qū)夏荷路XXX號(hào)港龍商務(wù)大廈2號(hào)樓1804室房屋歸原告孫某2所有；
　　二、原告孫某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告沙某房屋折價(jià)款人民幣3,100元；
　　三、被告沙某應(yīng)自收到上述房屋折價(jià)款之日起十日內(nèi)配合原告孫某2辦理上述房屋的權(quán)利人變更手續(xù)，變更手續(xù)費(fèi)用由原告孫某2負(fù)擔(dān)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,000元，減半收取5,000元，評(píng)估費(fèi)2,790元，合計(jì)7,790元，由原告孫某2負(fù)擔(dān)7,752元，被告沙某負(fù)擔(dān)38元。被告沙某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陶偉春

書(shū)記員：王??玨