孫某
張正坡（河北龍洲律師事務(wù)所）
李某甲
李平
張建奎（河北石家莊新樂誠真法律服務(wù)所）

原告孫某（曾用名賈紅英），系附屬中學(xué)教師。
委托代理人張正坡，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告李某甲，系移動(dòng)公司職員。
委托代理人李平。
委托代理人張建奎，石家莊市新樂誠真法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某與被告李某甲離婚糾紛一案，本院于2014年2月26日受理后，由審判員朱進(jìn)軍辦理。被告母親于2014年8月1日向本院申請(qǐng)宣告被告無民事行為能力，我院另行立案（2014）新民一初字第1284號(hào)案件，2014年8月8日本案中止審理。2015年1月5日朱進(jìn)軍因工作調(diào)動(dòng)本案退回立案庭，2015年1月6日重新分案由本人辦理。2015年3月17日（2014）新民一初字第1284號(hào)案件撤訴后，本案恢復(fù)審理，2015年4月14日本案依法由審判員張瑞芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及委托代理人張正坡，被告李某甲及其委托代理人李平、張建奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年之久，且生有一女孩，雙方應(yīng)互諒、互讓，和睦相處、和諧生活，珍惜已經(jīng)建立起來的夫妻感情，現(xiàn)被告患病需要安撫和幫助，原告僅以婚后感情一般、被告母親經(jīng)常對(duì)其指責(zé)為由起訴離婚，且被告表示不同意離婚，應(yīng)視為原、被告之間的夫妻感情尚未達(dá)到法律規(guī)定的感情確已破裂的程度，只要原告回心轉(zhuǎn)意，妥善處理家庭矛盾，和好是有希望的，故本院對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
不準(zhǔn)原告孫某與被告李某甲離婚。
案件受理費(fèi)200元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十年之久，且生有一女孩，雙方應(yīng)互諒、互讓，和睦相處、和諧生活，珍惜已經(jīng)建立起來的夫妻感情，現(xiàn)被告患病需要安撫和幫助，原告僅以婚后感情一般、被告母親經(jīng)常對(duì)其指責(zé)為由起訴離婚，且被告表示不同意離婚，應(yīng)視為原、被告之間的夫妻感情尚未達(dá)到法律規(guī)定的感情確已破裂的程度，只要原告回心轉(zhuǎn)意，妥善處理家庭矛盾，和好是有希望的，故本院對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

不準(zhǔn)原告孫某與被告李某甲離婚。
案件受理費(fèi)200元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張瑞芬

書記員：賈亞飛