原告孫某某。
法定代理人孫某乙。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務所律師。
被告焦某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲中心支公司），所在地邯鄲市人民路260號。
法定代表人張某，該公司總經理。
委托代理人楊某，該公司員工。

原告孫某某訴被告焦某某、太平洋財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后由審判員陳輝獨任審判，以簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人冀某某、被告太平洋財險邯鄲中心支公司的委托代理人楊某到庭參加了訴訟，被告焦某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱，2015年12月29日17時許，被告焦某某駕駛冀D×××××號小型普通客車在魏峰線臨漳縣西羊羔村中學路段，與原告孫某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損害的交通事故。經認定，被告焦某某承擔此事故的全部責任，原告無事故責任。被告焦某某駕駛的肇事車輛車主為其本人所有，該車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保交強險和20萬元不計免賠第三者責任商業(yè)保險。要求被告賠償原告醫(yī)療費等損失共計70597.90元。
被告焦某某未應訴、答辯。
被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，對事故發(fā)生、責任認定和事故車輛在我公司投保交強險和三者商業(yè)險無異議；營養(yǎng)費每天應按30元計算；在我公司調查時護理人員稱其在天津工作，而現(xiàn)在的工作單位卻為邯鄲市；不承擔鑒定費；精神撫慰金要求過高；對交通費雖然未提供相應的票據(jù)，但考慮其入院、出院、處理事故的實際需要，酌情認定；其它無異議。
經審理查明，2015年12月29日17時許，被告焦某某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿魏峰線由西向東行駛至臨漳縣西羊羔村中學路段時，與原告孫某某駕駛的“塞利特”牌自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損害的交通事故。經臨漳縣公安交通警察大隊認定，被告焦某某駕駛機動車上道路行駛、未確保安全，承擔此事故的全部責任；原告孫某某無事故責任。原告孫某某受傷后先在臨漳縣醫(yī)院急診科治療，花去住院費760.14元，并于當天轉到在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費21485.15元。經該院診斷，原告為左側鎖骨骨折、右側頂骨骨折、右側頂部頭皮破裂。醫(yī)囑：需加強營養(yǎng)及陪護、定期復診、視情況手術取內固定物等。以上原告孫某某共計住院19天，花去醫(yī)療費22245.29元。根據(jù)原告孫某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，該中心于2016年4月26日做出的鑒定意見為：1、原告為拾級傷殘；2、原告護理時間為60日，住院期間需2人護理、出院后需1人護理；3、原告的二次手術費需7000元；原告的營養(yǎng)期為90日。原告花去鑒定費2000元。原告孫某某要求賠償住院費22245.29元、二次手術費7000元、住院伙食補助費950元（19天×50元／天）、營養(yǎng)費4500元{50元／天×90天}、殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）；原告還提供了護理人員其父親所在單位邯鄲市叢臺天際線裝飾有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、誤工扣發(fā)工資證明、工資表，要求賠償其護理費6771元（41190元／年÷365天×60天），按照農林牧副漁業(yè)工作標準賠償其母親的護理費1029.61元（19779／年÷365天×19天）；原告還要求賠償精神撫慰金5000元、交通費1000元（未提供相應的票據(jù)）。被告焦某某在事故中駕駛的冀D×××××號小型普通客車系本人所有，該車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保了機動車交強險和20萬元不計免賠第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，且事故車輛和駕駛員在該事故中沒有第三者責任商業(yè)保險合同約定的免責的情形。以上事實有當事人陳述、鑒定意見、書證等證據(jù)在卷證明。

本院認為，被告焦某某駕駛機動車與原告孫某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故且負事故的全部責任，應承擔民事賠償責任。原告孫某某要求賠償?shù)淖≡嘿M22245.29元、二次手術費7000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金22102元提供了相應證據(jù)證明，且符合相關法律規(guī)定，應予支持；其要求賠償?shù)钠涓缸o理費6771元，工資標準雖然提供了證據(jù)證明，但不夠充分，應參照建筑業(yè)工資標準計算，其護理費應為6558.74元（39899元／年÷365天×60天），加上其母親的護理費1029.61元，原告的護理費合計為7588.35元；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，勢必給原告帶來一定的精神痛苦，也應支持；其要求的交通費1000元，雖然未提供相應的票據(jù)，也未具體說明用車次數(shù)和用途，但考慮其入院、出院、處理事故的實際需要，酌情認定為700元。以上原告孫某某因事故造成的損失有住院費22245.29元、二次手術費7000元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費4500元合計34695.29元，有護理費7588.35元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費700元合計35390.35元，均應由被告焦某某按照事故責任全部予以賠償，但因其肇事車輛在被告太平洋財險邯鄲支公司投有機動車交強險，依照法律規(guī)定，應由被告保險公司在交強險的責任限額內直接向原告支付賠償金。原告孫某某的住院費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計34695.29元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元的限額，其應當獲得的該項保險金為10000元；原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費損失合計35390.35元，未超出交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，應由被告保險公司全部予以賠償。原告孫某某的住院費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失下余部分24695.29元，應由被告焦某某按照事故責任全部予以賠償，但因被告的事故車輛還投保了責任限額為不計免賠20萬元的第三者責任商業(yè)保險，且事故車輛和駕駛員在該事故中沒有第三者責任商業(yè)保險合同約定的免責的情形，應由保險公司承擔替代賠償責任。被告保險公司辯稱不同意承擔鑒定費，因鑒定費屬于訴訟費范疇，而訴訟費是依照“誰敗訴，誰承擔”的原則確立的，不能成立；被告保險公司的其它抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

原告孫某某因事故造成的住院費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失合計34695.29元，由被告太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償24695.29元；
由被告太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險死亡傷殘限額內賠償原告孫某某因事故造成的護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費損失合計35390.35元；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
案件受理費1564元、鑒定費2000元合計3564元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
上述被告保險公司的兩項賠償款和訴訟費用共計73649.64元，在判決書生效之日起三日內履行（原告孫某某的法定代理人孫某乙在中國郵政銀行臨漳支行的賬號為xxxx1）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳輝

書記員： 馮利霞