原告孫某某。
法定代理人孫某乙。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司），所在地邯鄲市人民路260號(hào)。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊某，該公司員工。

原告孫某某訴被告焦某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員陳輝獨(dú)任審判，以簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人冀某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司的委托代理人楊某到庭參加了訴訟，被告焦某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱(chēng)，2015年12月29日17時(shí)許，被告焦某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)在魏峰線(xiàn)臨漳縣西羊羔村中學(xué)路段，與原告孫某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度損害的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告焦某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告焦某某駕駛的肇事車(chē)輛車(chē)主為其本人所有，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)70597.90元。
被告焦某某未應(yīng)訴、答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定和事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天應(yīng)按30元計(jì)算；在我公司調(diào)查時(shí)護(hù)理人員稱(chēng)其在天津工作，而現(xiàn)在的工作單位卻為邯鄲市；不承擔(dān)鑒定費(fèi)；精神撫慰金要求過(guò)高；對(duì)交通費(fèi)雖然未提供相應(yīng)的票據(jù)，但考慮其入院、出院、處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定；其它無(wú)異議。
經(jīng)審理查明，2015年12月29日17時(shí)許，被告焦某某駕駛冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿魏峰線(xiàn)由西向東行駛至臨漳縣西羊羔村中學(xué)路段時(shí)，與原告孫某某駕駛的“塞利特”牌自行車(chē)相撞，造成原告受傷、兩車(chē)不同程度損害的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛、未確保安全，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告孫某某無(wú)事故責(zé)任。原告孫某某受傷后先在臨漳縣醫(yī)院急診科治療，花去住院費(fèi)760.14元，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)到在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)療費(fèi)21485.15元。經(jīng)該院診斷，原告為左側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)頂骨骨折、右側(cè)頂部頭皮破裂。醫(yī)囑：需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)、定期復(fù)診、視情況手術(shù)取內(nèi)固定物等。以上原告孫某某共計(jì)住院19天，花去醫(yī)療費(fèi)22245.29元。根據(jù)原告孫某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年4月26日做出的鑒定意見(jiàn)為：1、原告為拾級(jí)傷殘；2、原告護(hù)理時(shí)間為60日，住院期間需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理；3、原告的二次手術(shù)費(fèi)需7000元；原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告花去鑒定費(fèi)2000元。原告孫某某要求賠償住院費(fèi)22245.29元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（19天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元{50元／天×90天}、殘疾賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）；原告還提供了護(hù)理人員其父親所在單位邯鄲市叢臺(tái)天際線(xiàn)裝飾有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、誤工扣發(fā)工資證明、工資表，要求賠償其護(hù)理費(fèi)6771元（41190元／年÷365天×60天），按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工作標(biāo)準(zhǔn)賠償其母親的護(hù)理費(fèi)1029.61元（19779／年÷365天×19天）；原告還要求賠償精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元（未提供相應(yīng)的票據(jù)）。被告焦某某在事故中駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車(chē)系本人所有，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且事故車(chē)輛和駕駛員在該事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)的情形。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、鑒定意見(jiàn)、書(shū)證等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告焦某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告孫某某駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告孫某某要求賠償?shù)淖≡嘿M(fèi)22245.29元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金22102元提供了相應(yīng)證據(jù)證明，且符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)钠涓缸o(hù)理費(fèi)6771元，工資標(biāo)準(zhǔn)雖然提供了證據(jù)證明，但不夠充分，應(yīng)參照建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6558.74元（39899元／年÷365天×60天），加上其母親的護(hù)理費(fèi)1029.61元，原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為7588.35元；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元，因事故造成原告十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，勢(shì)必給原告帶來(lái)一定的精神痛苦，也應(yīng)支持；其要求的交通費(fèi)1000元，雖然未提供相應(yīng)的票據(jù)，也未具體說(shuō)明用車(chē)次數(shù)和用途，但考慮其入院、出院、處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定為700元。以上原告孫某某因事故造成的損失有住院費(fèi)22245.29元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)34695.29元，有護(hù)理費(fèi)7588.35元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)700元合計(jì)35390.35元，均應(yīng)由被告焦某某按照事故責(zé)任全部予以賠償，但因其肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付賠償金。原告孫某某的住院費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34695.29元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元；原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)損失合計(jì)35390.35元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬(wàn)元的賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部予以賠償。原告孫某某的住院費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失下余部分24695.29元，應(yīng)由被告焦某某按照事故責(zé)任全部予以賠償，但因被告的事故車(chē)輛還投保了責(zé)任限額為不計(jì)免賠20萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故車(chē)輛和駕駛員在該事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)的情形，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是依照“誰(shuí)敗訴，誰(shuí)承擔(dān)”的原則確立的，不能成立；被告保險(xiǎn)公司的其它抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

原告孫某某因事故造成的住院費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)34695.29元，由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償24695.29元；
由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某某因事故造成的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)損失合計(jì)35390.35元；
三、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1564元、鑒定費(fèi)2000元合計(jì)3564元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
上述被告保險(xiǎn)公司的兩項(xiàng)賠償款和訴訟費(fèi)用共計(jì)73649.64元，在判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)履行（原告孫某某的法定代理人孫某乙在中國(guó)郵政銀行臨漳支行的賬號(hào)為xxxx1）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 陳輝

書(shū)記員： 馮利霞