原告：孫某某，居民。
委托代理人：曲慶玖，煙臺(tái)牟平大窯法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某乙，農(nóng)民。

原告孫某某訴被告孫某乙法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人曲慶玖、被告孫某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告的祖父孫盛訓(xùn)生前育有三子二女，長(zhǎng)子孫德欽、次子孫德鉅（原、被告之父）、三子孫德錚、長(zhǎng)女姓名不詳、次女孫德嫻。孫盛訓(xùn)有房屋17間，分別為南房屋6間，北院東西廂房各3間，北正房5間。在1944年3月14日分家時(shí)分為三份，南房屋6間為一份，北院東西廂房為一份，北正房五間為一份，由孫德欽、孫德鉅、孫德錚以抓鬮的方式取得。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)子孫德欽已去世，由其妻孫叢氏代為抓鬮，孫叢氏抓得南6間房屋，孫德鉅抓得東西廂房，因?qū)O德錚無(wú)音信，北正房五間留給孫德錚所有，對(duì)上述事實(shí)，被告孫某乙提供了1944年3月14日的分書(shū)予以證實(shí)。1951年在辦房產(chǎn)證時(shí)，將東西廂房及北正房5間登記在孫德鉅名下，并確定該房產(chǎn)由孫德鉅、曲信賢、孫某某、孫某乙4人共同所有，并注明北正房五間系孫德錚托管。北正房五間一直由孫德鉅管理居住。1963年，原、被告的父親孫德鉅去世。1991年5月14日，原、被告的叔叔孫德錚寄給被告孫某乙書(shū)信一封，其中載明其分家時(shí)所分得的北正房5間自愿贈(zèng)給孫某乙。孫德錚于2005年去世，其妻史慧英、其子孫天海、女兒孫炎平于2009年6月24日寄信給孫某乙稱，尊重并同意孫德錚的意見(jiàn)，將其在老家分得的5間房屋給予被告孫某乙。庭審中，被告孫某乙提供其母親留下的遺囑一份，內(nèi)容為：“我分的房給兒子，不給兒子給誰(shuí)。曲信賢.孫愛(ài)蘭代筆.在場(chǎng)人：孫茂玄、孫樹(shù)欽、孫盛憲。2010、1月10日。”被告孫某乙同時(shí)提供了代書(shū)人及在場(chǎng)人的身份證復(fù)印件，原告孫某某對(duì)此遺囑提出異議，認(rèn)為該遺囑是虛假的，在場(chǎng)人及代書(shū)人應(yīng)出庭作證。2010年6月16日，原、被告的姑姑孫德嫻給被告寄信，證明當(dāng)時(shí)分家的情況，其在信中載明南前院南房五間分給了孫德欽，東西廂分給了孫德鉅，北正房5間分給了孫德錚。原告對(duì)被告提供的所有證據(jù)不予認(rèn)可，稱分書(shū)沒(méi)有當(dāng)事人簽名，不符合分書(shū)要件，系無(wú)效分書(shū)，對(duì)被告提供的其叔、姑及叔弟的書(shū)信證明亦不予認(rèn)可，要求證人出庭質(zhì)證。原告對(duì)分家時(shí)其父分得11間房屋沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述筆錄、原告提供房產(chǎn)證存根、被告提供分書(shū)二份、房產(chǎn)證及被告提供的書(shū)信等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：1944年3月14日，原、被告之祖父孫盛訓(xùn)對(duì)其所有的17間房屋進(jìn)行分家析產(chǎn)，將南6間房屋分給長(zhǎng)子孫德欽，東西廂房6間分給次子孫德鉅，將北5間正房分給三子孫德錚，有被告孫某乙提供的分書(shū)為證，本院對(duì)分家的事實(shí)予以認(rèn)定。1951年房屋確權(quán)時(shí)，雖然登記在原、被告及其父母名下的房屋為11間，但房產(chǎn)證上明確注明5間房屋系孫德錚托管，本院認(rèn)定東西廂6間房屋為原、被告及其父母共有。原告孫某某要求繼承分給孫德錚的5間房屋，理由不當(dāng)，本院不予支持。原告雖對(duì)被告提供的遺囑提出異議，但該遺囑由代書(shū)人、在場(chǎng)人簽名，且提供了他們的身份證復(fù)印件，原告亦無(wú)證據(jù)證明該遺囑系偽造，故本院認(rèn)定該遺囑合法有效。綜上，原、被告及其父母共有房屋為東西廂6間，每人分得份額為1／4，其父親去世后，遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告及其母親繼承，每人分得遺產(chǎn)房屋的1／3份額，其母親曲信賢去世后留有遺囑，將其份額由被告孫某乙繼承，故東西六間廂房中原告應(yīng)得份額為1／3，被告應(yīng)得份額為2／3。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、座落于煙臺(tái)市牟平區(qū)姜格莊街道辦事處林北村南（房產(chǎn)證字第××號(hào)）中的東西廂6間，原告孫某某分得1／3份額，被告孫某乙分得2／3份額。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，原、被告各交納25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　林功松 代理審判員　　賀長(zhǎng)會(huì) 人民陪審員　　劉述強(qiáng)

書(shū)記員：孫毅