原告孫某某，學生。
法定代理人孫某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人王永振。
被告孫某乙，農民。

原告孫某某與被告孫某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高勝萬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某及法定代理人孫某丁之委托代理人王永振、被告孫某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2009年4月8日我母親與被告離婚，我隨我母親撫養(yǎng)生活，被告每月支付撫養(yǎng)費80元?，F要求被告每月支付撫養(yǎng)費245元。
被告辯稱：不同意原告的訴訟請求。
經審理查明：原告之母孫某丁與被告孫某乙于2009年4月8日經乳山市人民法院調解離婚，協議約定原告孫某某隨其母孫某丁撫養(yǎng)生活，由被告每月承擔撫養(yǎng)費80元。現原告起訴要求被告自2012年5月1日起按2011年度山東省農村居民人均生活費支出額5901元的標準每月支付子女撫養(yǎng)費245元。本案經調解無效。
上述事實有原、被告的陳述、（2009）乳諸民初字第67號民事調解書在案為證。

本院認為，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款規(guī)定，“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求”，故原告要求被告增加撫養(yǎng)費之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；但給付的數額不宜按照2011年度山東省農村居民人均生活支出額5901元的標準來計算，而應以2011年度山東省農村居民人均純收入8342元的標準計算為宜。原告自愿要求被告自2012年5月1日起支付增加后的撫養(yǎng)費，不違背法律規(guī)定，本院依法予以支持。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、第三十七條第二項之規(guī)定，判決如下：

被告孫某乙自2012年5月1日起每月付給原告孫某某子女撫養(yǎng)費170元，于每年的12月31日前付清，至原告孫某某獨立生活時止。
案件受理費25元，由被告孫某乙負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員 高勝萬

書記員： 馬振海