原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代理人：孫某乙（孫某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人：耿協(xié)洲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被告孫某之妻。
被告：嘉魚(yú)縣外國(guó)語(yǔ)學(xué)校（下稱嘉魚(yú)外校）。
住所地：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道153號(hào)。
法定代表人：來(lái)永兵，該校董事長(zhǎng)。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)。
被告嘉魚(yú)外校、杜某某的共同委托代理人：馮興發(fā)，嘉魚(yú)縣司法局法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告孫某某與被告孫某、王某某、嘉魚(yú)外校、杜某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月2日立案，原告孫某某于同年8月17日書(shū)面申請(qǐng)追加杜某某為本案共同被告，本院于同年9月18日對(duì)杜某某送達(dá)參加訴訟通知書(shū)，追加杜某某為本案共同被告。本案本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人孫某乙及其委托代理人耿協(xié)洲，被告孫某、王某某，被告嘉魚(yú)外校、杜某某的共同委托代理人馮興發(fā)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告孫某、王某某、嘉魚(yú)外校共同賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)88594.91元、護(hù)理費(fèi)12796元（31138元/年÷365天×150天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元/天×53天）、殘疾賠償金162306元（27051元/年×20年×30％）、鑒定費(fèi)4400元、交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)286946.91元的90％即258252.21元；2、本案訴訟費(fèi)由被告孫某、王某某、嘉魚(yú)外校負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月5日，被告嘉魚(yú)外校將其籃球場(chǎng)出租給被告孫某經(jīng)營(yíng)水上樂(lè)園。同年7月25日13時(shí)，原告的親戚孫華龍帶原告孫某某及張陽(yáng)光到被告孫某經(jīng)營(yíng)的水上樂(lè)園游泳，購(gòu)買(mǎi)門(mén)票后，原告孫某某溺水，因水上樂(lè)園的救生人員疏忽大意未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，致使原告孫某某被救起時(shí)已不醒人事，后被送至嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院搶救。2016年6月15日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒〔2016〕法鑒字第959號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：孫某某的損傷為八級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)約需5000元，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。同年6月17日，湖北省人民醫(yī)院作出鄂人醫(yī)精鑒所〔2016〕精鑒字第249號(hào)病情鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：韋氏成人智測(cè)：IQ:63（輕度），溺水性缺血缺氧性腦病所致智力障礙。被告孫某在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中未盡到安全保障義務(wù)，致原告孫某某溺水，造成原告孫某某人身?yè)p害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告孫某經(jīng)營(yíng)水上樂(lè)園所得收入用于家庭共同生活，被告王某某應(yīng)與被告孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告嘉魚(yú)外校違反教育管理規(guī)定，擅自將教學(xué)設(shè)施出租給他人經(jīng)營(yíng)，與不符合經(jīng)營(yíng)條件的被告孫某簽訂合同，同時(shí)在出租場(chǎng)地時(shí)未盡合理的審慎義務(wù)，具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月27日，被告嘉魚(yú)外校將其辦學(xué)證件、教學(xué)樓、辦公樓、食堂、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所、男女學(xué)生宿舍等教學(xué)設(shè)施設(shè)備出租給被告杜某某，租賃期限自2013年7月1日起至2018年6月30日止，雙方并簽訂了《租賃合同書(shū)》。2015年6月4日，高淼陽(yáng)經(jīng)被告杜某某同意將籃球場(chǎng)出租給被告孫某經(jīng)營(yíng)水上樂(lè)園，并以嘉魚(yú)外校的名義與被告孫某簽訂《場(chǎng)地租用協(xié)議》1份，租賃期限自2015年6月28日起至8月25日止。被告孫某并在工商部門(mén)辦理了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明“名稱：嘉魚(yú)縣歡樂(lè)一夏水上樂(lè)園，經(jīng)營(yíng)者姓名：孫某，成立日期：2015年6月15日，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)發(fā)展大道153號(hào)”。
2015年7月25日中午，孫華龍帶原告孫某某及張陽(yáng)光到被告孫某經(jīng)營(yíng)的水上樂(lè)園游泳，購(gòu)買(mǎi)門(mén)票后，原告孫某某要使用救生圈，原告孫某某在從腳底往上套救生圈時(shí)，因站立不穩(wěn)而倒入70厘米深的水池中，被發(fā)現(xiàn)后才被救起，隨即原告孫某某被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院搶救。當(dāng)日即轉(zhuǎn)至湖北省人民醫(yī)院住院治療，自2015年7月25日至30日，在湖北省人民醫(yī)院住院治療5天，支付住院醫(yī)療費(fèi)15682.94元。自2015年7月30日至8月6日，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療7天，支付住院醫(yī)療費(fèi)9245.94元。后轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院住院治療，自2015年8月7日至21日，住院14天，支付住院醫(yī)療費(fèi)5724.56元，自2015年8月21日至9月6日，住院16天，支付住院醫(yī)療費(fèi)15971.48元，自2015年9月6日至16日，住院10天，支付住院醫(yī)療費(fèi)9442.53元。前述住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)56067.45元。另原告在湖北省人民醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)168.50元，在嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)6041.46元（含2015年10月8日姓名孫某乙的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，計(jì)金額5822.46元），在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)11309.50元，在中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4995.32元，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1586元，在武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1074.70元，在武昌趙德斌西醫(yī)內(nèi)科診所支付注射費(fèi)684元、在武漢昌盛民聯(lián)醫(yī)藥商場(chǎng)有限公司購(gòu)藥1668元。前述費(fèi)用共計(jì)27527.48元。原告在湖北省人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院的醫(yī)療費(fèi)系被告孫某支付，計(jì)24928.88元。2015年8月6日，原告在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院準(zhǔn)備轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍海軍總醫(yī)院治療時(shí)，被告孫某將其姐王玉華的農(nóng)行卡（賬號(hào)：6228482409560XXXXXX）交付給原告之母陳某某，自2015年8月8日至22日，原告方持卡在該賬戶上分8次共支取13000元，另被告孫某又分?jǐn)?shù)次給付原告方3萬(wàn)元。至此，被告孫某共支付原告67928.88元。2016年6月15日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒〔2016〕法鑒字第959號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：孫某某的損傷為八級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)約需5000元，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1800元。同年6月17日，湖北省人民醫(yī)院作出鄂人醫(yī)精鑒所〔2016〕精鑒字第249號(hào)病情鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：溺水性缺血缺氧性腦病所致智力障礙。為此，原告支付鑒定費(fèi)2600元。另查明，孫某乙與陳某某于2000年10月12日辦理結(jié)婚登記?；楹笊袑O某丙（女）、孫某某。孫某乙、陳某某、孫某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。孫某乙、陳某某于2011年8月5日購(gòu)買(mǎi)位于嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道XX號(hào)X幢X單元XXX室房屋一套。2014年12月5日，孫某乙、陳某某即到武漢市租賃門(mén)面從事百貨銷售經(jīng)營(yíng)至今。2016年8月2日，原告訴至本院。本案在審理中，被告孫某于2016年9月5日向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求對(duì)鄂中司鑒〔2016〕法鑒字第959號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鄂人醫(yī)精鑒所〔2016〕精鑒字第249號(hào)病情鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，本院于同年9月6日對(duì)被告孫某送達(dá)了交納鑒定費(fèi)用通知書(shū)，限被告孫某在收到通知書(shū)之日起七日內(nèi)交納鑒定費(fèi)8000元，但逾期后被告孫某未予交納。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見(jiàn)。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)證實(shí)：
1、原告孫某某提供的2013年6月27日被告嘉魚(yú)外校與被告杜某某簽訂的《租賃合同書(shū)》、2015年6月4日高淼陽(yáng)與被告孫某簽訂的《場(chǎng)地租用協(xié)議》、門(mén)診病歷、住院病歷、門(mén)診醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、2016年6月15日湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒〔2016〕法鑒字第959號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、2016年6月17日湖北省人民醫(yī)院鄂人醫(yī)精鑒所〔2016〕精鑒字第249號(hào)病情鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)、2011年8月5日孫某乙、陳某某與武漢洪城集團(tuán)有限公司簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》、張雨陽(yáng)與孫某乙簽訂的《合同》、孫華龍的證人證言；
2、被告孫某、王某某提供的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單1份（戶名：王玉華，賬號(hào)：6228482409560XXXXXX）；
3、原告孫某某的法定代理人孫某乙、被告孫某、王某某的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、各方當(dāng)事人對(duì)原告孫某某的人身?yè)p害損失如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。被告孫某從事水上樂(lè)園的經(jīng)營(yíng)，其安全人員未盡到足夠的注意義務(wù)，導(dǎo)致原告孫某某溺水，此后，因被告孫某未配備專業(yè)救治人員及救治設(shè)備，導(dǎo)致原告孫某某在受傷后第一時(shí)間未得到及時(shí)有效的搶救，造成原告孫某某的人身受到傷害，被告孫某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。原告孫某某的監(jiān)護(hù)人應(yīng)預(yù)見(jiàn)到原告孫某某游泳可能會(huì)產(chǎn)生溺水的后果，但其監(jiān)護(hù)人卻不全程陪同，孫華龍受托照料原告孫某某游泳，但孫華龍未引起足夠的注意，導(dǎo)致原告孫某某溺水，原告的監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。被告杜某某租賃經(jīng)營(yíng)嘉魚(yú)外校，其違反《中華人民共和國(guó)教育法》第二十五條第二款“任何組織和個(gè)人不得以營(yíng)利為目的舉辦學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)”的規(guī)定，利用嘉魚(yú)外校場(chǎng)地從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，對(duì)原告孫某某溺水提供了前提條件，且將場(chǎng)地出租后，未督促被告孫某配備專業(yè)救生人員、救護(hù)人員及救護(hù)醫(yī)療器具，被告杜某某應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。被告嘉魚(yú)外校將其教學(xué)設(shè)施和設(shè)備租賃給被告杜某某后，被告嘉魚(yú)外校即喪失對(duì)嘉魚(yú)外校教學(xué)設(shè)施和設(shè)備的控制和支配，且被告嘉魚(yú)外校對(duì)原告孫某某損害后果的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，被告嘉魚(yú)外校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故本院酌定被告孫某、王某某負(fù)60％的賠償責(zé)任，被告杜某某負(fù)10％的賠償責(zé)任，原告自負(fù)30％的責(zé)任。故對(duì)被告孫某、王某某關(guān)于原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的抗辯，本院不予采納。法律并未禁止當(dāng)事人單方委托司法鑒定部門(mén)進(jìn)行鑒定，且被告孫某雖申請(qǐng)重新鑒定，但不交納鑒定費(fèi)，原告單方委托司法鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論本院應(yīng)予采信。被告嘉魚(yú)外校關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯本院予以采納。被告杜某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯本院不予采納。二、原告訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目及金額的認(rèn)定問(wèn)題。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，2015年10月8日姓名為孫某乙的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（金額5822.46元），因其姓名不是孫某某，且被告孫某不予認(rèn)可，原告又未能提供該門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)對(duì)應(yīng)的處方證明所購(gòu)藥與治療原告疾病存在關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該筆藥費(fèi)支出本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖不能提供就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合的交通費(fèi)票據(jù)，但原告轉(zhuǎn)輾嘉魚(yú)、武漢、北京治療，原告及其陪護(hù)人員必然要支付一定交通費(fèi)，本院酌情處理3000元。關(guān)于精神損害撫慰金，應(yīng)結(jié)合嘉魚(yú)本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和生活水平確定，本院酌情處理9000元。原告孫某某人身?yè)p害損失范圍為：醫(yī)療費(fèi)82772.47元（56067.45元+27527.48元-5822.46元+5000元）、護(hù)理費(fèi)12796元（31138元/年÷365天×150天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（50元/天×52天）、殘疾賠償金162306元（27051元/年×20年×30％）、鑒定費(fèi)4400元、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)277774.47元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某人身?yè)p害損失總計(jì)277774.47元，原告孫某某自負(fù)30％即83332.34元,被告孫某、王某某共同賠償60％即166664.68元，被告孫某、王某某已賠償67928.88元，實(shí)際仍需賠償98735.80元，被告杜某某賠償10％即27777.45元。前述給付內(nèi)容限被告孫某、王某某、杜某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠付給原告孫某某。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)200元，被告孫某、王某某負(fù)擔(dān)350元，被告杜某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　汪平紅

書(shū)記員：熊夢(mèng)玉