孫某某
曹吉鵬（河北澤諾律師事務(wù)所）
吳某
郝春迎（景縣景華法律服務(wù)所）

原告:孫某某，農(nóng)民。
委托代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，農(nóng)民。
委托代理人:郝春迎（沄），景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某因與被告吳某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月16日受理后，依法由審判員韓立巖獨(dú)任審判。因案情復(fù)雜，于2015年8月19日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，分別于2015年8月7日、10月13日公開開庭審理了本案。原告孫某某及其委托代理人曹吉鵬、被告吳某及其委托代理人郝春迎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雖然舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，他們的同居關(guān)系不受婚姻法的保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告接受原告的會(huì)親家錢45000元，均屬于男方按風(fēng)俗給付女方的彩禮，根據(jù)雙方同居時(shí)間的長(zhǎng)短、彩禮款的數(shù)額、雙方在解除同居關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)返還原告彩禮款20000元為宜。原告主張的認(rèn)家錢1600元，上下車錢1100元，結(jié)婚當(dāng)天給下車錢750元，購(gòu)買三金錢5000元，被告不認(rèn)可，且原告也無(wú)其他相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)原告的該主張不予支持。原告在被告處的個(gè)人物品系原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其所有。被告將共同生活期間的存款18000元用于購(gòu)買保險(xiǎn)，原告也認(rèn)可，因此該款屬于原、被告同居期間所得財(cái)產(chǎn)；被告稱通過(guò)被告銀行賬戶轉(zhuǎn)出的17000元中，有其母親陳淑娥的10000元，另外7000元是被告還其妹妹的借款，原告均不認(rèn)可，且被告沒有確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其主張，不能認(rèn)定17000元是原、被告之間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該款在被告手中，視為原、被告的共同財(cái)產(chǎn)；被告在保險(xiǎn)公司借款14×××00元存入其賬戶內(nèi)，且發(fā)生在同居期間，應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)，欠中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單貸款應(yīng)共同償還。綜上，在原、被告同居期間，在原告處的共同財(cái)產(chǎn)有9000元；在被告處的共同財(cái)產(chǎn)有（18000＋29400-25200＋17000）39200元，刨去在被告名下的共同債務(wù)14×××00元，在被告手中有共同財(cái)產(chǎn)25200元；被告應(yīng)給付原告共同財(cái)產(chǎn)折款8100元。共同債權(quán)18000元、共同債務(wù)14×××00元均在被告名下，應(yīng)由被告享有和償還為宜。被告于2014年12月16日、28日在其名下賬戶中支取的9500元，系原、被告雙方共同生活期間支取，支取時(shí)間較長(zhǎng)，數(shù)額不算太大，不宜再予分割。被告主張摩托車一輛、冰柜一臺(tái)屬被告的個(gè)人物品，原告有異議，且被告也未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的該主張不予認(rèn)可。被告放棄對(duì)在原告處的共同財(cái)產(chǎn)水晶簾子進(jìn)行分割，歸原告所有，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某返還原告孫某某彩禮款20000元和給付原告孫某某同居期間共同財(cái)產(chǎn)折款8100元。兩項(xiàng)共計(jì)28100元。
二、原告孫某某給付被告吳某在被告處的個(gè)人物品:沙發(fā)一套（三件）、茶幾一個(gè)、賽克電動(dòng)自行車一輛、小孩衣物十四件。
三、在被告吳某名下的國(guó)壽鑫豐新兩全保險(xiǎn)和中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單貸款14×××00元，由被告吳某享有和償還。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1520元，由被告吳某負(fù)擔(dān)980元，原告孫某某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雖然舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，他們的同居關(guān)系不受婚姻法的保護(hù)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告接受原告的會(huì)親家錢45000元，均屬于男方按風(fēng)俗給付女方的彩禮，根據(jù)雙方同居時(shí)間的長(zhǎng)短、彩禮款的數(shù)額、雙方在解除同居關(guān)系中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)返還原告彩禮款20000元為宜。原告主張的認(rèn)家錢1600元，上下車錢1100元，結(jié)婚當(dāng)天給下車錢750元，購(gòu)買三金錢5000元，被告不認(rèn)可，且原告也無(wú)其他相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)原告的該主張不予支持。原告在被告處的個(gè)人物品系原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其所有。被告將共同生活期間的存款18000元用于購(gòu)買保險(xiǎn)，原告也認(rèn)可，因此該款屬于原、被告同居期間所得財(cái)產(chǎn)；被告稱通過(guò)被告銀行賬戶轉(zhuǎn)出的17000元中，有其母親陳淑娥的10000元，另外7000元是被告還其妹妹的借款，原告均不認(rèn)可，且被告沒有確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)其主張，不能認(rèn)定17000元是原、被告之間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該款在被告手中，視為原、被告的共同財(cái)產(chǎn)；被告在保險(xiǎn)公司借款14×××00元存入其賬戶內(nèi)，且發(fā)生在同居期間，應(yīng)視為共同財(cái)產(chǎn)，欠中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單貸款應(yīng)共同償還。綜上，在原、被告同居期間，在原告處的共同財(cái)產(chǎn)有9000元；在被告處的共同財(cái)產(chǎn)有（18000＋29400-25200＋17000）39200元，刨去在被告名下的共同債務(wù)14×××00元，在被告手中有共同財(cái)產(chǎn)25200元；被告應(yīng)給付原告共同財(cái)產(chǎn)折款8100元。共同債權(quán)18000元、共同債務(wù)14×××00元均在被告名下，應(yīng)由被告享有和償還為宜。被告于2014年12月16日、28日在其名下賬戶中支取的9500元，系原、被告雙方共同生活期間支取，支取時(shí)間較長(zhǎng)，數(shù)額不算太大，不宜再予分割。被告主張摩托車一輛、冰柜一臺(tái)屬被告的個(gè)人物品，原告有異議，且被告也未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)被告的該主張不予認(rèn)可。被告放棄對(duì)在原告處的共同財(cái)產(chǎn)水晶簾子進(jìn)行分割，歸原告所有，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某返還原告孫某某彩禮款20000元和給付原告孫某某同居期間共同財(cái)產(chǎn)折款8100元。兩項(xiàng)共計(jì)28100元。
二、原告孫某某給付被告吳某在被告處的個(gè)人物品:沙發(fā)一套（三件）、茶幾一個(gè)、賽克電動(dòng)自行車一輛、小孩衣物十四件。
三、在被告吳某名下的國(guó)壽鑫豐新兩全保險(xiǎn)和中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司保單貸款14×××00元，由被告吳某享有和償還。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，保全費(fèi)320元，共計(jì)1520元，由被告吳某負(fù)擔(dān)980元，原告孫某某負(fù)擔(dān)540元。

審判長(zhǎng)：韓立巖
審判員：梁文生
審判員：梁愛民

書記員：馬宏磊