原告孫某某。
委托代理人孫金富（系孫某某之父），代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張紅芝，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告余某。
委托代理人吳某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告吳某。
兩被告共同委托代理人盧厚書，湖北王府律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告余某、吳某離婚后損害責(zé)任糾紛一案，原告孫某某于2014年10月27日向本院起訴，本院于同日立案受理。2014年10月29日，原告孫某某向本院申請(qǐng)對(duì)被告余某、吳某的銀行存款10萬元予以凍結(jié)，或查封、扣押其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并向本院提供擔(dān)保。本案適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月24日不公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人孫金富、張紅芝，被告吳某暨被告余某的共同委托代理人吳某、盧厚書到庭參加訴訟。庭審后，原、被告均申請(qǐng)本院對(duì)雙方爭(zhēng)議事宜進(jìn)行調(diào)解，本案扣除一個(gè)月的審理期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫某某與余某于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育一女取名孫某丙，于2014年2月21日登記離婚，離婚后小孩孫某丙隨孫某某生活。孫某某與孫某丙于2014年8月25日經(jīng)武漢瑞博祥生物科技有限公司進(jìn)行DNA檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為排除孫某某與孫某丙之間存在親生血緣關(guān)系，孫某某為此開支鑒定費(fèi)1200元。吳某、余某、孫某丙于2014年9月16日經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為吳某與孫某丙系親生父女關(guān)系。同日，吳某、余某從孫某某家中接走孫某丙，吳某、余某承諾此后孫某丙撫養(yǎng)與孫某某無關(guān)，由吳某、余某負(fù)責(zé)，按照法律程序賠償孫某某損失。
××××年××月××日，余某行剖腹產(chǎn)手術(shù)生育孫某丙，余某做手術(shù)及孫某丙在醫(yī)院護(hù)理治療共開支醫(yī)療費(fèi)11562.68元。孫某丙在鐘祥市疾病預(yù)防控制中心打針及至協(xié)和醫(yī)院治療開支醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1241元，日常購(gòu)買感冒、止咳、發(fā)燒等藥開支652元。孫某某為做鑒定及帶孫某丙治療開支交通費(fèi)共計(jì)500元。
另查明，孫某某陳述其手寫訴狀后交由其父親在外打印，其向法院提交的訴狀上簽名的孫某某系其父親代為簽署，本案訴訟系其真實(shí)意思表示。
原告與兩被告就賠償事宜協(xié)商無果，遂訴至法院。本案在審理中，經(jīng)本院組織調(diào)解，原、被告就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致意見，致調(diào)解未能成立。

本院認(rèn)為，被告余某在與原告孫某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，向原告孫某某隱瞞真情與被告吳某通奸生育小孩，原告孫某某受欺騙而撫養(yǎng)了非親生女，兩被告侵害了原告孫某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，兩被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告孫某某起訴要求兩被告返還其支付的孫某丙的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，余某生小孩的手術(shù)費(fèi)及孫某丙的醫(yī)療費(fèi)及賠償其鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。孫某丙的生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年及居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年，計(jì)算18個(gè)半月，金額分別為24281.3元、40095.1元（計(jì)算到單位角），對(duì)原告孫某某主張的其他賠償項(xiàng)目、過高損失及賠償標(biāo)準(zhǔn)不予支持。本院已確認(rèn)余某及孫某丙開支的醫(yī)療費(fèi)用為13455.7元（計(jì)算到單位角），孫某某開支的鑒定費(fèi)為1200元，交通費(fèi)為500元。上述損失合計(jì)79532.1元。
原告孫某某因兩被告的欺騙行為而遭受精神痛苦，致名譽(yù)受損，本院結(jié)合本地的生活水平及兩被告給原告造成的損害后果，對(duì)精神損害撫慰金酌情支持20000元。
關(guān)于原告孫某某要求兩被告返還孫某某與余某的婚前借款3萬元，彩禮現(xiàn)金4萬元、金銀首飾2.8萬元、摩托車一輛6000元，余某因車禍住院后原告及其父母給付的現(xiàn)金16700元，余某看婦科病費(fèi)用3000元，取鋼板費(fèi)用5000元，考駕照費(fèi)用3500元，懷孕、保胎、檢查、治療及懷孕每月生活、零用錢39000元，2013年7、8、9、10月余某每月索要的生活費(fèi)2萬元，小孩滿月及生日辦酒席費(fèi)用26720元的問題，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用涉及原告孫某某與被告余某的借款及彩禮，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的日常生活開支，原告要求被告余某償還借款與本案屬不同法律關(guān)系，本案不予處理。原告要求被告余某返還按習(xí)俗支付的彩禮不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定的返還彩禮情形，故本院不予支持。原告孫某某要求被告余某返還日常生活支出費(fèi)用，因原告孫某某與被告余某在協(xié)議離婚時(shí)已對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出處分，原告要求返還的上述費(fèi)用不屬于本案賠償?shù)膿p失范疇，故本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
被告余某、吳某辯稱訴狀上孫某某的簽名不是本人簽署，本案訴訟不是孫某某的真實(shí)意思表示，其他任何人無權(quán)主張離婚后損害賠償，故應(yīng)駁回起訴。本院認(rèn)為，經(jīng)本院核實(shí)，簽名雖系原告孫某某之父代為簽署，但原告孫某某明確表示，本案訴訟系其真實(shí)意思表示，故對(duì)兩被告辯稱意見不予采納。
被告余某辯稱原告孫某某與孫某丙系繼父女關(guān)系，原告孫某某系自愿撫養(yǎng)，被告余某離婚后未分得財(cái)產(chǎn)，故無權(quán)要求其返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)及賠償損失。原告及其母親系欺騙其與孫某某結(jié)婚，孫某某存在婚姻法禁止結(jié)婚的情形，故精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持，并申請(qǐng)法院對(duì)原告孫某某的身體、智能進(jìn)行司法鑒定。本院認(rèn)為，繼父母系子女母親或者父親再婚的配偶，繼子女系夫或者妻一方與前配偶所生的子女，被告余某稱原告孫某某與孫某丙系繼父女關(guān)系于法無據(jù)。被告余某是否分得財(cái)產(chǎn)不是其應(yīng)否返還撫養(yǎng)費(fèi)及賠償損失的抗辯事由，故對(duì)該抗辯意見不予采納。被告余某未提交證據(jù)證明其抗辯主張成立，其申請(qǐng)對(duì)原告孫某某的身體、智能進(jìn)行司法鑒定，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函》、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第八條、第十五條、第二十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、孫某丙由被告余某、吳某撫養(yǎng)；
二、被告余某、吳某返還原告孫某某的損失79532.1元，賠償其精神損害撫慰金2萬元，被告余某、吳某互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元，共計(jì)6000元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2700元，被告余某負(fù)擔(dān)1650元，被告吳某負(fù)擔(dān)1650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華