孫某某
梁某某（黑龍江鶴崗工農(nóng)區(qū)益民法律服務所）
鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井
周某某

原告孫某某，男，1981年7月12日出生，漢族，供興煤礦二井工人。
委托代理人梁某某，女，鶴崗市工農(nóng)區(qū)益民法律服務所法律工作者。
被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井。
法定代表人武俊朝。
所在地鶴崗市興安區(qū)興安礦南橋東。
委托代理人周某某，供興煤礦二井礦長。
原告孫某某與被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井工傷保險待遇糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人梁某某，被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井的委托代理人周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告提供的證據(jù)1、2、3無異議。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實，對原告提供的證據(jù)認證如下:
原告提供的證據(jù)1、2、3，為行政部門制作的相關(guān)文書，被告對其真實性及要證明的問題無異議，應予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)有。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中雙方當事人的陳述，認定本案事實如下:
原告孫某某于2013年9月28日在被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井從事井下采煤工作時被炸傷。原告?zhèn)蟊凰偷晋Q礦集團總醫(yī)院住院治療86天，診斷為:雙眼顏面爆炸傷；雙眼結(jié)膜、角膜裂傷，深層異物；頸部、胸部皮膚爆炸傷；雙上肢爆炸傷；左小指裂傷；左眼外傷性青光眼。被告承擔了次此治療的全部醫(yī)療費用。原告所受傷害于2014年2月8日被認定為工傷，經(jīng)2014年3月3日和6月25日兩次勞動能力鑒定，鑒定結(jié)論為:九級傷殘、停工留薪期6個月。后經(jīng)鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會裁決，原告認為裁決按繳費基數(shù)2843元計算原告工傷待遇不合理，訴至本院。
本院認為，原告孫某某所受傷害已被依法認定為工傷并經(jīng)勞動能力鑒定，被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井應按法律規(guī)定給付原告各項工傷保險待遇。原告要求與被告解除勞動關(guān)系，并由被告一次性支付各項工傷保險待遇的請求符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張其作為農(nóng)民工，應按黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險試行辦法的規(guī)定，以原告實際工資計算原告工傷待遇，數(shù)額參照省采礦業(yè)4839.91元計算。但原告剛到被告單位工作即發(fā)生工傷，原告在被告單位沒有實際工資，同時，原告也未在被告單位較長時間、比較穩(wěn)定地從事采礦業(yè)，原告要求按其受傷時全年省采礦業(yè)平均工資計算工傷待遇，不符合原告的實際情況及法律規(guī)定，故對原告此項訴訟請求不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，繳費工資應為用人單位直接支付給職工的勞動報酬總額，本案原告在被告單位工作不滿12個月，原告的工傷待遇應以其受傷的上一年度（2012年）鶴崗統(tǒng)籌地區(qū)平均工資3267.08元作為原告的本人工資。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井給付原告孫某某如下工傷保險待遇:
1.一次性傷殘補助金3267.08元×9個月＝29403.72元；
2.一次性工傷醫(yī)療補助金3267.08元×10個月＝32670.80元；
3.一次性傷殘就業(yè)補助金3267.08元×8個月＝26136.64元；
4.停工留薪期工資福利待遇3267.08元×6個月＝19602.48元；
5.住院期間伙食補助費15元×86天＝1290元；
6.住院期間護理費25元×86天＝2150元；
7.勞鑒費760元。
以上共計112，013.64元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井給付原告孫某某各項工傷保險待遇后，雙方勞動關(guān)系同時終止。
案件受理費10元，由被告負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某所受傷害已被依法認定為工傷并經(jīng)勞動能力鑒定，被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井應按法律規(guī)定給付原告各項工傷保險待遇。原告要求與被告解除勞動關(guān)系，并由被告一次性支付各項工傷保險待遇的請求符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張其作為農(nóng)民工，應按黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險試行辦法的規(guī)定，以原告實際工資計算原告工傷待遇，數(shù)額參照省采礦業(yè)4839.91元計算。但原告剛到被告單位工作即發(fā)生工傷，原告在被告單位沒有實際工資，同時，原告也未在被告單位較長時間、比較穩(wěn)定地從事采礦業(yè)，原告要求按其受傷時全年省采礦業(yè)平均工資計算工傷待遇，不符合原告的實際情況及法律規(guī)定，故對原告此項訴訟請求不予支持。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，繳費工資應為用人單位直接支付給職工的勞動報酬總額，本案原告在被告單位工作不滿12個月，原告的工傷待遇應以其受傷的上一年度（2012年）鶴崗統(tǒng)籌地區(qū)平均工資3267.08元作為原告的本人工資。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?及《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井給付原告孫某某如下工傷保險待遇:
1.一次性傷殘補助金3267.08元×9個月＝29403.72元；
2.一次性工傷醫(yī)療補助金3267.08元×10個月＝32670.80元；
3.一次性傷殘就業(yè)補助金3267.08元×8個月＝26136.64元；
4.停工留薪期工資福利待遇3267.08元×6個月＝19602.48元；
5.住院期間伙食補助費15元×86天＝1290元；
6.住院期間護理費25元×86天＝2150元；
7.勞鑒費760元。
以上共計112，013.64元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告鶴崗市明月物資有限公司供興煤礦二井給付原告孫某某各項工傷保險待遇后，雙方勞動關(guān)系同時終止。
案件受理費10元，由被告負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張志聘
審判員：付慶偉
審判員：謝麗芝

書記員：陳偉