原告：孫某某。
委托訴訟代理人：汪丹丹，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)。
法定負(fù)責(zé)人：孫森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開(kāi)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)250756.74元。（一）醫(yī)藥費(fèi)
58149.02元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1035.00元；（三）護(hù)理費(fèi)9924.00元;（四）交通費(fèi)、就餐費(fèi)6513.30元；（五）誤工費(fèi)39916.48元；（六）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元；（七）后期治療費(fèi)7000.00元；（八）殘疾賠償金113238.44元；（九）輸血費(fèi)2240.00元；（十）精神損害賠償金5000.00元；（十一）鑒定費(fèi)用2700.00元；（十二）車輛損失500.00元；（十三）復(fù)印病歷40.00元；（十四）外購(gòu)藥及用品3833.00元。二、依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍部分由被告李某某承擔(dān)；三、本案的一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告訴求的事實(shí)與理由：2016年8月10日6時(shí)許，被告李某某駕駛黑*號(hào)捷達(dá)牌小型轎車沿北興S308道路行至163公里時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告孫某某受傷。該起事故經(jīng)紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送至七臺(tái)河市茄子河區(qū)醫(yī)院和七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療共計(jì)69天，診斷為左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；左股骨內(nèi)側(cè)髁骨折；多發(fā)肋骨骨折；雙肺挫裂傷；雙側(cè)胸腔積液等。原告認(rèn)為被告李某某駕駛車輛造成原告損傷，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍及第三者保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于此起事故給原告在身體上和精神上造成嚴(yán)重痛苦，原告為治療已花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴求。
被告李某某和保險(xiǎn)公司對(duì)原告在本案中主張的事實(shí)沒(méi)有異議，但被告李某某認(rèn)為，其所開(kāi)車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行理賠。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供醫(yī)院正規(guī)發(fā)票，并按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定數(shù)額；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員因誤工減少收入的證明；交通費(fèi)應(yīng)出具正規(guī)的車票；就餐費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不予賠償；誤工期最高為六個(gè)月，而原告誤工期為八個(gè)月，申請(qǐng)對(duì)原告對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)該按30.00元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)取中間值6500.00元較為合理；殘疾計(jì)算系數(shù)按照22%不合理，應(yīng)該按照21%的系數(shù)計(jì)算；輸血費(fèi)三張票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，是醫(yī)院的往來(lái)票據(jù)，被告不應(yīng)承擔(dān)；精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人賠償；車輛損失要有證據(jù)，否則不予賠償；病例復(fù)印費(fèi)不予賠償，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告李某某和保險(xiǎn)公司對(duì)原告在本案中主張的事實(shí)沒(méi)有異議，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)?！陡鶕?jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）的規(guī)定，本院對(duì)原告在事故中所受損失認(rèn)定如下，原告提供了四張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告在七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院期間的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)共計(jì)58149.02元，本院予以確認(rèn)；被告李某某提供了五張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)共計(jì)7194.00元，本院經(jīng)核對(duì)確認(rèn)五張醫(yī)療票據(jù)共計(jì)7021.00元；原告雖提供其在七煤（集團(tuán)）公司建設(shè)煤礦工作的證明，但未能提供其最近三年的平均收入，故誤工費(fèi)可參照黑龍江省2016年度采礦業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)即4989.58元/月計(jì)算。誤工期限參照鑒定意見(jiàn)為八個(gè)月。被告以誤工最高期限為六個(gè)月為由，申請(qǐng)對(duì)誤工期限重新鑒定缺乏法律依據(jù)，本院不予采納；護(hù)理人員無(wú)固定職業(yè)，故護(hù)理費(fèi)參照黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)即4369.58元/月計(jì)算；原告提供的戶口信息系內(nèi)蒙古自治區(qū)非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即25736.00元/年計(jì)算；《人身?yè)p害賠償解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故本院認(rèn)為根據(jù)原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院及護(hù)理情況，交通費(fèi)應(yīng)調(diào)整為1000.00元；根據(jù)《人身?yè)p害賠償解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，鑒于原告被鑒定為一個(gè)九級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告要求精神損害賠償5000.00元的請(qǐng)求予以支持；車輛損失未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；外購(gòu)藥及用品、就餐費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜合以上認(rèn)定，本案中原告所受損害的賠償項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)為1、醫(yī)療費(fèi)65170.00元（其中被告李某某墊付7021.00元；2、輸血費(fèi)2240.00元；3、后期治療費(fèi)7000.00元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1035.00元（69天×15.00元/天）5、誤工費(fèi)39916.64元（4989.58元/月×8個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)10050.00元（4369.58元/30天×69天）；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50元/天×90天）；8、交通費(fèi)1000.00元；9、殘疾賠償金113238.40元（25736.00元/年×20年×22%）；10、精神損害賠償金5000.00元；11、鑒定費(fèi)2700.00元。以上各項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)251850.00元。因被告李某某駕駛的車輛ｘ號(hào)捷達(dá)牌小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、精神損害賠償金5000.00元、殘疾賠償金105000.00元，三項(xiàng)共計(jì)120000.00元；因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000.00元，并投保了不計(jì)免賠率，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分即131850.00元（251850.00元-120000.00元）應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償131850.00元。因本案中保險(xiǎn)公司限額范圍內(nèi)足以賠償，故被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第三十五條第二款，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)251850.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付120000.00元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付131850.00元）；
二、被告李某某不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、原告孫某某獲得賠償后，返還被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用7021.00元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書(shū)指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4912.00元，減半收取計(jì)2456.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　雒法利

法官助理魏文文 書(shū)記員孫彥澤