孫某某
隋富（黑龍江興福律師事務(wù)所）
伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司

原告孫某某。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被告伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司（原名“伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司”）。
法定代表人梅某某，職務(wù)執(zhí)行董事。
本院于2015年8月3日立案受理了原告孫某某訴被告伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，依法組成合議庭，2015年9月9日在人民法院報(bào)向被告公告送達(dá)起訴狀副本、舉證通知書、應(yīng)訴通知書和開庭傳票，于2015年12月10日公開開庭缺席審理了本案，原告及其代理人到庭參加了訴訟，被告未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)自己的主張，在庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、公司檔案一冊(cè)（復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)復(fù)印件與原件一致。證實(shí)（1）伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將企業(yè)名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司；（2）法定代表人為梅某某，公司住所地為上甘嶺區(qū)機(jī)關(guān)街孫某房屋內(nèi)。
證據(jù)二、2005年10月10日借條一張和2006年6月6日借據(jù)一張（原件），證實(shí)原告分兩次借給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司252000.00元。
證據(jù)三、移交書共計(jì)15頁(yè)（復(fù)印件），經(jīng)核對(duì)復(fù)印件與原件一致。證實(shí)2010年3月6日伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司交接賬目顯示該公司欠湯旺河新興達(dá)木業(yè)公司252000.00元錢掛財(cái)務(wù)帳。
證據(jù)四、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本），復(fù)印件與原件核對(duì)一致。主要內(nèi)容為:企業(yè)名稱是伊春市新興達(dá)木業(yè)有限責(zé)任公司，法定代表人為陳某某，住所為黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)長(zhǎng)青街。
證據(jù)五、證明（原件），證實(shí)伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司交接賬目顯示該公司欠湯旺河新興達(dá)木業(yè)公司252000.00元錢掛財(cái)務(wù)帳。該筆欠款不是湯旺河新興達(dá)木業(yè)公司的，是伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司欠原告孫某某的個(gè)人欠款。
證據(jù)六、證人王某某證言（原件），證人出庭作證，證實(shí)王某某在伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司擔(dān)任總經(jīng)理期間，他為公司向?qū)O某某個(gè)人借款兩次，總金額為252000.00元，答應(yīng)按月利率1分錢給付利息。
法院調(diào)查孫某筆錄一份，證實(shí)伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司更名為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司后不久，伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司就不使用孫某的房屋作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告未出庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。以上證據(jù)來(lái)源合法，本院確認(rèn)其效力。
經(jīng)庭審查明和原告的陳述及證據(jù)的綜合分析，認(rèn)定本案事實(shí)是:伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司因生產(chǎn)資金困難分別于2005年10月10日、2006年6月6日向原告借款102000.00元和150000.00元，約定按月利率1分錢支付利息，沒有約定還款期限。2011年2月6日伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司還利息100000.00元。2010年3月6日伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司交接賬目顯示該公司欠湯旺河新興達(dá)木業(yè)公司252000.00元錢掛財(cái)務(wù)帳，賬目上記載為1分利。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司財(cái)務(wù)掛賬的該筆欠款實(shí)際是欠原告孫某某個(gè)人的錢。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日變更企業(yè)名稱為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，公司法定代表人為梅某某。伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司工商檔案中的住所為伊春市上甘嶺區(qū)機(jī)關(guān)街，無(wú)具體地點(diǎn)。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司更名為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司后不久，伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司就不使用孫某的房屋作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。
本院認(rèn)為，原告孫某某所舉的欠據(jù)、移交書、證明和證人證言能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明了原告孫某某個(gè)人借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，雙方約定了按月利率1分標(biāo)準(zhǔn)給付利息，沒有約定還款期限的事實(shí)。根據(jù)《合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求返還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，并不是新設(shè)立公司，原公司的債權(quán)債務(wù)仍然由更名后的公司承擔(dān)，即由本案被告承擔(dān)。另?yè)?jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，由于雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)月利率1分錢沒有超出同期銀行貸款利率的四倍，因此，原告截止2015年12月10的利息總計(jì)（102000.00元1%122月）＋（150000元1%114月）=295440.00元，扣除已給付的利息100000.00元，本案被告還需支付利息195440.00元。原告對(duì)于從2015年12月10日起至本判決生效之日的利息沒有提出具體數(shù)額，本院不予處理。對(duì)于本判決生效之日以后的利息應(yīng)按照《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金252000.00元及截止2015年12月10日的利息195440.00元，合計(jì)447440.00元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8012.00元，由被告承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某所舉的欠據(jù)、移交書、證明和證人證言能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，充分證明了原告孫某某個(gè)人借款給伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司，雙方約定了按月利率1分標(biāo)準(zhǔn)給付利息，沒有約定還款期限的事實(shí)。根據(jù)《合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，原告要求返還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。伊春天聯(lián)玻璃鋼管道有限公司于2011年12月28日將公司名稱變更為伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司，并不是新設(shè)立公司，原公司的債權(quán)債務(wù)仍然由更名后的公司承擔(dān)，即由本案被告承擔(dān)。另?yè)?jù)最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，由于雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)月利率1分錢沒有超出同期銀行貸款利率的四倍，因此，原告截止2015年12月10的利息總計(jì)（102000.00元1%122月）＋（150000元1%114月）=295440.00元，扣除已給付的利息100000.00元，本案被告還需支付利息195440.00元。原告對(duì)于從2015年12月10日起至本判決生效之日的利息沒有提出具體數(shù)額，本院不予處理。對(duì)于本判決生效之日以后的利息應(yīng)按照《民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定執(zhí)行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，最高人民法院1991年8月13日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告伊春天聯(lián)貿(mào)易有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金252000.00元及截止2015年12月10日的利息195440.00元，合計(jì)447440.00元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8012.00元，由被告承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉志峰
審判員：李清波
審判員：韓瑩

書記員：姚明明