尊敬的審判長、審判員：
甘肅元成彤律師事務(wù)所依法接受孫某某近親屬的委托，指派我擔(dān)任孫某某涉嫌職務(wù)侵占罪一案的一審辯護(hù)人，依法履行職責(zé)。接受指派后我詳細(xì)查閱了案件材料，通過會(huì)見孫某某，結(jié)合剛才的庭審情況，對(duì)案件事實(shí)有了較為深刻的了解和認(rèn)識(shí),現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)的法律法規(guī)，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合議庭合議時(shí)采納。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控孫某某犯職務(wù)侵占罪沒有異議，但對(duì)指控的部分事實(shí)有異議，同時(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為孫某某具有減輕或免除處罰的情節(jié)和因素，具體理由如下：
一、辯護(hù)人對(duì)起訴書確定的被告人孫某某侵占的數(shù)額有異議。
被告人孫某某與某某制藥有限公司(以下簡稱“制藥公司”)存在勞動(dòng)糾紛，關(guān)于被告人犯罪的具體金額有待進(jìn)一步核實(shí)。
1.制藥公司拖欠孫某某手機(jī)補(bǔ)助和市內(nèi)交通補(bǔ)助共計(jì)9500元。
孫某某于2011年6月至2012年12月(19個(gè)月)，就職于制藥公司，期間擔(dān)任制藥公司駐某某辦事處的經(jīng)理。根據(jù)制藥公司《銷售方案》第六條第一項(xiàng)的約定，經(jīng)理的月基本工資為1800元，手機(jī)補(bǔ)助300元，市內(nèi)交通補(bǔ)助200元，共計(jì)2300元。但根據(jù)孫某某本人陳述，制藥公司每月向其個(gè)人賬戶只支付 1800元，500元的手機(jī)補(bǔ)助和市內(nèi)交通補(bǔ)助從沒有支付，任職期間拖欠的補(bǔ)助共計(jì)500元/月×19月=9500元。
2.制藥公司拖欠孫某某10個(gè)月基本工資共計(jì)18000元。
2012年 3月份，制藥公司以孫某某未完成目標(biāo)為由，決定從2012年3月份開始停發(fā)孫某某的工資。但根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，孫某某與制藥公司存在勞動(dòng)關(guān)系，制藥公司停發(fā)孫某某工資的行為違反了《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，且根據(jù)制藥公司某某辦事處目標(biāo)責(zé)任書第六條關(guān)于處罰的約定，完不成目標(biāo)任務(wù)的處罰并不包括停發(fā)工資。因此制藥公司以孫某某未完成任務(wù)目標(biāo)為由停發(fā)孫某某10個(gè)月基本工資，以及一直未支付自2011年6月以來的所有補(bǔ)助的行為既違反了《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，也違反了制藥公司的內(nèi)部規(guī)定，孫某某有權(quán)利主張2012年3月至12月期間(10個(gè)月)的基本工資18000元。
3.因制藥公司未與孫某某簽訂書面勞動(dòng)合同，孫某某可向制藥公司主張11個(gè)月的雙倍工資，且該公司未給孫某某購買社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)為其補(bǔ)繳。
據(jù)孫某某本人陳述，自2011年6月其在制藥公司任職至2012年12月，制藥公司一直未與孫某某簽訂書面的勞動(dòng)合同，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，制藥公司應(yīng)向?qū)O某某支付11個(gè)月的雙倍工資，即1800元/月*11月=19800元。
另一方面，孫某某在制藥公司任職期間，制藥公司一直未給孫某某購買社會(huì)保險(xiǎn)，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》和《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，孫某某有權(quán)要求制藥公司為其補(bǔ)繳自2011年6月至2012年12月(19個(gè)月)的社會(huì)保險(xiǎn)。
4.據(jù)孫某某本人陳述，孫某某在某某市籌建制藥公司駐某某辦事處時(shí)，個(gè)人墊付資金高達(dá)十幾萬元，具體金額可向房東(陳某某、楊某某)、內(nèi)勤(魏某、何某某)以及業(yè)務(wù)員(趙某某、梁某某)核實(shí)，辦公費(fèi)用及差旅費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。
二、被告人孫某某歸案后，積極主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)退款221851.4元，且該款項(xiàng)已被制藥公司于2014年6月24日領(lǐng)取，情節(jié)顯著輕微，危害不大，依法可以減輕或免除處罰。
縱觀本案，根據(jù)孫某某的個(gè)人陳述，其擔(dān)任制藥公司駐某某辦事處經(jīng)理期間，個(gè)人為該辦事處墊付資金高達(dá)十幾萬元，與制藥公司的經(jīng)濟(jì)賬目一直沒有全面清算，雙方之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛。孫某某出于維護(hù)自己合法權(quán)益的目的而截留貨款，盡管其沒有采取正確的維權(quán)方式，但這一行為系不當(dāng)?shù)拿袷戮葷?jì)方式，且情節(jié)顯著輕微，主管惡性較小，危害不大。歸案后，孫某某已經(jīng)積極主動(dòng)退還221851.4元，未對(duì)制藥公司造成實(shí)際損失，依法可以減輕或免除處罰。
三、被告人孫某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。
被告人孫某某系初犯，歸案后能夠主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，其供述穩(wěn)定，并及時(shí)退還221851.4元，足以證明其認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。
綜上所述，被告人孫某某歸案后，及時(shí)退款，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，其認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好，主觀惡性較小，社會(huì)危害不大，懇請(qǐng)貴院依法對(duì)被告人孫某某減輕或免除刑事處罰，給其改過自新和重新做人的機(jī)會(huì)。
以上辯護(hù)意見，望合議庭能夠采納!
此致
某某市某某區(qū)人民法院
成為第一個(gè)評(píng)論者