原告：孫某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：龍某某，女，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山報業(yè)出租汽車有限公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)南長甸街53棟。
法定代表人：赫秋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李金玉，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張淑，該公司工作人員。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負(fù)責(zé)人：朱建宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付磊，該公司工作人員。
被告：付某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。

原告孫某某與被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司（以下簡稱鞍山報業(yè)出租公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱天安財保鞍山公司）、付某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨任審理，并于2016年8月25日與2017年3月9日公開開庭進行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人劉言君、龍某某，被告鞍山報業(yè)出租公司委托訴訟代理人李金玉、張淑，被告天安財保鞍山公司委托訴訟代理人付磊，被告付某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告共計146475.08元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年10月10日，王某某駕駛遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車，沿鐵西區(qū)九道街由北向南行駛至九道街大潤發(fā)東門門前路段時，遇行人孫某某沿九道街由東向西步行至此，由于王某某駕車遇險操作不當(dāng)，所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車前左側(cè)與行人右褲腿接觸碰撞，造成行人孫某某受傷的交通事故。本起事故中，王某某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。被告鞍山報業(yè)出租汽車有限公司系遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車車主，該車在被告天安財險保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后先后在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療45天，在鞍山市湯崗子醫(yī)院住院治療61天，在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療15天。原告支出醫(yī)療費等各項費用，要求被告進行賠償。
鞍山報業(yè)出租公司辯稱，我公司不予賠償，由實際車主付某某賠償。
天安財保鞍山公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險30萬元，有不計免賠。我公司在合理范圍內(nèi)賠償原告損失，訴訟費我公司不承擔(dān)。
付某某辯稱，我是車主，掛靠在鞍山報業(yè)出租公司，王某某是我雇的司機。我給原告墊付了5000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對孫某某提供的鞍山市湯崗子醫(yī)院住院病歷一份，可以證明孫某某傷后在鞍山市湯崗子醫(yī)院的理療情況，本院予以采信。
對孫某某提供的疾病診斷書六張、誤工證明一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表一組、專業(yè)技術(shù)任職資格證書一份相互佐證，可以證明孫某某的誤工及原收入情況，本院予以采信。
對孫某某提供的復(fù)印費收據(jù)三張，屬于實際支出，本院予以采信。
對孫某某提供的鑒定費收據(jù)一張，可以證明其鑒定費支出，本院予以采信。
對孫某某提供的殘疾器具費發(fā)票一張（附銷售單），該項支出系孫某某傷后購買大便椅及掖拐，符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
對孫某某提供的門診票據(jù)十張，天安財保鞍山公司主張為醫(yī)?？ㄖС觯瑢儆谥貜?fù)計算，不應(yīng)當(dāng)賠償。門診票據(jù)系孫某某醫(yī)?？ㄖ械挠囝~支出，醫(yī)保卡中現(xiàn)有的費用系個人所有的財產(chǎn)，孫某某并非超過卡中余額由社保部門報銷醫(yī)療費用，而系個人財產(chǎn)的支出，本院對該組票據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。故對該組證據(jù)，本院予以采信。
對本院委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，可以證明孫某某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年10月10日，王某某駕駛遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車，沿鐵西區(qū)九道街由北向南行駛至九道街大潤發(fā)東門門前路段時，遇行人孫某某沿九道街由東向西步行至此，由于王某某駕車遇險操作不當(dāng)，所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨?，遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車前左側(cè)與行人孫某某右褲腿接觸碰撞，造成孫某某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。
另查，孫某某受傷后，于中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2014年11月24日，共計住院45天。孫某某又于2014年11月28日至2015年1月28日在鞍山市湯崗子醫(yī)院住院治療，共計住院61天。之后，孫某某于2015年11月30日至2015年12月15日在中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，共計住院15天。孫某某三次住院共計121天，期間均為二級護理。孫某某治療共計發(fā)生醫(yī)療費62308.93元，其中付某某墊付了5000元。孫某某的休工時間從2014年10月10日至2015年7月1日，共計264天。經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，孫某某右脛腓骨粉碎骨折，評定為十級傷殘。
再查，付某某系遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車實際車主，王某某系其雇傭的司機。遼CXXXX號捷達(dá)牌小型轎車掛靠在鞍山報業(yè)出租汽車有限公司，在天安財險保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元（包含不計免賠）。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條的規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！睂O某某因交通事故受傷，有權(quán)主張賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”肇事車輛在天安財保鞍山公司處投保了交強險，應(yīng)由天安財保鞍山公司在交強險限額內(nèi)對孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，由于肇事車輛所有人為付某某，付某某與王某某之間為雇傭關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”超出交強險部分應(yīng)由付某某賠償責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！闭厥萝囕v掛靠在鞍山報業(yè)出租公司，應(yīng)由鞍山報業(yè)出租公司與付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但肇事車輛在天安財保鞍山公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由天安財保鞍山公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由鞍山報業(yè)出租公司與付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對孫某某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)醫(yī)療費62308.93元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)孫某某提供的門診病歷、住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)，孫某某共計發(fā)生醫(yī)療費62308.93元（包含付某某墊付的5000元），故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)誤工費19267.63元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睂O某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但原在鞍山市鐵西區(qū)鐵西廣場大藥房工作，月收入2000元，因本次事故休工期間工資未發(fā)放，應(yīng)予以賠償。根據(jù)孫某某提供的疾病診斷書，其誤工共計264天。孫某某主張計算到定殘前一日，但其診斷書并未連續(xù)到定殘前一日，故對其該項主張，本院不予認(rèn)可。孫某某的誤工費應(yīng)為：2000元÷30天×264天=17600元，故對孫某某的此項費用，本院對17600元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)護理費12308.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”孫某某三次住院共計121天，期間均為二級護理，由于孫某某未提供證明護理人員收入的證據(jù)，其護理費應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，應(yīng)為：37127元÷365天×121天=12307.85元。故對孫某某的此項費用，本院對12307.85元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)交通費1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”。孫某某雖未提供證據(jù)證明其交通費支出，但考慮到孫某某就診的相關(guān)費用，交通費應(yīng)以800元為宜，故對孫某某的此項費用，本院對800元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)住院伙食補助費12100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，孫某某共住院121天，其住院伙食補助費應(yīng)為：100元/天×121天=12100元，故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)營養(yǎng)費5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！贬t(yī)囑中有加強營養(yǎng)字樣，且孫某某受傷時已69周歲，其右脛腓骨粉碎骨折構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)當(dāng)給付營養(yǎng)費。營養(yǎng)費應(yīng)參照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，孫某某住院45天，其營養(yǎng)費應(yīng)為：45天×100元=4500元。故對孫某某的此項費用，本院對4500元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)殘疾賠償金28013.4元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯?jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，孫某某右脛腓骨粉碎骨折，評定為十級傷殘。孫某某定殘時為71周歲，其居住在城鎮(zhèn)，孫某某的殘疾賠償金應(yīng)為：31126元/年×9年×10%=28013.4元。故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了孫某某終身殘疾，給孫某某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，孫某某的精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為宜，故對孫某某的此項費用，本院對予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)鑒定費981元一節(jié)，其已提供相關(guān)票據(jù)予以證明，故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)殘疾器具費264元一節(jié)，其已提供票據(jù)證明其用于購買大便椅及掖拐，故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)復(fù)印費32元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對孫某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
綜上，孫某某在交強險的醫(yī)療費用賠償項下共計發(fā)生費用78908.93元（其中包括醫(yī)療費62308.93元、伙食補助費12100元、營養(yǎng)費4500元），在交強險的死亡傷殘賠償項下共計發(fā)生費用63721.25元（其中包括護理費12307.85元、誤工費17600元、交通費800元、殘疾賠償金28013.4元、精神損害撫慰金5000元），天安財保鞍山公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償孫某某73721.25元（其中包括醫(yī)療費用賠償項下10000元、死亡傷殘賠償項下63721.25元）。孫某某超出交強險的醫(yī)療費用68908.93元、鑒定費981元、殘疾器具費264元（共計70153.93元）由天安財保鞍山公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償，天安財保鞍山公司共需賠償孫某某143875.18元。由于付某某為孫某某墊付了5000元，則天安財保鞍山公司應(yīng)將5000元墊付款給付付某某，余下138875.18元賠付孫某某。孫某某發(fā)生的復(fù)印費32元由于不在保險賠償范圍內(nèi)，由付某某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某138875.18元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告付某某5000元；
三、被告付某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某32元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3207元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)167元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3040元，隨上述款項一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 余倍杰

書記員： 蘭竹