原告：孫某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：龍某某，女，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)南長(zhǎng)甸街53棟。
法定代表人：赫秋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李金玉，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：張淑，該公司工作人員。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。
負(fù)責(zé)人：朱建宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付磊，該公司工作人員。
被告：付某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。

原告孫某某與被告鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱鞍山報(bào)業(yè)出租公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)保鞍山公司）、付某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理審判員余倍杰獨(dú)任審理，并于2016年8月25日與2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某委托訴訟代理人劉言君、龍某某，被告鞍山報(bào)業(yè)出租公司委托訴訟代理人李金玉、張淑，被告天安財(cái)保鞍山公司委托訴訟代理人付磊，被告付某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告共計(jì)146475.08元；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月10日，王某某駕駛遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿鐵西區(qū)九道街由北向南行駛至九道街大潤(rùn)發(fā)東門門前路段時(shí)，遇行人孫某某沿九道街由東向西步行至此，由于王某某駕車遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，所駕車輛駛?cè)雽?duì)向車道，遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車前左側(cè)與行人右褲腿接觸碰撞，造成行人孫某某受傷的交通事故。本起事故中，王某某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。被告鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司系遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車車主，該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后先后在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療45天，在鞍山市湯崗子醫(yī)院住院治療61天，在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療15天。原告支出醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，要求被告進(jìn)行賠償。
鞍山報(bào)業(yè)出租公司辯稱，我公司不予賠償，由實(shí)際車主付某某賠償。
天安財(cái)保鞍山公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元，有不計(jì)免賠。我公司在合理范圍內(nèi)賠償原告損失，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
付某某辯稱，我是車主，掛靠在鞍山報(bào)業(yè)出租公司，王某某是我雇的司機(jī)。我給原告墊付了5000元。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)孫某某提供的鞍山市湯崗子醫(yī)院住院病歷一份，可以證明孫某某傷后在鞍山市湯崗子醫(yī)院的理療情況，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的疾病診斷書六張、誤工證明一份、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表一組、專業(yè)技術(shù)任職資格證書一份相互佐證，可以證明孫某某的誤工及原收入情況，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)三張，屬于實(shí)際支出，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)一張，可以證明其鑒定費(fèi)支出，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的殘疾器具費(fèi)發(fā)票一張（附銷售單），該項(xiàng)支出系孫某某傷后購(gòu)買大便椅及掖拐，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以采信。
對(duì)孫某某提供的門診票據(jù)十張，天安財(cái)保鞍山公司主張為醫(yī)保卡支出，屬于重復(fù)計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)賠償。門診票據(jù)系孫某某醫(yī)?？ㄖ械挠囝~支出，醫(yī)?？ㄖ鞋F(xiàn)有的費(fèi)用系個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，孫某某并非超過卡中余額由社保部門報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用，而系個(gè)人財(cái)產(chǎn)的支出，本院對(duì)該組票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可。故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)本院委托鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，可以證明孫某某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月10日，王某某駕駛遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿鐵西區(qū)九道街由北向南行駛至九道街大潤(rùn)發(fā)東門門前路段時(shí)，遇行人孫某某沿九道街由東向西步行至此，由于王某某駕車遇險(xiǎn)操作不當(dāng)，所駕車輛駛?cè)雽?duì)向車道，遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車前左側(cè)與行人孫某某右褲腿接觸碰撞，造成孫某某受傷的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。
另查，孫某某受傷后，于中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2014年11月24日，共計(jì)住院45天。孫某某又于2014年11月28日至2015年1月28日在鞍山市湯崗子醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院61天。之后，孫某某于2015年11月30日至2015年12月15日在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院15天。孫某某三次住院共計(jì)121天，期間均為二級(jí)護(hù)理。孫某某治療共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)62308.93元，其中付某某墊付了5000元。孫某某的休工時(shí)間從2014年10月10日至2015年7月1日，共計(jì)264天。經(jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評(píng)定，孫某某右脛腓骨粉碎骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，付某某系遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車實(shí)際車主，王某某系其雇傭的司機(jī)。遼CXXXX號(hào)捷達(dá)牌小型轎車掛靠在鞍山報(bào)業(yè)出租汽車有限公司，在天安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（包含不計(jì)免賠）。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條的規(guī)定：“公民享有生命健康權(quán)?！睂O某某因交通事故受傷，有權(quán)主張賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！闭厥萝囕v在天安財(cái)保鞍山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由天安財(cái)保鞍山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，孫某某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。王某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，由于肇事車輛所有人為付某某，付某某與王某某之間為雇傭關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！背鼋粡?qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由付某某賠償責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！闭厥萝囕v掛靠在鞍山報(bào)業(yè)出租公司，應(yīng)由鞍山報(bào)業(yè)出租公司與付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但肇事車輛在天安財(cái)保鞍山公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由天安財(cái)保鞍山公司在該商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由鞍山報(bào)業(yè)出租公司與付某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)孫某某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)62308.93元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)孫某某提供的門診病歷、住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，孫某某共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)62308.93元（包含付某某墊付的5000元），故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)誤工費(fèi)19267.63元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！睂O某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但原在鞍山市鐵西區(qū)鐵西廣場(chǎng)大藥房工作，月收入2000元，因本次事故休工期間工資未發(fā)放，應(yīng)予以賠償。根據(jù)孫某某提供的疾病診斷書，其誤工共計(jì)264天。孫某某主張計(jì)算到定殘前一日，但其診斷書并未連續(xù)到定殘前一日，故對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予認(rèn)可。孫某某的誤工費(fèi)應(yīng)為：2000元÷30天×264天=17600元，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)17600元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)12308.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！睂O某某三次住院共計(jì)121天，期間均為二級(jí)護(hù)理，由于孫某某未提供證明護(hù)理人員收入的證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，應(yīng)為：37127元÷365天×121天=12307.85元。故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)12307.85元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)交通費(fèi)1200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”。孫某某雖未提供證據(jù)證明其交通費(fèi)支出，但考慮到孫某某就診的相關(guān)費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)以800元為宜，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)800元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。2014年6月21日后，我省國(guó)家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，孫某某共住院121天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元/天×121天=12100元，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，且孫某某受傷時(shí)已69周歲，其右脛腓骨粉碎骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，孫某某住院45天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：45天×100元=4500元。故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)4500元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)殘疾賠償金28013.4元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！苯?jīng)鞍山雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評(píng)定，孫某某右脛腓骨粉碎骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘。孫某某定殘時(shí)為71周歲，其居住在城鎮(zhèn)，孫某某的殘疾賠償金應(yīng)為：31126元/年×9年×10%=28013.4元。故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了孫某某終身殘疾，給孫某某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，孫某某的精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為宜，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院對(duì)予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)981元一節(jié)，其已提供相關(guān)票據(jù)予以證明，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)殘疾器具費(fèi)264元一節(jié)，其已提供票據(jù)證明其用于購(gòu)買大便椅及掖拐，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于孫某某要求確認(rèn)復(fù)印費(fèi)32元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對(duì)孫某某的此項(xiàng)費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
綜上，孫某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用78908.93元（其中包括醫(yī)療費(fèi)62308.93元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元），在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償項(xiàng)下共計(jì)發(fā)生費(fèi)用63721.25元（其中包括護(hù)理費(fèi)12307.85元、誤工費(fèi)17600元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金28013.4元、精神損害撫慰金5000元），天安財(cái)保鞍山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償孫某某73721.25元（其中包括醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下63721.25元）。孫某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用68908.93元、鑒定費(fèi)981元、殘疾器具費(fèi)264元（共計(jì)70153.93元）由天安財(cái)保鞍山公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，天安財(cái)保鞍山公司共需賠償孫某某143875.18元。由于付某某為孫某某墊付了5000元，則天安財(cái)保鞍山公司應(yīng)將5000元墊付款給付付某某，余下138875.18元賠付孫某某。孫某某發(fā)生的復(fù)印費(fèi)32元由于不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由付某某承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某138875.18元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告付某某5000元；
三、被告付某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某某32元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3207元（原告已預(yù)交），由原告孫某某負(fù)擔(dān)167元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)3040元，隨上述款項(xiàng)一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 余倍杰

書記員： 蘭竹