孫某某
孫冰（河北泰通律師事務(wù)所）
郭某某
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司
聶海娜

原告孫某某。
法定代理人張某某。
委托代理人孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住所地:定州市中山中路。
負(fù)責(zé)人石海龍，經(jīng)理。
委托代理人聶海娜，該公司職員。
原告孫某某與被告郭某某、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保定州財(cái)險(xiǎn)支公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張光亞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人張某某、委托代理人孫冰、被告趙某、被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司到庭參加訴訟。
被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2015年4月10日13時(shí)20分許，郭某某駕駛冀F×××××輕型普通貨車(chē)沿河龍線由東向西行駛至八里店路段時(shí)，與同向行駛孫天意駕駛的二輪助力摩托車(chē)相碰撞，致兩車(chē)受損，孫某某受傷。
2015年5月28日，定州市公安交通警察大隊(duì)作出第2015008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任；孫某某無(wú)事故責(zé)任。
呈訴要求:被告給付原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)6萬(wàn)元。
被告郭某某未做答辯。
被告趙某辯稱:保險(xiǎn)公司認(rèn)可的我支持，我不承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司辯稱:該車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，請(qǐng)法院核實(shí)該車(chē)行駛證和被告郭某某的駕駛證是否真實(shí)合法有效，以確定本次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理?yè)p失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和各項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
具體賠償如下:一、醫(yī)療費(fèi)32090.69元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×47天=4700元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元×47天=1880元；四、誤工費(fèi)37954元（河北省2015年度建筑業(yè)收入）÷365天×47天=4887.22元；五、護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×47天×2人=10966元；六、交通費(fèi)200元；七、原告要求賠償精神損害撫慰金2000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
以上共計(jì)54723.91元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)任分擔(dān)。
其中第一、二、三項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償；第四、五、六項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54723.91元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
定州市公安交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，劃分責(zé)任適當(dāng)，可以作為本案的定案依據(jù)。
具體賠償如下:一、醫(yī)療費(fèi)32090.69元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×47天=4700元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元×47天=1880元；四、誤工費(fèi)37954元（河北省2015年度建筑業(yè)收入）÷365天×47天=4887.22元；五、護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×47天×2人=10966元；六、交通費(fèi)200元；七、原告要求賠償精神損害撫慰金2000元，因原告未構(gòu)成傷殘，故此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
以上共計(jì)54723.91元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)任分擔(dān)。
其中第一、二、三項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，超出部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償；第四、五、六項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)54723.91元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張光亞

書(shū)記員：劉巖