原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：劉婧，上海海耀律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳風虎，上海海耀律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。
　　原告孫某某訴被告王某離婚后財產糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉婧，被告王某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告人民幣384,776元(以下幣種同)；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告孫某某與被告王某原系夫妻關系，雙方于2018年12月21日通過民政部門協(xié)議離婚，雙方所簽訂的離婚協(xié)議書約定被告應于2019年1月31日前將購買無錫市惠山區(qū)新城路北側、惠源路西側地塊的天辰原筑41幢126單元8層801室房屋(以下至判決主文前簡稱系爭房屋)首付款的半數錢款即384,776元返還給原告。離婚后被告未按約定支付上述錢款，且原告得知辦理離婚登記后因被告單方面原因導致房屋買賣合同無法履行，房產公司已經辦理清退手續(xù)。由于被告的違約行為，導致原告不可能取得房屋，故原告訴至法院要求判如所請。
　　被告王某辯稱，不同意原告的訴訟請求。離婚協(xié)議書約定被告應于2019年1月31日前將系爭房屋首付款的半數錢款即384,776元返還給原告。現被告無力支付上述款項，系爭房屋并未辦理清退手續(xù)，故現被告要求按照離婚協(xié)議的約定將系爭房屋產權歸原告所有，由原告支付被告相應的房屋折價款。
　　本院經審理認定如下事實：原告孫某某、被告王某原系夫妻關系，婚后未生育子女，之后雙方因感情破裂于2018年12月21日通過民政部門協(xié)議離婚。
　　2018年8月6日，被告王某與案外人無錫嘉承置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同(預售)》，合同約定買受人為被告王某，房屋坐落于無錫市惠山區(qū)新城路北側、惠源路西側地塊的天辰原筑41幢126單元8層801室，首付款為769,552元，余款1,140,000元申請貸款支付。
　　2018年12月21日，原、被告在離婚協(xié)議中約定：2018年8月3日以被告王某名義與無錫嘉承置業(yè)有限公司簽訂《商品房買賣合同(預售)》購買的系爭房屋系夫妻共同購買，當時已交付首付款769,552元。被告王某應于2019年1月31日之前將系爭房屋首付款的一半費用384,776元支付給原告孫某某，則原告孫某某在收到此款項之日不再主張系爭房屋的任何權利，系爭房屋歸被告王某一人所有。被告王某未在時限之前或未足額支付上述款項的，則系爭房屋歸原告孫某某所有，原告孫某某須于2019年2月28日之前支付384,776元給被告王某，被告王某不再主張系爭房屋的任何權利。離婚后，因被告王某未辦理系爭房屋的按揭貸款手續(xù)，以致房屋買賣合同無法履行，故原告訴至法院要求被告按照離婚協(xié)議的約定向其支付384,776元。
　　審理中，案外人無錫嘉承置業(yè)有限公司確認，本案被告王某購買的系爭房屋因被告未按購房合同約定按時辦理完畢按揭貸款付款手續(xù)，故該公司已經在辦理房屋退換手續(xù)，無法將該房屋產權變更為原告孫某某所有。
　　以上事實，由原告孫某某提供的離婚協(xié)議書、離婚證復印件、關于付款的通知函，被告王某提供的借條、銀行轉賬憑證、微信轉賬憑證、《商品房買賣合同(預售)》、關于盡快提供按揭貸款資料的督促函、天辰原筑前期物業(yè)服務協(xié)議、首付款付款憑證以及與房產商的微信聊天記錄等證據所證實，并經法庭質證，本院予以確認。
　　本院認為，在原、被告婚姻關系存續(xù)期間，以被告王某的名義與案外人無錫嘉承置業(yè)有限公司簽訂了《商品房買賣合同(預售)》欲購買系爭房屋，但支付了首付款后被告王某未按合同約定按時辦理按揭貸款手續(xù)，以致上述購房合同無法履行，該事實已為原告提供的關于付款的通知函,被告提供的《商品房買賣合同(預售)》、首付款付款憑證、關于盡快提供按揭貸款資料的督促函等證據及原、被告的陳述所證實，故本院予以確認。現原告孫某某與被告王某已在離婚協(xié)議書中對系爭房屋的首付款作了約定，該離婚協(xié)議系雙方真實意思表示，且于法不悖，故雙方理應按約履行。鑒于系爭房屋買賣合同無法履行，房產公司已辦理房屋退換手續(xù)，現原告孫某某在無法取得系爭房屋產權的情況下要求被告王某按照離婚協(xié)議的約定支付房屋首付款的半數錢款即384,776元，于法不悖，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某應于本判決生效之日起十五日內支付原告孫某某384,776元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,071元，減半收取計3,535.50元，保全費2,443元，合計5,978.50元由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉