原告孫某某，男，漢族，農(nóng)民。委托代理人齊偉，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。委托代理人付政華，陜西秦岳律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)金臺大道4號。負責人ＸＸ，任總經(jīng)理。委托代理人白強，男，漢族，公司職工。

原告孫某某訴被告王某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人齊偉、付政華、被告王某某和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人白強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告53662.12元，具體為：醫(yī)療費74243.33元、住院伙食補助金1740元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費15000元、護理費10740元、交通費500元、殘疾賠償金13812.12元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2400元、共計126135.12元，上述費用按照同等責任劃分并扣除被告王某某已支付的29000元、保險公司已支付的10000元醫(yī)療費后，被告還需支付人民幣53662.12元；2、判令被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在其為肇事車輛（陜CQFX**號）承保的交強險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任；3、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年6月25日6時45分許，被告王某某駕駛普通二輪摩托車，沿寶雞市高新區(qū)310國道由東向西行駛至1296公里+600米處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告孫某某騎行的自行車相撞，造成原告孫某某、被告王某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折、腹部閉合性損傷（外傷性腸破裂）、閉合性顱腦損傷、腔隙性腦梗死、全身多處軟組織挫傷。原告共計住院治療29天，被告王某某支付醫(yī)療費29000元、保險公司支付醫(yī)療費用10000元。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出寶公交高新認字（2017）第83號道路交通事故認定書認定，被告王某某、原告孫某某負本次事故的同等責任。2017年10月30日，陜西中金司法鑒定中心鑒定報告意見：原告孫某某傷殘等級為一個九級、一個十級，后續(xù)治療費15000元；護理期90天；營養(yǎng)期90天。另，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在事故發(fā)生時為肇事車輛投保了交強險。現(xiàn)原告起訴至法院，望判如所請。被告王某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，事故發(fā)生后，我給原告墊付過救治款，但是原告訴狀中的數(shù)字沒有計算全部。我騎行的摩托車是我本人的，在保險公司投保了交強險，保險期間自2017年5月24日至2018年5月23日。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱：對事故發(fā)生及責任劃分無異議；肇事車輛在我公司投保了交強險；原告主張的損失合理合法部分我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)予以賠償；我公司墊付的10000元醫(yī)療費希望一并處理；我公司不承擔鑒定費及訴訟費。經(jīng)審理，查明本案事實如下：2017年6月25日6時45分許，被告王某某駕駛普通二輪摩托車，在310國道寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)天王村附近由東向西行駛至1296公里+600米處，與由南向西左轉(zhuǎn)彎原告孫某某騎行的自行車相撞，造成原告孫某某、被告王某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某某被送往寶雞高新人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折；腹部閉合性損傷、外傷性腸破裂、腸挫傷；閉合性顱腦損傷、腦震蕩、頭皮裂傷；腔隙性腦梗死、全身多處軟組織挫傷等。2017年7月24日出院，共計入院29天。同時查明，被告王某某是陜CQFX**號普通二輪摩托車的所有人，該摩托車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，2017年7月7日，寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊作出寶公交高新認字（2017）第83號道路交通事故認定書認定，被告王某某、原告孫某某負本次事故的同等責任。還查明，原告住院期間，被告王某某給付醫(yī)療費29000元、支付門診救治費用2744.51元、救護車費用120元、六天半時間護工費1300元，購買救治藥品支出5500元，共計38664.51元；保險公司支付原告醫(yī)療費用10000元。還查明，2017年10月30日，陜西中金司法鑒定中心鑒定意見為：１、原告孫某某此次交通事故致空腸部分切除并行腸吻合術(shù)評定為九級傷殘；２、致雙下肢長度相差2.5cm，評定為十級傷殘；３、原告后續(xù)治療費用約需1500元；４、原告受損護理期限評定為90天；營養(yǎng)期限評定為90天。還查明，原告孫某某，男，生于1943年8月11日，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)天王村十三組1355號。本次事故造成原告損失有：醫(yī)療費82607.84元、住院伙食補助金870元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費15000元、護理費7940元、交通費260元、殘疾賠償金11838.96元、精神損害撫慰金1500元、鑒定費2400元，共計125116.80元。以上事實有原告提交的身份證復印件、道路交通事故責任認定書一份、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張、被告王某某提交的醫(yī)院門診收費票據(jù)一張、護理費收條一張、華山大藥房購藥收據(jù)兩張、長壽醫(yī)院購買西藥收據(jù)一張、保險單、救護車費收據(jù)一張、駕駛證及車輛行駛證、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司提交的支付１萬元回單一份及原、被告各方的當庭陳述在卷證實。本院認為:公民的人身健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛機動車上路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，與騎自行車的原告相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，對事故應(yīng)負同等責任，對原告的損失應(yīng)承擔主要賠償責任。但被告王某某是陜CQFX**號普通二輪摩托車的所有人，在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有交強險。對原告的損失可由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由原告與被告王某某按責任比例分擔。本案交通事故責任認定書認定原告與被告王某某承擔事故的同等責任。按照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十九條：機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，機動車一方賠償責任按照下列規(guī)定承擔：（一）全部責任承擔百分之百；（二）主要責任承擔百分之九十；（三）同等責任承擔百分之六十；……。又根據(jù)侵權(quán)責任法有關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。故原告對損失應(yīng)自擔40%的責任，被告對原告損失承擔60%的賠償責任。對原告訴訟請求中的合理損失，依法予以支持；對原告請求中，超出本院認定的損失部分，依法予以駁回。原告戶籍所在地為寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)天王村，系村民，對其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。2017年10月30日定殘之日，原告已年滿74周歲，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定計算殘疾賠償金。對倆被告的墊付款，可在判決時一并處理；對被告王某某辯解的支付過護理費1300元，經(jīng)查屬實，可予以采信；對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯解不承擔本案鑒定費的意見不予采納。為了保護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費共計33938.96元，扣除在醫(yī)院給原告已墊付的10000元，尚需再給付23938.96元；二、由被告王某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計91177.84元的60%即54706.70元，扣除其已支付的38664.51元，還需賠償原告16042.19元；三、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1142元，減半收取571元，由原告孫某某承擔271元，由被告王某某承擔300元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　陳安民

書記員：張文華