原告：孫靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住雙城市。
委托代理人：李新宏，黑龍江省彥學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：雙城市英北水泥有限責(zé)任公司。現(xiàn)地址：雙城市站北工農(nóng)街67號(hào)。
法定代表人：劉學(xué)，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：王東翔，男，雙城市英北水泥有限責(zé)任公司法律部律師。
被告：王麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙城市英北水泥有限責(zé)任公司原經(jīng)理，現(xiàn)住住雙城市。
委托代理人：葉寧寧，黑龍江省郭京偉律師事務(wù)所律師。

原告孫靜與被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司、王麗民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月8日受理此案，依法組成合議庭，于2014年6月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫靜及其委托代理人李新宏，被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司的委托代理人王東翔，被告王麗的委托代理人葉寧寧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫靜訴稱：2010年9月25日被告向原告借款人民幣70，000.00元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)購(gòu)買原料，并出具借據(jù)1份，后經(jīng)原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告立即給付借款，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司辯稱：這筆借款是被告王麗所借，現(xiàn)在雙城市英北水泥有限責(zé)任公司已更換法定代表人，原先的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與現(xiàn)有公司無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，是被告王麗的個(gè)人借款。
被告王麗辯稱：欠款屬實(shí)，沒(méi)有爭(zhēng)議。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)。
一、原告身份證復(fù)印件1份，用以證明原告身份情況；
二、借據(jù)1份，用以證明2010年9月25日被告向原告借款人民幣70，000.00元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)購(gòu)買原料的事實(shí)。
三、證明1份，證明雙城市英北水泥有限責(zé)任公司現(xiàn)有法人承接原雙城市英北水泥有限責(zé)任公司的債權(quán)債務(wù)。
四、證人王某某出庭作證，證明原告每年均向被告王麗主張權(quán)利。
被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司為證實(shí)其主張的事實(shí)，在本院確定的舉證期限內(nèi)提交如下證據(jù)。
合同1份，證明原雙城市英北水泥有限責(zé)任公司的債權(quán)債務(wù)由原公司進(jìn)行承擔(dān)。
被告王麗為證實(shí)其主張的事實(shí)，在本院確定的舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
庭審過(guò)程中，雙方訴辯一致的事實(shí)有：2010年9月25日被告王麗向原告孫靜（孫晶的晶筆誤，被告王麗自認(rèn)）借款人民幣70，000.00元，并出欠據(jù)一張，蓋有雙城市英北水泥有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章和王麗的個(gè)人印章。

雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：現(xiàn)雙城市英北水泥有限責(zé)任公司對(duì)此筆借款是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題。原告主張應(yīng)由雙城市英北水泥有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，有證據(jù)二、三、四予以證實(shí)；被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司抗辯稱：我公司與原公司已清算完畢，原公司的債權(quán)債務(wù)與現(xiàn)公司無(wú)關(guān)，有合同為證；被告王麗抗辯稱與雙城市英北水泥有限責(zé)任公司簽訂的合同有效，債權(quán)債務(wù)已清算完畢，原債務(wù)由自己承擔(dān)。本院認(rèn)為：原告提供的欠據(jù)有財(cái)務(wù)專用章和王麗的個(gè)人印章，屬原雙城市英北水泥有限責(zé)任公司公司行為，且現(xiàn)雙城市英北水泥有限責(zé)任公司并未更名，只是法定代表人變更，并不影響其債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)，故雙城市英北水泥有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告要求雙城市英北水泥有限責(zé)任公司承擔(dān)償還義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。要求被告王麗承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告提供的證據(jù)一、二、三、四可以證明被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司向原告借款的事實(shí)，為有效證據(jù)，本院予以采信。被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司所舉證據(jù)不能證明其不承擔(dān)還款責(zé)任，為無(wú)效證據(jù)，本院不予采信。
故本院認(rèn)定以下事實(shí)：2010年9月25日被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司向原告孫靜（孫晶的晶筆誤，被告王麗自認(rèn)）借款人民幣70，000.00元，并出具欠據(jù)一張，蓋有雙城市英北水泥有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)專用章和王麗的個(gè)人印章。屬雙城市英北水泥有限責(zé)任公司的公司行為。
基于上述證據(jù)和事實(shí)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司向原告孫靜借款，并出具借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，被告應(yīng)履行還款義務(wù)，被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司拒絕履行還款義務(wù)有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司立即償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。要求王麗承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司償還原告孫靜借款本金人民幣70，000.00元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告要求被告王麗承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，550.00元及保全費(fèi)720.00元由被告雙城市英北水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1，550.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。在上訴期滿七日內(nèi)未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本民事判決書(shū)發(fā)生法律效力后，在判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權(quán)利人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判長(zhǎng) 李國(guó)權(quán)
審判員 趙俊桐
審判員 張?jiān)朴?/p>

書(shū)記員： 劉萬(wàn)慶