原告（執(zhí)行案外人）：孫某某，男，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)永紅萬新社區(qū)。
委托代理人：唐亮，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：李某，男，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)永和社區(qū)。
被告（被執(zhí)行人）：郭某某，男，，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)南崗村。
被告（被執(zhí)行人）：婁某某，男，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)云峰社區(qū)。
第三人：某出租汽車有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽西區(qū)。
法定代表人：郭某某，經(jīng)理。

原告孫某某與被告李某、郭某某、婁某某及第三人某出租汽車有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人唐亮到庭參加訴訟，被告李某、郭某某、婁某某及第三人某出租汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)黑XXX號出租汽車歸其所有；2、停止對該車車籍和經(jīng)營權(quán)的查封；3、被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2013年4月9日，原告自遲某某處購買案涉出租車，原告接收車輛并給付購車款，因市運管部門暫緩辦理而未能過戶。直至2014年5月5日，因本案被告之間的債務(wù)糾紛，原告車輛被法院查封，原告提出案外人異議被裁定駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：本院在審理李某訴郭某某、婁某某民間借貸糾紛一案中，于2014年5月5日裁定將黑XXX號等兩臺出租汽車車籍及經(jīng)營權(quán)予以查封，后在執(zhí)行（2014）前民商初字第94號民事判決中，本案原告孫某某提出案外人執(zhí)行異議，本院審查后裁定駁回其異議申請。
另查明，2013年4月9日，遲某某與孫某某簽訂書面協(xié)議約定，遲某某將自有的標(biāo)號為1480、車牌號為黑XXX號威志牌出租車以38.5萬元賣與孫某某，遲某某同日出具38.5萬元車款收據(jù)一份。孫某某后于2013年6月18日將該車輛更型為現(xiàn)代轎車、車牌號變更為黑XXX號并管理使用，登記所有人為本案第三人某出租汽車有限公司。
為管理本市出租車市場炒作車標(biāo)，佳木斯市城市公交客運管理辦公室自2012年9月18日停止辦理出租車過戶，2014年4月1日起可以重新辦理。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，自成立時生效，孫某某與遲某某的車輛買賣協(xié)議意思表示真實，合法有效；動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，本案原告孫某某依約給付購車款38.5萬元且已實際占有訴爭車輛，其已取得車輛所有權(quán)；公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)的登記。
綜上所述，原告訴請有法可依，本院予以支持。根照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)黑XXX號出租汽車歸原告孫某某所有；
二、停止對黑XXX號出租汽車的強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費100元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　郭璽良 代理審判員　　趙　靜 代理審判員　　劉晨陽

書記員：馬新宇