孫玉文
張偉

原告孫玉文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住址訥河市。
被告張偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址訥河市。
原告孫玉文因與被告張偉道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，向本院提起訴訟。
本院于2016年3月5日受理后，于2016年3月10日由審判員梁宏志獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫玉文及委托代理人崔連光、被告張偉及委托代理人顧大全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫玉文訴稱:2013年8月27日15時(shí)40分許，原、被告均駕駛兩輪摩托車在訥河市二克淺鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村6組西南北沙石路行駛，雙方車輛行駛至李國(guó)義家西側(cè)丁字路口處時(shí)發(fā)生相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后訥河市交警大隊(duì)于2013年9月29日出具“訥公交認(rèn)字2013第166號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方均違反了道路交通安全法及道路交通安全法實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，被告張偉負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫玉文負(fù)事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)蠓謩e在訥河市人民醫(yī)院、齊市中醫(yī)醫(yī)院、哈醫(yī)大二院、嘉潤(rùn)醫(yī)院多次治療，截止2015年9月份原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近10萬(wàn)余元，現(xiàn)被告知，原告所受損傷不能再進(jìn)行治療，原告因此次交通事故造成了終身殘疾，痛苦難以用語(yǔ)言表訴。
原告出院后多次找被告協(xié)商解決此事，被告以種種理由予以推脫，原告認(rèn)為，被告侵權(quán)事實(shí)清楚，過(guò)錯(cuò)明顯，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)造成的損害后果，并承擔(dān)賠償責(zé)任，原告現(xiàn)就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，請(qǐng)求法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、民法通則，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的相關(guān)規(guī)定，判決被告賠償原告損失:醫(yī)療費(fèi)94078.56元；護(hù)理費(fèi)26026元；誤工費(fèi)51611元；就醫(yī)交通費(fèi)5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17200元；殘疾賠償金22609元；精神損害撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)378.50元；司法鑒定費(fèi)4560元；鑒定檢查費(fèi)102元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元。
合計(jì):235，565.06元的70%計(jì)200，895.54元。
被告張偉在法定期間未向本院提交書面答辯狀，但辯論意見(jiàn)如下:1、原告所述事實(shí)正確，被告同意給付合理的訴訟請(qǐng)求。
2、訴訟請(qǐng)求當(dāng)中被告認(rèn)為第四次住院與本案沒(méi)有關(guān)系，哈爾濱所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用全部不應(yīng)該由被告承擔(dān)，從病歷上看此次交通事故并不是交通事故造成的，沒(méi)有任何轉(zhuǎn)院手續(xù)。
所以被告不應(yīng)該承擔(dān)此費(fèi)用。
護(hù)理費(fèi)本案原告系農(nóng)民身份護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按農(nóng)民收入每天71元給付。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照5次住院每次80元給付。
精神損害撫恤金不應(yīng)該給付，因?yàn)楸景笇儆谶^(guò)失行為并不是故意行為。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元給付，50元過(guò)高。
3、被告在原告受傷后已給付原告15000元，其中被告直接給付5000元，通過(guò)交警隊(duì)給付10000元。
為支持自己的主張，原告孫玉文在舉證期限內(nèi)，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、出示交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定一份，原告以該證據(jù)證明事故造成原因及原被告應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
證據(jù)二、出示傷后第一次訥河市人民醫(yī)院治療病例和費(fèi)用匯總單，原告以上述證據(jù)證明治療過(guò)程和花費(fèi)的費(fèi)用。
證據(jù)三、出示第二次齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院病例一份（住院62天），原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
證據(jù)四、出示2013年12月19日住齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
證據(jù)五、出示第四次住院2014年2月20日哈爾濱嘉潤(rùn)醫(yī)院（住院50天）明細(xì)一份，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
證據(jù)六、出示2015年5月18日第五次住院明細(xì)一份，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
證據(jù)七、出示2015年8月4日第六次住院明細(xì)一份（住院13天），原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
證據(jù)八、出示哈爾濱醫(yī)大二院住院清單一份及診斷和藥費(fèi)收據(jù)一份（住院3天），原告以上述證據(jù)證明治療費(fèi)用和花銷。
證據(jù)九、出示輸血清單一份，原告以該證據(jù)證明原告輸血費(fèi)用。
證據(jù)十、出示齊齊哈爾市安通司法鑒定書一份及收據(jù)一份、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)一份，原告以上述證據(jù)證明原告所受損傷已經(jīng)構(gòu)成10級(jí)傷殘，同時(shí)證實(shí)原告事實(shí)請(qǐng)求當(dāng)中2、3、6、11各項(xiàng)的請(qǐng)求依據(jù)。
證據(jù)十一、出示交通費(fèi)票據(jù)四張齊齊哈爾往返訥河，共計(jì)168元。
原告以上述證據(jù)證明原告治傷花銷費(fèi)用。
被告張偉在舉證期限內(nèi)，未向法庭提供證據(jù)。
對(duì)證據(jù)的質(zhì)證與認(rèn)定:原告提供的證據(jù)一交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定一份，原告以該證據(jù)證明事故造成原因及原被告應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
被告無(wú)異議。
本院予以采信；原告提供的證據(jù)二、傷后第一次訥河市人民醫(yī)院治療病例和費(fèi)用匯總單，原告以上述證據(jù)證明治療過(guò)程和花費(fèi)的費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)三、第二次齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院病例一份（住院62天），原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)四、2013年12月19日住齊齊哈爾中醫(yī)醫(yī)院，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)五第四次住院2014年2月20日哈爾濱嘉潤(rùn)醫(yī)院（住院50天）明細(xì)一份，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告有異議，認(rèn)為沒(méi)有轉(zhuǎn)院手續(xù)，且診斷主述原告系在自家院中不慎滑倒摔傷。
因此該治療與被告無(wú)關(guān)，故被告不應(yīng)該給付此次醫(yī)療費(fèi)用。
本院認(rèn)為原告此次治療沒(méi)有基層醫(yī)院的轉(zhuǎn)院手續(xù)，系不合理費(fèi)用，本院不予采信；原告提供的證據(jù)六、2015年5月18日第五次住院明細(xì)一份，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)七、2015年8月4日第六次住院明細(xì)一份（住院13天），原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)八、哈爾濱醫(yī)大二院住院清單一份及診斷和藥費(fèi)收據(jù)一份（住院3天），原告以上述證據(jù)證明治療費(fèi)用和花銷。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的
證據(jù)九、出示輸血清單一份，原告以該證據(jù)證明原告輸血費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)十、齊齊哈爾市安通司法鑒定書一份及收據(jù)一份、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)一份，原告以上述證據(jù)證明原告所受損傷已經(jīng)構(gòu)成10級(jí)傷殘，同時(shí)證實(shí)原告事實(shí)請(qǐng)求當(dāng)中2、3、6、11各項(xiàng)的請(qǐng)求依據(jù)。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)十一、出示交通費(fèi)票據(jù)四張齊齊哈爾往返訥河，共計(jì)168元。
原告以上述證據(jù)證明原告治傷花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本院事實(shí)如下:2013年8月27日15時(shí)40分許，被告駕駛無(wú)牌照隆鑫牌125型兩輪摩托車，沿訥河市二克淺鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村6組西南北沙石路由北向南行駛，行駛至李國(guó)義家西側(cè)丁字路口處，向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|西水泥路上時(shí)，與由東向西行駛原告孫玉文駕駛的無(wú)牌照豪爵牌110型兩輪摩托車相撞，造成兩車受損致原、被告受傷的道路交通事故。
原告的傷分別在訥河市人民醫(yī)院、齊市中醫(yī)醫(yī)院、哈醫(yī)大二院多次治療，截止2015年9月份原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)85677.46元。
原告的傷經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定為:傷殘十級(jí)，誤工日評(píng)定為傷后二十四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為傷后180日。
住院期間需要護(hù)理。
原告?zhèn)蟊桓娼o付原告現(xiàn)金15000.00元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大?。辉嬲?qǐng)求的費(fèi)用是否合理。
根據(jù)公安部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，因此被告應(yīng)對(duì)原告的合理費(fèi)用進(jìn)行賠償。
原告請(qǐng)求的在哈爾濱嘉潤(rùn)醫(yī)院的治療等費(fèi)用因無(wú)基層醫(yī)院的轉(zhuǎn)院手續(xù)，系不合理費(fèi)用，不應(yīng)予以支持。
原告在其他醫(yī)院的治療費(fèi)用被告無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告均無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
精神損害撫慰金可適當(dāng)予以支持。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理部分應(yīng)予支持。
就醫(yī)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的若干問(wèn)題的司法解釋》第九條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告張偉償還給原告孫玉文各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170,788.44元（醫(yī)療費(fèi)85，677.46元、護(hù)理費(fèi)22，241.5元、誤工費(fèi)51，631.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15，300.00元、交通費(fèi)504元、精神損害撫慰金2，000.00元、殘疾賠償金22，609.00元、被撫養(yǎng)人費(fèi)用378.50元、司法鑒定費(fèi)4，560.00元、鑒定檢查費(fèi)102.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)213，983.48元。
被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付120，000.00元，后按70%賠償。
在行扣除被告已經(jīng)給付的15000.00元）。
此款于判決書生效后10日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716.00元，減半收取1858.00元。
由被告張偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告此次治療沒(méi)有基層醫(yī)院的轉(zhuǎn)院手續(xù)，系不合理費(fèi)用，本院不予采信；原告提供的證據(jù)六、2015年5月18日第五次住院明細(xì)一份，原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)七、2015年8月4日第六次住院明細(xì)一份（住院13天），原告以該證據(jù)證明治療過(guò)程和花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)八、哈爾濱醫(yī)大二院住院清單一份及診斷和藥費(fèi)收據(jù)一份（住院3天），原告以上述證據(jù)證明治療費(fèi)用和花銷。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的
證據(jù)九、出示輸血清單一份，原告以該證據(jù)證明原告輸血費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)十、齊齊哈爾市安通司法鑒定書一份及收據(jù)一份、鑒定檢查費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)收據(jù)一份，原告以上述證據(jù)證明原告所受損傷已經(jīng)構(gòu)成10級(jí)傷殘，同時(shí)證實(shí)原告事實(shí)請(qǐng)求當(dāng)中2、3、6、11各項(xiàng)的請(qǐng)求依據(jù)。
被告無(wú)異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)十一、出示交通費(fèi)票據(jù)四張齊齊哈爾往返訥河，共計(jì)168元。
原告以上述證據(jù)證明原告治傷花銷費(fèi)用。
被告無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本院事實(shí)如下:2013年8月27日15時(shí)40分許，被告駕駛無(wú)牌照隆鑫牌125型兩輪摩托車，沿訥河市二克淺鎮(zhèn)富鄉(xiāng)村6組西南北沙石路由北向南行駛，行駛至李國(guó)義家西側(cè)丁字路口處，向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霒|西水泥路上時(shí)，與由東向西行駛原告孫玉文駕駛的無(wú)牌照豪爵牌110型兩輪摩托車相撞，造成兩車受損致原、被告受傷的道路交通事故。
原告的傷分別在訥河市人民醫(yī)院、齊市中醫(yī)醫(yī)院、哈醫(yī)大二院多次治療，截止2015年9月份原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)85677.46元。
原告的傷經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定為:傷殘十級(jí)，誤工日評(píng)定為傷后二十四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為傷后180日。
住院期間需要護(hù)理。
原告?zhèn)蟊桓娼o付原告現(xiàn)金15000.00元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告在此次交通事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任大??；原告請(qǐng)求的費(fèi)用是否合理。
根據(jù)公安部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，原告應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
雙方對(duì)該責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，因此被告應(yīng)對(duì)原告的合理費(fèi)用進(jìn)行賠償。
原告請(qǐng)求的在哈爾濱嘉潤(rùn)醫(yī)院的治療等費(fèi)用因無(wú)基層醫(yī)院的轉(zhuǎn)院手續(xù)，系不合理費(fèi)用，不應(yīng)予以支持。
原告在其他醫(yī)院的治療費(fèi)用被告無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告均無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
精神損害撫慰金可適當(dāng)予以支持。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合理部分應(yīng)予支持。
就醫(yī)交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員，因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的若干問(wèn)題的司法解釋》第九條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告張偉償還給原告孫玉文各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)170,788.44元（醫(yī)療費(fèi)85，677.46元、護(hù)理費(fèi)22，241.5元、誤工費(fèi)51，631.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15，300.00元、交通費(fèi)504元、精神損害撫慰金2，000.00元、殘疾賠償金22，609.00元、被撫養(yǎng)人費(fèi)用378.50元、司法鑒定費(fèi)4，560.00元、鑒定檢查費(fèi)102.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9，000.00元。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)213，983.48元。
被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付120，000.00元，后按70%賠償。
在行扣除被告已經(jīng)給付的15000.00元）。
此款于判決書生效后10日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3716.00元，減半收取1858.00元。
由被告張偉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁宏志

書記員：谷艷波