原告孫慧，女，1970年2月20日出生，漢族，農民，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人宋香娟，女，黑龍江誠清律師事務所律師。
被告何自文，男，1963年8月30日出生，滿族，農民，現(xiàn)住雙城市。

原告孫慧與被告何自文民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月29日受理此案，依法組成合議庭，因被告犯罪被羈押，本案中止審理，后于2014年12月6日公開開庭進行了審理，原告孫慧，被告何自文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫慧稱：2012年8月15日被告通過中間人譚艷玲介紹從原告處借款人民幣160，000.00元，約定2012年8月末償還原告60，000.00元，剩下100，000.00元于2012年10月末還清。2012年9月份被告償還60，000.00元，但在10月份被告只償還20，000.00元，尚欠80，000.00元，后經(jīng)原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告立即償還借款本金及所欠利息，并承擔本案訴訟費用。
被告何自文稱：我已償還了原告所有欠款。
原告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內提交如下證據(jù)。
一、原告身份證復印件1份，用以證明原告身份情況；
二、借據(jù)1份，用以證明2012年8月15日被告通過中間人譚艷玲介紹從原告處借款人民幣160，000.00元，約定2012年8月末償還原告60，000.00元，剩下100，000.00元于2012年10月末還清。
被告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內未提交任何證據(jù)。
庭審中雙方訴辯一致的事實有：2012年8月15日被告通過中間人譚艷玲介紹從原告處借款人民幣160，000.00元，約定2012年8月末償還原告60，000.00元，剩下100，000.00元于2012年10月末還清。
雙方爭議的焦點：還款數(shù)額問題，原告主張被告尚欠原告借款80，000.00元，有證據(jù)一、二予以證實。被告抗辯稱，自己已償還了全部借款，未提供證據(jù)。本院認為，原告自認被告已償還80，000.00元，系對自己不利的陳述，本院應予確認，被告抗辯理由因未能提供對己有利證據(jù)，應負舉證不明的責任，故其抗辯理由不能成立，原告的主張本院予以確認。
庭審中被告對原告所提供的證據(jù)進行了質證，均表示無異議，本院予以確認。
綜上，原告提供的證據(jù)一、二可以證明原告所述事實，為有效證據(jù)，本院予以采信。
故本院認定以下事實：2012年8月15日被告通過中間人譚艷玲介紹從原告處借款人民幣160，000.00元，約定2012年8月末償還原告60，000.00元，剩下100，000.00元于2012年10月末還清。2012年9月份被告償還60，000.00元，在10月份被告償還20，000.00元，尚欠80，000.00元。

基于上述證據(jù)和事實的分析與認定，本院認為，被告何自文給原告孫慧出具借據(jù)，是雙方真實意思表示，被告應履行還款義務，被告拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方?jīng)]有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院﹤關于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告何自文自本判決生效之日起10日內給付原告孫慧借款本金人民幣80，000.00元，以及自2013年7月29日起至本判決確定的履行期限前的給付之日止，以80，000.00元為本金，按照中國人民銀行發(fā)行的同類貸款年利率計算逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，040.00元由被告何自文負擔，于判決生效后10日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費2，040.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。在上訴期滿七日內未繳納的，按自動撤回上訴處理。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權利。

審判長 李國權
審判員 趙俊桐
審判員 張云勇

書記員： 張文穎