国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某、周某某等與王某某合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:孫某某,男,漢族,農(nóng)民,住。
原告:周某某,男,漢族,農(nóng)民,住。
二原告委托代理人:張子健,河北群望律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:王某某,男,漢族,農(nóng)民,戶籍地:,現(xiàn)住。
委托代理人:趙福春,河北高階律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
第三人:陸某某,男,漢族,農(nóng)民,戶籍地:,現(xiàn)住。

原告孫某某、周某某與被告王某某及第三人陸某某合同糾紛一案,本院于2017年5月25日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、周某某及二原告委托代理人張子建,被告王某某及委托代理人趙福春,第三人陸某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、周某某向本院提出訴訟請求:撤銷2016年12月二原告與被告口頭約定以工程款頂肇事車輛的協(xié)議,返還原告工程款44萬元。
事實(shí)和理由:被告在鴉鴻橋現(xiàn)代物流承包工程,二原告向被告出租挖掘機(jī)和裝載機(jī)。2016年6月10日二原告和第三人到寧河游玩,第三人將被告掌控的京P×××××號奧迪Q7小汽車開出,因第三人無駕駛證,就讓原告孫某某駕駛該車。當(dāng)行至寧河區(qū)寶蘆公路與衛(wèi)星路延長交口時,與孟志超駕駛的冀B×××××號貨車相撞,致京P×××××號奧迪Q7車輛損壞。此事故經(jīng)寧河公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,孫某某負(fù)主要責(zé)任,第三人及原告周某某無責(zé)任。事后被告要求二原告及第三人共同賠償車損66萬元,賠償款三人均攤每人22萬元。后被告于2016年12月2日扣二原告工程款20萬元,2017年1月5日又扣工程款24萬元,然后給二原告出具收條。后京P×××××號奧迪Q7小汽車從寧河交警隊(duì)提回放在原告孫某某家中,但該車所有人并非被告,行駛證登記所有權(quán)人是王月飛,保險單被保險人是王巖,主要是該車不能過戶。原告認(rèn)為,被告與原告協(xié)商以工程款頂車輛賠償款時欺騙了原告,被告當(dāng)時未將此車其沒有完全所有權(quán)和不能過戶等實(shí)際情況告知原告。根據(jù)法律規(guī)定屬于以欺詐形式達(dá)成的民事法律行為,原告要求予以撤銷。周某某在本次事故中無責(zé)任,也承擔(dān)三分之一賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)也顯失公平。綜上,原告認(rèn)為,被告以欺詐形式騙取原告與其達(dá)成口頭協(xié)議以工程款頂車輛賠償款的協(xié)議,車輛亦未經(jīng)鑒定或相關(guān)部門作價,價格過高,周某某不應(yīng)在本次事故中承擔(dān)賠償責(zé)任。故二原告起訴,請依法判準(zhǔn)所求。原、被告達(dá)成協(xié)議,既有被告的欺詐行為,也有原告對該行為的重大誤解,同時顯失公平。

本院認(rèn)為,原告周某某及第三人乘坐原告孫某某駕駛的京P×××××號車輛一同游玩過程中發(fā)生交通事故,致車輛損壞,事故中原告孫某某負(fù)主要責(zé)任。原、被告及第三人經(jīng)協(xié)商口頭達(dá)成協(xié)議,即京P×××××號車輛此次事故損失66萬元,由二原告及第三人各承擔(dān)22萬元,分別賠償給被告。后被告分兩次收取二原告賠償款共44萬元,并分別為原告方出具收條。此次事故發(fā)生中爭議車輛受損必然產(chǎn)生相應(yīng)損失,被告主張?jiān)撥囕v系其購買并提供二手車交易合同復(fù)印件予以證實(shí),二原告雖未認(rèn)可該證據(jù)真實(shí)性,但按被告自己主張其購車價款為56萬元且尚有三個月車貸未還,車輛損失僅以口頭協(xié)商方式確定不妥,應(yīng)通過相關(guān)部門鑒定等方式確定具體損失數(shù)額為宜;該車輛損失賠償責(zé)任涉及對方車輛賠償份額。原、被告及第三人口頭達(dá)成的車輛損失賠償協(xié)議,原告主張存在重大誤解,并顯失公平,本院予以采信;原告主張被告有欺詐行為,缺乏充分證據(jù)證實(shí),本院不予采信。原、被告及第三人就京P×××××號車輛發(fā)生交通事故所受損失口頭達(dá)成的賠償協(xié)議應(yīng)依法撤銷;原、被告認(rèn)可雙方間存在租賃挖掘機(jī)等設(shè)備進(jìn)行施工的合同關(guān)系,被告為二原告出具收條兩張載明已收到二原告賠償款共計(jì)44萬元,二原告主張系抵扣了被告應(yīng)給付其的工程款,被告主張已超付給二原告工程款,實(shí)際未抵扣,原、被告間上述爭議可另案處理。被告應(yīng)給付二原告車輛損失賠償款44萬元,二原告亦應(yīng)將在孫某某處的京P×××××號車輛返還給被告。
綜上,原告的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款、第五十六條、第五十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、撤銷原告孫某某、周某某與被告王某某及第三人陸某某口頭達(dá)成的就京P×××××號車輛發(fā)生交通事故所受損失的賠償協(xié)議;
二、被告王某某給付原告孫某某、周某某車輛損失賠償款44萬元,原告孫某某、周某某返還給被告王某某京P×××××號車輛,均于本判決生效之日起三日內(nèi)履行上述義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審 判 長  蔣召民 審 判 員  梁 莉 人民陪審員  高翼飛

書記員:李琳

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top