原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告：匡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：孫某某(系原告匡某1母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)漕穗北路118弄盈浦公寓5號(hào)502室。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：陳李毅，上海正毅國(guó)華律師事務(wù)所律師。
　　被告：匡某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　第三人：柳國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)張家圩村X(qián)XX號(hào)。
　　第三人：張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)張家圩村X(qián)XX號(hào)。
　　上列兩第三人共同委托訴訟代理人：陸瑜芳，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　上列兩第三人共同委托訴訟代理人：劉毅，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某、匡某1訴被告匡某2離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，根據(jù)柳國(guó)華、張國(guó)軍申請(qǐng)，本院依法追加柳國(guó)華、張國(guó)軍作為第三人參加訴訟。本案于2019年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及兩原告共同委托訴訟代理人陳李毅、被告匡某2、第三人柳國(guó)華、張國(guó)軍的共同委托訴訟代理人陸瑜芳、劉毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某、匡某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令坐落于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的剩余房款人民幣915,000元?dú)w原告所有。事實(shí)和理由：2018年9月21日，原告孫某某與被告簽訂自愿離婚協(xié)議書(shū)，約定上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋全部歸兩原告所有，貸款由被告承擔(dān)。后由于被告無(wú)力歸還銀行貸款，原、被告只能將上述房屋出售給案外人，房屋出售期間原告孫某某轉(zhuǎn)給被告195萬(wàn)元，其中160萬(wàn)元左右用于歸還銀行貸款?，F(xiàn)案外人已經(jīng)將剩余房款915,000元交至法院賬戶內(nèi)。故兩原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告匡某2辯稱，同意兩原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)兩原告陳述的事實(shí)和理由也無(wú)異議。
　　第三人柳國(guó)華、張國(guó)軍述稱，不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。原告孫某某與被告之間自愿離婚協(xié)議書(shū)就坐落于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋分割的約定損害了第三人的利益，使被告自己的財(cái)產(chǎn)減少，致使第三人的債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求駁回兩原告訴訟請(qǐng)求。
　　第三人柳國(guó)華、張國(guó)軍提出訴訟請(qǐng)求：1、判令撤銷原告孫某某與被告于2018年9月21日簽署的自愿離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的分割約定；2、確認(rèn)上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋售房款中除歸還夫妻共同債務(wù)的179萬(wàn)元外，剩余房款196萬(wàn)元中的二分之一即98萬(wàn)元?dú)w被告所有。
　　對(duì)于第三人的訴訟請(qǐng)求，原告辯稱：不同意第三人的訴訟請(qǐng)求。本案中，不存在被告無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，售房款都由被告拿去用于歸還銀行貸款或者其他債務(wù)，所有債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)，而是被告的個(gè)人債務(wù)。自愿離婚協(xié)議中關(guān)于系爭(zhēng)房屋的分配方案是為了保證原告及孩子的生活穩(wěn)定，并非惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者惡意逃避債務(wù)。第三人的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)事實(shí)依據(jù)。對(duì)于售房款，除了用1萬(wàn)元抵做孩子撫養(yǎng)費(fèi)外，其他款項(xiàng)原告沒(méi)有拿到。
　　對(duì)于第三人的訴訟請(qǐng)求，被告辯稱：不同意第三人的訴訟請(qǐng)求。被告并沒(méi)有無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，售房款大部分用于歸還被告的個(gè)人債務(wù)，還有80萬(wàn)元用于歸還向原告舅舅的借款。被告與第三人的借款已經(jīng)在執(zhí)行階段達(dá)成還款協(xié)議，被告在積極履行中。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某與被告匡某2原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年9月21日辦理離婚登記手續(xù)。自愿離婚協(xié)議書(shū)約定，婚生子匡某1由原告孫某某撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)每月5,000元，至匡某1年滿18周歲止；青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸孫某某和匡某1共同所有，該房屋剩余貸款由被告承擔(dān)；雙方各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方確認(rèn)無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，各自名下的債權(quán)各自享有，各自名下的債務(wù)各自承擔(dān)。坐落于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋于2006年7月27日登記在孫某某、匡某2名下，房地產(chǎn)證號(hào)為青XXXXXXXXXX。
　　2018年11月20日，原告孫某某、被告匡某2與案外人許某1簽署《房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，約定孫某某、匡某2自愿將坐落于青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售給許某1，房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款為375萬(wàn)元，協(xié)議并約定了付款方式和付款時(shí)間，另備注“該房屋過(guò)戶之前把房?jī)?nèi)的戶口全部遷走，甲方承諾乙方在交房時(shí)提供車(chē)位一只，房屋維修基金、有線開(kāi)通費(fèi)、煤氣開(kāi)通費(fèi)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給乙方”等。2019年1月6日，案外人許某1、許2與原告孫某某、被告匡某2網(wǎng)上簽訂上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，約定由案外人購(gòu)買(mǎi)孫某某、匡某2名下的位于青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，建筑面積129.71平方米，購(gòu)房總價(jià)305萬(wàn)元，合同還就其他事項(xiàng)作出約定。案外人許某1于2018年11月20日支付20萬(wàn)元、2019年1月6日支付20萬(wàn)元、2月27日支付1,635,000元、4月19日支付70萬(wàn)元。上述款項(xiàng)均由許某1轉(zhuǎn)賬至原告孫某某賬戶內(nèi)。許某1另將剩余房款915,000元匯付至本院賬戶內(nèi)。
　　2019年4月，本院分別立案受理柳國(guó)華、張國(guó)軍訴匡某2、孫某某民間借貸糾紛案，在兩案審理過(guò)程中，柳國(guó)華和張國(guó)軍分別提出訴訟保全申請(qǐng)，本院依法采取訴訟保全措施，查封了坐落于青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。2019年5月，案外人許某1、許2對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，請(qǐng)求解除對(duì)青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的查封，本院經(jīng)審查后出具(2019)滬0118執(zhí)異80號(hào)和(2019)滬0118執(zhí)異116號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定許某1、許2的執(zhí)行異議成立，中止對(duì)青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的執(zhí)行。
　　2019年6月24日，本院作出(2019)滬0118民初7607號(hào)民事判決，判令：匡某2應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還柳國(guó)華借款100萬(wàn)元；匡某2應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付柳國(guó)華借款利息(以100萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2019年4月22日起計(jì)算至判決生效之日止)；柳國(guó)華的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。2019年6月26日，本院作出(2019)滬0118民初7606號(hào)民事判決，判令：匡某2應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還張國(guó)軍借款88萬(wàn)元；匡某2應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付張國(guó)軍借款利息(以88萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2019年4月18日起計(jì)算至判決生效之日止)；駁回張國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
　　另查明，原告孫某某分別于2018年11月20日、2019年1月6日、同年1月28日、同年2月27日向被告匡某2轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元、45,000元、95,000元、145萬(wàn)元，合計(jì)179萬(wàn)元。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告及第三人的陳述、原告提供的離婚證、自愿離婚協(xié)議書(shū)、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、銀行賬戶交易明細(xì)、執(zhí)行裁定書(shū)、民事判決書(shū)，被告提供的賬戶交易明細(xì)等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，當(dāng)事人存在以下?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)：
　　1、上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室售房款的去向和用途。
　　兩原告主張，房屋買(mǎi)賣(mài)合同約定的售房款為375萬(wàn)元，其中2,735,000元由買(mǎi)家轉(zhuǎn)入原告孫某某賬戶內(nèi)，915,000元由買(mǎi)家轉(zhuǎn)入法院賬戶內(nèi)，剩余10萬(wàn)元尾款買(mǎi)家尚未支付。孫某某收到買(mǎi)家支付的2,735,000元后，將179萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告賬戶，由被告歸還銀行貸款，孫某某另向案外人肖惠玉轉(zhuǎn)賬15萬(wàn)元，由肖惠玉轉(zhuǎn)入被告賬戶，用于歸還銀行貸款。剩余80萬(wàn)元左右由孫某某轉(zhuǎn)入孫小芳的賬戶內(nèi)，用于歸還向親戚朋友的借款。銀行貸款中公積金貸款系夫妻共同債務(wù)，深圳平安普惠小額貸款有限公司的貸款系被告?zhèn)€人債務(wù)，其他債務(wù)也系被告?zhèn)€人債務(wù)。
　　被告對(duì)兩原告陳述的售房款的用途和去向沒(méi)有異議。但認(rèn)為公積金貸款和向親戚朋友的借款系夫妻共同債務(wù)，深圳平安普惠小額貸款有限公司的貸款及其他債務(wù)均系被告?zhèn)€人債務(wù)。
　　兩第三人主張，認(rèn)可售房款共計(jì)375萬(wàn)元，10萬(wàn)元尾款是否支付第三人不清楚，確認(rèn)2,735,000元由買(mǎi)家轉(zhuǎn)入孫某某賬戶內(nèi)。孫某某轉(zhuǎn)賬給被告的179萬(wàn)元均由被告用于歸還夫妻共同債務(wù)。對(duì)原、被告陳述的歸還親戚朋友80萬(wàn)元左右的債務(wù)不予認(rèn)可，該借款沒(méi)有證據(jù)也沒(méi)有法律文書(shū)予以確認(rèn)。
　　2、自愿離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于系爭(zhēng)房屋的分配約定是否屬被告無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害第三人利益的行為。
　　兩第三人主張，被告在明知自己有巨大債務(wù)的情況下，在離婚時(shí)放棄對(duì)房屋的權(quán)利，將自己應(yīng)當(dāng)享有的房屋權(quán)利份額全部無(wú)償轉(zhuǎn)讓給兩原告，直接侵害了第三人的債權(quán)，對(duì)第三人造成損害。
　　兩原告認(rèn)為，雖然自愿離婚協(xié)議約定系爭(zhēng)房屋歸兩原告所有，但實(shí)際上房屋出售后，大部分售房款用于歸還了被告的個(gè)人債務(wù)，原告并未得到房屋，售房款除了1萬(wàn)元抵做孩子撫養(yǎng)費(fèi)外其他款項(xiàng)兩原告并未拿到。因此被告并未無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)損害第三人利益。
　　被告認(rèn)為，被告并未無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。原告孫某某轉(zhuǎn)賬給被告的售房款已經(jīng)大部分用于歸還被告的個(gè)人債務(wù)，剩余80萬(wàn)元左右用于歸還夫妻共同債務(wù)。被告在積極履行與兩第三人達(dá)成的還款協(xié)議。
　　3、系爭(zhēng)房屋售房款的權(quán)利歸屬。
　　兩原告認(rèn)為，自愿離婚協(xié)議書(shū)約定系爭(zhēng)房屋全部歸兩原告所有，房屋出售后，售房款大部分由被告用于歸還被告?zhèn)€人債務(wù)，因此剩余售房款915,000元應(yīng)歸原告所有。
　　被告對(duì)兩原告陳述予以認(rèn)可。
　　兩第三人認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋售房款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告孫某某轉(zhuǎn)賬給被告用于歸還貸款和其他債務(wù)的部分屬歸還夫妻共同債務(wù)，因此系爭(zhēng)房屋售房款375萬(wàn)元扣除孫某某轉(zhuǎn)賬給被告的179萬(wàn)元，剩余房款196萬(wàn)元的一半即98萬(wàn)元應(yīng)歸被告所有。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。本案中，原告孫某某與被告匡某2在離婚時(shí)達(dá)成自愿離婚協(xié)議書(shū)，對(duì)該份自愿離婚協(xié)議書(shū)的真實(shí)性原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該自愿離婚協(xié)議書(shū)對(duì)原、被告均具有約束力。該自愿離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的分割約定條款是否屬于法定應(yīng)當(dāng)撤銷的情形，本院認(rèn)為，根據(jù)合同法第七十四條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)符合以下三種情形之一：一是債務(wù)人放棄到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；二是債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害；三是債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形。兩第三人主張本案情形屬于被告無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人造成損害的行為，對(duì)此，本院認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，其目的是對(duì)夫妻作為一個(gè)整體所擁有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，對(duì)其中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確。從本案的實(shí)際情況來(lái)看，離婚協(xié)議所涉房屋為原告孫某某與被告匡某2的共同共有財(cái)產(chǎn)，共同共有財(cái)產(chǎn)具有其特殊性，在未分割之前，各共有人對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利份額并不明確，離婚協(xié)議以當(dāng)事人合意的方式，對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利份額進(jìn)行了明確。在離婚協(xié)議簽署之前，被告匡某2對(duì)在共同共有財(cái)產(chǎn)中占有多少份額尚未明確，離婚協(xié)議簽署之后，各共同共有人的財(cái)產(chǎn)份額才明確。兩第三人認(rèn)為離婚協(xié)議體現(xiàn)匡某2無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的主張，本院難以采信。并且，雖然自愿離婚協(xié)議約定涉案房屋歸兩原告所有，但實(shí)際上該房屋出售后，售房款中的179萬(wàn)元已經(jīng)由原告孫某某直接轉(zhuǎn)賬交付給被告，被告直接分得的款項(xiàng)達(dá)到售房款約48%的份額。原、被告及第三人均確認(rèn)被告用179萬(wàn)元?dú)w還債務(wù)，但對(duì)債務(wù)的性質(zhì)存在爭(zhēng)議，兩第三人認(rèn)為被告歸還的債務(wù)均屬夫妻共同債務(wù)，對(duì)此，兩第三人未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且自愿離婚協(xié)議書(shū)明確約定孫某某與匡某2離婚后各自名下的債務(wù)各自承擔(dān)。故本院對(duì)兩第三人要求撤銷原告孫某某與被告于2018年9月21日簽署的自愿離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的分割約定的請(qǐng)求不予支持。對(duì)兩第三人要求確認(rèn)上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋售房款中除歸還夫妻共同債務(wù)的179萬(wàn)元外，剩余房款196萬(wàn)元中的二分之一即98萬(wàn)元?dú)w被告所有的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)自愿離婚協(xié)議約定，本院確認(rèn)，坐落于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋剩余售房款915,000元?dú)w原告孫某某、匡某1所有。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市青浦區(qū)港俞路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋售房款915,000元?dú)w原告孫某某、匡某1所有；
　　二、駁回第三人柳國(guó)華、張國(guó)軍的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25,900元，減半收取計(jì)12,950元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)17,950元，由原告孫某某、匡某1負(fù)擔(dān)6,475元，第三人柳國(guó)華、張國(guó)軍負(fù)擔(dān)11,475元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王媛媛

書(shū)記員：金恣曄