原告：孫某某，女。
原告：代某某，女。
原告：王某某，男。
法定代理人：代某某，女。
上列三原告的委托訴訟代理人：王清，湖北紫玉律師事務所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：徐某某，男。

原告孫某某、代某某、王某某與被告徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、原告代某某、原告王某某及其法定代理人代某某，及三原告的委托訴訟代理人王清，被告徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、代某某、王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失合計858308元，由被告在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責分擔。事實和理由：原告孫某某系死者王正明之母，原告代某某系死者王正明之妻、死者王樂之母，原告王某某系死者王正明之子。汪志兵系鄂Ｌ×××××正三輪摩托車的登記車主，實際車主為被告徐某某。2015年5月30日，王正明駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車載王樂、王某某、代某某由港口鄉(xiāng)小沙坪村五組至銅鐘鄉(xiāng)馬橋村。13時26分，途經(jīng)崇陽縣港口鄉(xiāng)小沙坪村十組路段，遇被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××正三輪摩托車后載程國華、姜冬如及一輛電動三輪車和一輛摩托車由白霓鎮(zhèn)至港口鄉(xiāng)橫嶺村，兩車相撞，造成代某某、王某某、徐某某、程國華、姜冬如受傷，王正明、王樂當場死亡，兩車受損的重大交通事故。原告代某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療23天，花醫(yī)療費19044元。原告王某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴重，當天被送往咸寧市中心醫(yī)院緊急治療，隔天又送到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療16天，治療期間花醫(yī)療費78798.02元。原告代某某，王某某于2015年8月30日委托崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對其進行殘疾等級鑒定，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所于2016年3月31日對原告代某某作出十級傷殘的鑒定意見，并建議給予后續(xù)醫(yī)療費評定2000元；傷后誤工時間評定為120天，護理時間50天，營養(yǎng)時間50天。對原告王某某作出十級傷殘的鑒定意見，并建議后續(xù)醫(yī)療費評定15000元；護理時間60天；營養(yǎng)時間評定100天。2015年6月9日，崇陽縣公安局交通警察大隊對本次事故作出了崇公交認字第2015（109）號道路交通事故認定書，認定王正明負本次事故的主要責任，被告徐某某負次要責任，當事人王樂、代某某、王某某、程國華、姜冬如無責任。經(jīng)查，被告徐某某駕駛的鄂Ｌ×××××號三輪摩托車發(fā)生事故時未投任何保險，該車系被告徐某某向徐佳購買，車輛的實際登記人為汪志兵（已故）。為此，特具狀起訴，請求人民法院判決支持其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月30日，王正明（歿年40歲）未取得機動車駕駛證醉酒駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車，后載王樂（歿年6歲）及原告代某某、王某某由崇陽縣港口鄉(xiāng)小沙坪村五組至本縣銅鐘鄉(xiāng)馬橋村。13時26分，途經(jīng)小沙坪村十組路段，遇未取得相應類別的機動車駕駛證的被告徐某某駕駛鄂Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車，后載程國華、姜冬如及一輛電動三輪車和一輛摩托車由崇陽縣白霓鎮(zhèn)至港口鄉(xiāng)橫嶺村，兩車相撞，造成原告代某某、王某某、被告徐某某及程國華、姜冬如受傷，王正明、王樂當場死亡，兩車受損的重大交通事故。
2015年6月9日，崇陽縣公安局交通警察大隊對該起交通事故出具崇公交認字第2015（109）號道路交通事故認定書，認為交通事故形成原因及當事人責任為：1、王正明的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十二條、第四十九條、第五十一條之規(guī)定，應負此次事故的主要責任；2、被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、第五十條之規(guī)定，應負此次事故的次要責任。
原告代某某受傷后，被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2015年6月22日，住院23天。原告王某某受傷后，被送往崇陽縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重，同日被轉(zhuǎn)往咸寧市中心醫(yī)院同濟咸寧醫(yī)院住院治療至2015年5月31日，住院1天，后再次于2015年5月31日轉(zhuǎn)至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療至2015年6月15日，住院15天。
2016年3月31日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告代某某的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間等進行了鑒定，并出具了（2016）臨鑒字第192號鑒定意見書。分析說明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認為被鑒定人主要損傷為：Ⅰ級腦外傷，口腔粘膜挫裂傷，左側(cè)額顳頂部頭皮血腫，右肺及左下肺創(chuàng)傷性濕肺，右側(cè)第5、6前肋不全性骨折，左側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，雙側(cè)胸腔少量積液，雙側(cè)恥骨上下支粉碎性骨折，左側(cè)髖臼線性骨折，左顴弓多發(fā)性骨折，全身多處軟組織損傷。2、被鑒定人肋骨多發(fā)性骨折，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.5.b）款規(guī)定，傷殘程度評為Ⅹ（十）級殘。3、被鑒定人需繼續(xù)促進骨折愈合、活血化淤藥物治療，定期復查，后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準，估計2000元左右；傷后誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間依照GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.4.4.b款、第7.2.2款、第9.5.1款規(guī)定，傷后誤工時間評定為120天，護理時間50天，營養(yǎng)時間50天。鑒定意見：代某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費2000元；傷后誤工時間評定為120天；護理時間50天，營養(yǎng)時間50天。2016年3月31日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所就原告王某某的損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間等進行了鑒定，并出具了（2016）臨鑒字第193號鑒定意見書。分析說明：1、根據(jù)法醫(yī)檢查，結(jié)合送檢臨床病歷傷情記載及CT片、DR片所示，認為被鑒定人主要損傷為：小腸穿孔，胃挫傷，腸系膜挫傷，肝十二指腸韌帶挫傷，腹腔積液，腹膜后血腫，左側(cè)陰囊挫裂傷，系帶、包皮挫裂傷，肺挫傷，骨盆骨折，左側(cè)尺橈骨骨折，全身多處軟組織損傷。2、被鑒定人小腸穿孔行手術(shù)修補，依照GB-18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》第4.10.6.a）款規(guī)定，傷殘程度評為Ⅹ（十）級殘。3、被鑒定人需繼續(xù)促進骨折愈合、活血化淤藥物治療，定期復查，后續(xù)醫(yī)療費以實際發(fā)生費用為準，估計2000元左右；擇期取出手術(shù)后內(nèi)固定物，估計13000元。傷后護理時間、營養(yǎng)時間依照GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第8.6.1款規(guī)定，傷后護理時間60天，營養(yǎng)時間100天。鑒定意見為：王某某所受傷，傷殘程度為Ⅹ（十）級殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費15000元；傷后護理時間60天，營養(yǎng)時間100天。
同時查明，原告孫某某生育子女六人，分別是兒子王正明、王清明、王煥明和女兒王丁香、王旭香、王次香。王正明系原告代某某的丈夫，原告王某某的父親，王樂系原告代某某的女兒。鄂Ｌ×××××號正三輪載貨摩托車的實際車主為被告徐某某，被告徐某某未為該車投保機動車交通事故責任強制保險。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，結(jié)合當事人的訴訟請求，核定：死者王正明的各項損失為：1、死亡賠償金：236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費：23660元（47320元／年÷12個月×6個月）；3、被扶養(yǎng)人生活費27775.17元（母孫某某：9803元／年×5年÷6人＝8169.17元；子王某某：9803元／年×4年÷2人＝19606元），合計損失288315.17元。
死者王樂的各項損失為：1、死亡賠償金：236880元（11844元／年×20年）；2、喪葬費：23660元（47320元／年÷12個月×6個月），合計損失260540元。
原告代某某的各項損失為：1、醫(yī)療費18955.8元（18611.80元＋344元）；2、后續(xù)醫(yī)療費2000元；3、誤工費9305.75元（28305元／月÷365天×120天）；4、護理費4265.48元（31138元／年÷365／天×50天）；5、住院伙食補助費1150元（50元／天×23天）；6、營養(yǎng)費750元（15元／天×50天）；7、交通費1000元；8、鑒定費2000元；9、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪），合計損失63115.03元。
原告王某某的各項損失為：1、醫(yī)療費78798.02元（3538.9元＋14590.09元＋59825.03元＋500元＋344元）；2、后續(xù)醫(yī)療費15000元；3、護理費5118.58元（31138元／年÷365／天×60天）；4、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；5、營養(yǎng)費1500元（15元／天×100天）；7、交通費1000元；8、鑒定費1500元；9、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10﹪），合計損失127404.6元。上述四項損失及三原告的精神損害撫慰金15000元，共計754374.8元。
因原、被告間未能達成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請求依法判令被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失合計858308元，由被告在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責分擔。

本院認為，1、對應由交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠付部分的損失，是否應由被告徐某某先行賠付?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定，國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務院規(guī)定。國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。依上述規(guī)定，機動車的所有人、管理人為機動車投保機動車交通事故責任強制保險是其法定義務。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。本案被告徐某某作為事故車輛鄂Ｌ×××××號正三輪摩托車的實際所有人和管理人，其未依法投保機動車交通事故責任強制保險，未依法投保交強險的鄂Ｌ×××××號正三輪摩托車發(fā)生交通事故造成損害，原告孫某某、代某某、王某某請求其在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合上述法律規(guī)定，應予支持。
2、被告徐某某在本次交通事故中的責任問題。依崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字2015（109）號道路交通事故認定，死者王正明的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，即無證駕駛；第二十二條，即醉酒駕駛；第三十五條，即機動車實行右側(cè)通行；第四十二條，即超速行駛；第四十九條，即超載；第五十一條，即摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應當按規(guī)定戴安全頭盔。王正明的駕駛行為屬嚴重違章。被告徐某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條，即無證駕駛；第三十八條，即未在確保安全、暢通的原則下通行；第五十條，即禁止貨運機動車載客。公安機關(guān)確認王正明負本次交通事故的主要責任，徐某某負本次交通事故次要責任的認定，符合本案的客觀事實。鑒于王正明的嚴重違章駕駛行為，是導致本次交通事故發(fā)生的主要原因，應負本次交通事故的主要責任，本院酌定其自負百分之九十的責任，被告徐某某承擔百分之十的賠償責任。故被告徐某某提出“交通事故不是他造成的，他沒有違章”的抗辯意見，依法不予采納。
3、關(guān)于原告孫某某、代某某、王某某主張的精神損害撫慰金的問題。原告孫某某、代某某、王某某的近親屬因本次交通事故死亡，且被告代某某、王某某因本次交通事故致殘，均遭受一定的精神痛苦，可以主張精神損害撫慰金，本院結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展實際狀況及其自身的過錯程度、傷殘等級等因素，酌定15000元為宜。
4、關(guān)于原告孫某某、代某某、王某某主張的交通費問題。原告孫某某、代某某、王某某雖未提供相關(guān)交通費的證據(jù)，但結(jié)合本案二人死亡，辦理喪葬事宜確需支付相應的交通費，且原告代某某受傷后，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，及原告王某某受傷后在崇陽縣、咸寧市、武漢市等地住院治療，其交通費必然發(fā)生，但原告孫某某、代某某、王某某主張交通費5000元過高，本院酌定交通費2000元為宜。
綜上，本院為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某、代某某、王某某的各項損失754374.8元，由被告徐某某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某、代某某、王某某120000元。
二、超出機動車交通事故責任強制保險的賠償限額的損失634374.8元（754374.8元-120000元），被告徐某某承擔10﹪，即63437.48元。
三、駁回原告孫某某、代某某、王某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費2214.46元，減半收取計1107.23元，由原告負擔500元，被告徐某某負擔607.23元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　駱學斌

書記員：付小康