原告：孫某有，現(xiàn)居住張某某市陽原縣。
委托代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，住陽原縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王碩，經(jīng)理。
地址：張某某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)緯二路市府西大街財富中心大廈。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告孫某有訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某有及委托代理人李錦峰、張某某中心支公司的委托代理人王建斌到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某有向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計57529.94元。2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年6月20日5時30分許，被告李某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車，沿207國道由南向北行駛至出事地點，與前方同向行駛的原告孫某有駕駛的低速三輪汽車追尾相撞，造成原告受傷、低速三輪車車上貨物部分損失（羊）、車輛受損的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某有承擔(dān)次要責(zé)任。被告李某某駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車在被告張某某中心支公司投保一份交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元。事故發(fā)生在車保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實，被告李某某駕駛證、車輛行駛證經(jīng)審查合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費29381.86元（原告主張醫(yī)藥費29654.66元，證據(jù)有醫(yī)療費票據(jù)14張，被告認(rèn)可住院期間的票據(jù)，對外購藥物票據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告外購藥無醫(yī)院證明，應(yīng)按照住院期間實際發(fā)生的醫(yī)療費用計算，故支持醫(yī)療費29381.86元）。
2、后續(xù)治療費15000元（原告主張后續(xù)治療費15000元,證據(jù)有中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的診斷證明書。被告認(rèn)為費用偏高，待實際發(fā)生后另行起訴。本院認(rèn)為，原告主張后續(xù)治療費有診斷證明書予以證實，故支持原告主張）。
3、住院伙食補助費750元（原告主張780元，住院25天，確診1天，共計26天，每天按30元計算，證據(jù)有中國人民解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷、診斷證明書，被告認(rèn)為應(yīng)按住院25天計算，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院病歷確診的住院25天計算，故支持住院伙食補助費750元）。
4、營養(yǎng)費750元（原告主張營養(yǎng)費1350元，根據(jù)傷情主張45天，每天按30元計算，證據(jù)有診斷證明、住院病歷、費用清單。被告認(rèn)為應(yīng)按住院25天計算。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，根據(jù)受害人傷情及住院期限25天，被告認(rèn)可原告住院期間25天營養(yǎng)費，故支持營養(yǎng)費750元）。
5、護(hù)理費2500元（原告主張護(hù)理費4500元，1人護(hù)理45天，每人每天100元，被告認(rèn)可住院期間25天，每天100元的標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費符合法律規(guī)定，故支持原告住院期間護(hù)理費25天1人護(hù)理，每天每人100元，計2500元）。
6、誤工費1355元（原告主張誤工費10200元，原告在宣化區(qū)雷雙剛飯店上班，月工資3400元，按3個月計算，證據(jù)：宣化區(qū)雷雙剛飯店誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照。被告認(rèn)為工資表沒有負(fù)責(zé)人及財務(wù)人員的簽字不予認(rèn)可，原告系農(nóng)民，應(yīng)河北按照河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計算，期限為住院期間。本院認(rèn)為，原告主張誤工費的證據(jù)不足，原告系農(nóng)民，故應(yīng)按河北省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元計算住院期間25天誤工費，即：19779元÷365天×25天＝1355元）。
7、交通費1000元（原告主張交通費1500元，包括救護(hù)車費680元以及到張某某檢查時發(fā)生的交通費用。被告認(rèn)為偏高，請法院酌定。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故酌情支持交通費1000元）。
8、車輛損失費900元（原告主張915元，被告認(rèn)為應(yīng)按保險公司定損900元計算，故本院支持車輛損失費900元）。
9、施救費2000.26元（原告主張2000.26元，提供從事故發(fā)生地到化稍營停車場施救費用票據(jù)1張。被告認(rèn)為不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，施救費是事故發(fā)生后實際發(fā)生的費用故支持原告主張）。
10、財產(chǎn)損失5250元（原告主張車上貨物羊損失5250元，一只750元，共7只。提供高墻鄉(xiāng)北大莊科村民委員會證明、事故認(rèn)定書各一份。被告認(rèn)為事故發(fā)生時車上并沒有羊，村委會證明不具有證明效力，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有車上貨物羊部分損失的事實記載，故支持原告主張）

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的張某某中心支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計58887.12元。被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告孫某有16855元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，財產(chǎn)損失2000元）。剩余損失42032.12元，由于被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故由其事故車輛投保的被告張某某中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%賠償原告29422.48元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告孫某有16855元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償賠償原告孫某有29422.48元，二者共計46277.48元于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1272元，減半收取636元，原告負(fù)擔(dān)191元，被告李某某負(fù)擔(dān)445元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　張　樹

書記員：張曉霞