孫某
劉楊（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）

原告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)學(xué)生。
法定代理人孫民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個(gè)體，系原告父親。
委托代理人劉楊，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)。
法定代表人關(guān)艷，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫偉博委托代理人劉楊、被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《民事賠償協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。協(xié)議簽訂后被告支付給原告賠償款17，600.00元時(shí)，將原告投保“學(xué)平險(xiǎn)”所得12，710.79元保險(xiǎn)金作為被告的賠償款支付給了原告，該保險(xiǎn)金是原告投保愛輝區(qū)人壽保險(xiǎn)公司“學(xué)平險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同支付給原告的保險(xiǎn)理賠款，原、被告簽訂的《民事賠償協(xié)議》并未約定被告支付原告的賠償款中包括原告的保險(xiǎn)理賠款，所以被告將原告的保險(xiǎn)理賠款作為賠償款支付原告無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，被告應(yīng)另行支付給原告賠償款12，710.79元；被告支付原告賠償款時(shí)實(shí)際支付了4，889.21元，有本院已發(fā)生法律效力的（2013）愛民重字第12號(hào)判決予以證實(shí)，足以認(rèn)定，所以原告依據(jù)賠償協(xié)議要求被告給付賠償款17，600.00元的訴訟請(qǐng)求不盡合理，應(yīng)扣除被告已經(jīng)支付的4，889.21元。被告的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)給付原告孫某賠償款人民幣12，710.79元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)240.00元，由原告孫某承擔(dān)122.00元，被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)118.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)，與上款一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《民事賠償協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議履行。協(xié)議簽訂后被告支付給原告賠償款17，600.00元時(shí)，將原告投?！皩W(xué)平險(xiǎn)”所得12，710.79元保險(xiǎn)金作為被告的賠償款支付給了原告，該保險(xiǎn)金是原告投保愛輝區(qū)人壽保險(xiǎn)公司“學(xué)平險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司依據(jù)雙方保險(xiǎn)合同支付給原告的保險(xiǎn)理賠款，原、被告簽訂的《民事賠償協(xié)議》并未約定被告支付原告的賠償款中包括原告的保險(xiǎn)理賠款，所以被告將原告的保險(xiǎn)理賠款作為賠償款支付原告無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，被告應(yīng)另行支付給原告賠償款12，710.79元；被告支付原告賠償款時(shí)實(shí)際支付了4，889.21元，有本院已發(fā)生法律效力的（2013）愛民重字第12號(hào)判決予以證實(shí)，足以認(rèn)定，所以原告依據(jù)賠償協(xié)議要求被告給付賠償款17，600.00元的訴訟請(qǐng)求不盡合理，應(yīng)扣除被告已經(jīng)支付的4，889.21元。被告的辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)給付原告孫某賠償款人民幣12，710.79元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)240.00元，由原告孫某承擔(dān)122.00元，被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)118.00元，郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告黑河市實(shí)驗(yàn)小學(xué)承擔(dān)，與上款一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：盧宏波
審判員：張家雙
審判員：姜秋英

書記員：張揚(yáng)