原告:孫某,女,生于1978年10月11日,漢族,無(wú)固定職業(yè),湖北省竹山縣人,戶籍所在地:湖北省丹江口市,住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人:劉大新,湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。被告:陳某,男,生于1974年10月13日,漢族,無(wú)固定職業(yè),湖北省丹江口市人,住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人:劉金元,湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告孫某訴稱,原、被告于2010年元月6日因感情不和協(xié)議離婚,離婚協(xié)議就共同財(cái)產(chǎn)分割約定房屋歸原告所有。離婚后經(jīng)雙方協(xié)商,原告放棄房屋由被告支付原告現(xiàn)金15000元作為補(bǔ)償,被告分別2010年元月22日和2010年3月28日出具欠條兩張,后原告無(wú)數(shù)次索要,但每次被告均以無(wú)錢為由拒不支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,要求被告支付原告欠款15000元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告陳某辯稱,不同意原告孫某的訴訟請(qǐng)求,理由:1.原、被告于2010年1月6日協(xié)議離婚,離婚協(xié)議中并沒(méi)有關(guān)于被告陳某支付給原告孫某15000元的約定;2.兩張欠條的時(shí)間分別是2010年元月22日(壹萬(wàn)元),2010年3月28日(五千元)書寫的,和協(xié)議離婚時(shí)間不一致,兩張欠條的字跡、時(shí)間不同,原告孫某在2013年10月9日向法院起訴時(shí)的描述和本次起訴時(shí)的描述不一致,且原告在2013年起訴后書面申請(qǐng)撤回對(duì)陳某的起訴,也表明原告對(duì)該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)明確表示予以放棄,另離婚協(xié)議中提到的房屋是1994年被告父親自建的,當(dāng)時(shí)被告還在部隊(duì)當(dāng)兵,房屋與原被告無(wú)關(guān),原告2013年書面放棄該債權(quán),原告訴請(qǐng)被告償還欠款已超過(guò)三年的訴訟時(shí)效。經(jīng)審理查明:原、被告于2010年1月6日在丹江口市民政局登記離婚,簽署《離婚協(xié)議》,協(xié)議載明“婚生孩子歸男方獨(dú)自撫養(yǎng)監(jiān)管,女方依法享有探視權(quán),婚后蓋房位于丹江口市××辦事處××大道××號(hào),面積為90平方米的住房女方所有,任何一方?jīng)]有轉(zhuǎn)賣權(quán),無(wú)其他共同財(cái)產(chǎn)”。原告孫某提供兩張欠條顯示,2010年1月22日,署名為陳某,內(nèi)容描述為:“今欠到孫某現(xiàn)金壹萬(wàn)元整(三年還清)每年元月底還”;2010年3月28日,署名為陳某,內(nèi)容描述為:“欠到孫某5000元整大寫伍仟元整,備10月底還清(2010年10月)”。另查明,2013年9月22日原告孫某電話聯(lián)系被告陳某催要欠款,被告陳某在電話中表示不認(rèn)賬;2013年10月9日原告孫某向丹江口市人民法院起訴要求被告陳某支付15000元欠款,2013年11月15日原告孫某撤回起訴;2017年8月25日原告孫某通過(guò)圓通快遞向被告陳某郵寄催要欠款通知書。
原告孫某與被告陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2017年9月8日受理后,依法由審判員吳曉菲適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人劉大新、被告委托訴訟代理人劉金元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告于2010年1月6日簽訂離婚協(xié)議書,并在民政部門辦理了離婚手續(xù),合法有效,原告孫某要求被告陳某支付人民幣15000元,因該主張是基于雙方因離婚事項(xiàng)達(dá)成的欠款內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)屬于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,被告陳某抗辯該主張已過(guò)訴訟時(shí)效,與本院查明的事實(shí)相符,故本院對(duì)原告孫某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條第一款、第一百九十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)175元,減半收取87.5元,由原告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
審判員 吳曉菲
書記員:占展
成為第一個(gè)評(píng)論者