原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：張勇，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人：鄧飛（系鄧某哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省康保縣。

原告孫某與被告鄧某法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其委托訴訟代理人張勇、被告鄧某及其委托訴訟代理人鄧飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告保險(xiǎn)賠償款15萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月24日，趙志軍因煤氣中毒死亡。趙志軍生前其單位為其投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。因此次事故，保險(xiǎn)公司理賠60萬(wàn)元。原告系趙志軍母親，被告系趙志軍妻子，趙志軍與被告生育一子趙某、一女趙佳琪（趙某、趙佳琪均未成年）。依照相關(guān)法律規(guī)定及原、被告的約定，上述保險(xiǎn)賠償款原告應(yīng)分得15萬(wàn)元。經(jīng)查，2018年7月2日，保險(xiǎn)公司已向被告匯付60萬(wàn)元，但被告至今未付約定款項(xiàng)亦不承認(rèn)已領(lǐng)取60萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠款，故成訟。
鄧某辯稱(chēng)，關(guān)于原告孫某提出索要其兒子因中毒死亡保險(xiǎn)公司給付的理賠款15萬(wàn)元一案，因我當(dāng)時(shí)什么也不懂，在原告的逼迫下，就答應(yīng)和我兒子簽字（我兒子未成年）?；丶液蠼?jīng)咨詢(xún)，我兒子的簽字無(wú)效。因我們母子三人現(xiàn)在的處境非常特殊，我一個(gè)婦道人家，撫養(yǎng)一子一女（兩個(gè)孩子均未成年），兩個(gè)孩子正在學(xué)校讀書(shū)，生活很困難。今后如何生活下去，這也是一個(gè)未知數(shù)，就是保險(xiǎn)公司理賠了一些款項(xiàng)，但總不能平分。原告二兒子也有撫養(yǎng)其母親的義務(wù)，不能轉(zhuǎn)嫁于我和其孫子女，況且原告現(xiàn)已有搭伴伴侶，并且還有低保、社保待遇。訴訟費(fèi)我不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：孫某系趙志軍母親，鄧某系趙志軍妻子。趙志軍與鄧某共生育兩個(gè)孩子，長(zhǎng)子趙某于xxxx年xx月xx日出生、長(zhǎng)女趙佳琪于xxxx年xx月xx日出生。2017年12月24日趙志軍在唐山工作期間，因煤氣中毒死亡。趙志軍生前所在單位江蘇國(guó)迅機(jī)電設(shè)備有限公司在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了團(tuán)體意外險(xiǎn)，因趙志軍在非工作期間煤氣中毒死亡，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付了賠償款60萬(wàn)元，該款于2018年7月2日匯至鄧某的銀行賬戶(hù)。此外，趙志軍死亡后，其所在單位已給付賠償款126萬(wàn)元，且鄧某、趙某、趙佳琪與孫某就該部分款項(xiàng)的分配達(dá)成協(xié)議，其中孫某分得賠償款20萬(wàn)元，其余款項(xiàng)歸鄧某、趙某、趙佳琪所有。

本院認(rèn)為，趙志軍生前所在單位為其投保的團(tuán)體意外險(xiǎn)未指定受益人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十三條之規(guī)定，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠付的60萬(wàn)元保險(xiǎn)金應(yīng)視為被保險(xiǎn)人趙志軍的遺產(chǎn)，原、被告雙方均表示無(wú)相關(guān)遺囑，故對(duì)于該款項(xiàng)應(yīng)按照法定繼承的方式進(jìn)行分配。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定，配偶、子女、父母為第一順序繼承人，本案中鄧某、趙某、趙佳琪、孫某系趙志軍的第一順序繼承人。鄧某、趙某、趙佳琪系與被繼承人趙志軍生前共同生活的繼承人，且趙某與趙佳琪系未成年人并在就學(xué)階段，鄧某負(fù)有撫養(yǎng)趙某與趙佳琪的義務(wù)，而孫某還有其他子女對(duì)其贍養(yǎng)，故在分配案涉款項(xiàng)時(shí)，鄧某、趙某、趙佳琪應(yīng)適當(dāng)多分，孫某適當(dāng)少分。鑒于上述情況，孫某分配12萬(wàn)元為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某12萬(wàn)元保險(xiǎn)公司賠償款。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)按照簡(jiǎn)易程序收取的1650元，由鄧某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 董定強(qiáng)

書(shū)記員： 郭翠霞