孫某
張成亮（沽源縣法律援助中心）
趙某甲
趙某乙
李漢中（四川崇理律師事務(wù)所）

原告孫某。
委托代理人張成亮，系沽源縣法律援助中心律師。
被告趙某甲。
被告趙某乙（系趙某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市沽源縣閃電河鄉(xiāng)土井子村。
身份證號(hào):xxxx。
委托代理人李漢中，系四川崇理律師事務(wù)所律師。
原告孫某訴被告趙某甲、趙某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張學(xué)斌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某及委托代理人張成亮、被告趙某甲、趙某乙及委托代理人李漢中均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱，我與被告趙某甲經(jīng)媒人孔某介紹認(rèn)識(shí)，于2015年3月25日舉行了訂婚儀式，××××年××月××日舉行了下茶儀式。
從訂婚到下茶期間，被告和我們家索要彩禮1萬元、服裝費(fèi)3萬元、戒指5000元、買手機(jī)1400元、手鏈2萬元、項(xiàng)鏈1.2萬元、改口費(fèi)4000元、上下車2000元等共計(jì)103376元。
訂婚后，被告趙某甲與我經(jīng)常因家庭瑣事及與我父母相處不融洽而發(fā)生矛盾，后于2015年12月上旬離家回到娘家。
經(jīng)我父母及朋友多次勸說，但其至今未歸，可見其不是真心和我成為夫妻而是借婚姻騙取錢財(cái)。
我與被告已無感情，為維護(hù)我的合法權(quán)益，故起訴至法院請(qǐng)求判令二被告連帶返還婚財(cái)款5萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交了由媒人孔某簽名的原告孫某與被告趙某甲訂婚及婚禮費(fèi)用明細(xì)一份，擬證明從訂婚到典禮給付被告彩禮、服裝費(fèi)、戒指、手鏈、改口費(fèi)、點(diǎn)心、上下車錢等共計(jì)人民幣103376元整。
被告趙某甲辯稱，原告所訴不是事實(shí)，原告并未給我買過手鏈、項(xiàng)鏈，服裝費(fèi)也不是給我自己花的，原告及其父母買衣服都花了其費(fèi)用。
訂婚時(shí)給我們的20000元錢，我和原告在北京一起生活期間都花完了，原告沒有給付其他錢。
應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告趙某乙辯稱，我沒有和原告要過彩禮，更沒有收過原告家任何款項(xiàng)。
原告起訴我作為被告，沒有法律依據(jù)。
證人孔某（原告表姨夫，系雙方媒人）出庭作證:證明通過媒人孔某手給付被告彩禮10000元、服裝費(fèi)40000元、項(xiàng)鏈錢12000元、戒指給了多少記不清楚，這些錢是通過孔某手后交給了被告方的媒人蘇某，蘇某又給了被告方。
證人蘇某（被告趙某甲的姨夫，系雙方媒人）出庭作證證明:蘇某和孔某倆人為共同介紹人，女方要50000元服裝費(fèi)、樓房一套、轎車一輛、還有三金，在下禮（訂婚）時(shí)經(jīng)自己手給了被告20000元，下大禮時(shí)沒有參加，不清楚。
開庭后，在法庭主持下，孔某、蘇某、趙某甲對(duì)原告給付的婚財(cái)進(jìn)行核實(shí):被告趙某甲承認(rèn)在下大禮時(shí)收到原告給付現(xiàn)金40000元整，兩媒人認(rèn)可在訂婚時(shí)經(jīng)兩媒人之手給付被告現(xiàn)金20000元整。
本院認(rèn)為，男女之間的婚約不受法律保護(hù)，我國(guó)婚姻法禁止借婚姻索取財(cái)物，而被告的該行為有悖法律的禁止性規(guī)定。
財(cái)物是否返回是以是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。
給付彩禮時(shí)，趙某甲作為家庭成員，接受彩禮是其家庭行為。
趙某乙是家庭的“戶主”，是“代表人”，起訴其并無不當(dāng)。
鑒于男女雙方雖未登記結(jié)婚，但考慮到其已實(shí)際共同生活8個(gè)月之久，本院對(duì)被告索要的婚姻財(cái)物應(yīng)予大部分返還。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某甲、趙某乙于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告孫某彩禮款10000元；
二、被告趙某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某服裝款及手鏈款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)125元，二被告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，男女之間的婚約不受法律保護(hù)，我國(guó)婚姻法禁止借婚姻索取財(cái)物，而被告的該行為有悖法律的禁止性規(guī)定。
財(cái)物是否返回是以是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)。
給付彩禮時(shí)，趙某甲作為家庭成員，接受彩禮是其家庭行為。
趙某乙是家庭的“戶主”，是“代表人”，起訴其并無不當(dāng)。
鑒于男女雙方雖未登記結(jié)婚，但考慮到其已實(shí)際共同生活8個(gè)月之久，本院對(duì)被告索要的婚姻財(cái)物應(yīng)予大部分返還。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某甲、趙某乙于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告孫某彩禮款10000元；
二、被告趙某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某服裝款及手鏈款30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由原告負(fù)擔(dān)125元，二被告負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：張學(xué)斌

書記員：程燕燕