原告孫某，男，漢族。
委托代理人肖成生，銅川市印臺區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人唐崇山，銅川市印臺區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告段某，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市東木頭市111號。
負責人楊世東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊思遠，該公司員工。
被告曹某，男，漢族。
被告中國平安保險股份有限公司銅川中心支公司。
住所地：銅川市王益區(qū)體育路25號。
負責人牛力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊藝璇，該公司員工。

原告孫某訴被告段某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱中國財保西安市分公司）、被告曹某、被告中國平安保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱平安保險銅川公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告孫某及其委托代理人唐崇山和被告段某、被告中國財保西安市分公司委托代理人楊思遠、被告曹某、被告平安保險銅川公司委托代理人楊藝璇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日18時30分許，被告段某駕駛陜AB8P01號小型普通客車由銅川市印臺區(qū)玉華鎮(zhèn)服務公司醫(yī)院大門口右轉(zhuǎn)彎進入街道時，與王某某駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號小型普通客車上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。2015年11月27日，銅川市交警二大隊作出銅公（交二）認字（2015）第215號交通事故認定書，認定被告段某應承擔事故的主要責任，王某某應承擔事故的次要責任，被告曹某及原告孫某不承擔事故責任。原告受傷后被送往銅川市人民醫(yī)院治療，于2016年1月22日出院，住院治療68天，花費醫(yī)療費21705.2元。診斷主要傷情為：1、左髕骨下極撕脫性骨折；2、左膝外側(cè)半月板損傷；3、左膝后交叉韌帶損傷；4、輕型閉合性顱腦損傷等。2016年2月16日銅川市交警二大隊委托陜西正義司法鑒定中心對原告?zhèn)榈冗M行了鑒定，該鑒定中心于2016年2月22日作出陜正義司鑒（2016）臨鑒字第02002號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫某左下肢損傷屬十級傷殘；2、孫某的護理期限為90天；3、孫某的誤工期限為150天。另查明，陜AB8P01號車輛行駛證登記車輛所有人、實際車主及被保險人均為被告段某，該車輛在被告中國財保西安市分公司投保了交強險和商業(yè)險300000元；陜B86302號小型普通客車行駛證登記所有人為曹某某，實際車主為被告曹某，二人系父子關系，被保險人為王某，與曹某系夫妻關系，該車輛在被告平安保險銅川公司投保了交強險。本起事故發(fā)生在兩車保險有效期限期間。再查明，原告孫某系銅川礦業(yè)集團公司玉華煤礦綜采隊職工，被扶養(yǎng)人有其母親王某和兒子孫某某二人。王某于xxxx年xx月xx日出生，共有三個子女；孫某某于xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，有銅川市交警二大隊作出的銅公（交二）認字（2015）第215號交通事故認定書、被告段某和被告曹某的駕駛證、行駛證及各自的車輛保險單、銅川市人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、陜正義司鑒（2016）臨鑒字第02002號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、銅川市印臺區(qū)金鎖關鎮(zhèn)背塔村委會出具的被扶養(yǎng)人證明、身份證、戶籍證明（戶口簿）、銅川礦業(yè)玉華煤礦出具的原告誤工證明及工資表、護理人員身份證、銅川市印臺區(qū)玉華鎮(zhèn)新街社區(qū)和焦坪派出所出具的原告自2011年11月15日至今在玉華鎮(zhèn)新街社區(qū)自建村居委中心樓2單元5樓29號居住證明、交通費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，我國法律規(guī)定，侵權人因為過錯造成他人損害，侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告段某應承擔事故的主要責任，王某某應承擔事故的次要責任，被告曹某及原告孫某不承擔事故責任。交警部門作出的交通事故認定書認定事實清楚，雙方均無異議，本院予以認定。被告應當按照自己的責任程度，向受害人承擔相應的賠償責任。被告段某所有的陜AB8P01號車輛在被告中國財保西安市分公司投保有交強險和商業(yè)險300000元（不計免賠），本次事故發(fā)生在交強險有效期限內(nèi)，首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分且應由商業(yè)險賠償?shù)陌凑肇熑蝿澐衷谏虡I(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險仍不足賠償部分按照責任劃分由責任人賠償。原告的醫(yī)療費21705.2元，有住院費發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人情況及孫某某的生活費、交通費被告認可，沒有異議，本院予以認定。被告段某墊付的醫(yī)療費、門診費1475元要求原告返還，原告同意，本院予以準許，由原告返還被告。被告中國財保西安市分公司提出原告住院68天，認可二人護理，出院后只認可一人，護理費每人每天按照100元計算；被扶養(yǎng)人王某按照農(nóng)村戶口賠償標準計算，原告同意，本院予以認定。就原告的誤工費，銅川礦業(yè)玉華煤礦出具有原告誤工證明及2015年8月至2015年10月連續(xù)三個月的工資表，工資表中有扣稅項目，說明是單位代扣稅，被告仍以原告沒有納稅證明為由不認可，理由不能成立，本院對其意見不予采納。原告每天的誤工費按照三個月平均工資計算，誤工期限按照鑒定結(jié)論計算。原告?zhèn)橐褬?gòu)成傷殘，被告應當賠償殘疾賠償金和精神撫慰金，殘疾賠償金按照相關標準計算，精神撫慰金數(shù)額根據(jù)被告的過錯程度和原告的精神損害程度等因素確定。鑒定費是被保險人為了查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和標的損失程度支付的必要的、合理的費用，也是原告的實際損失，被告應當承擔。但鑒定費屬于間接損失，保險公司不予承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費21705.2元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1360元、護理費15800元、殘疾賠償金52840元、誤工費28200元、被扶養(yǎng)人生活費17401元（孫某某12924元，王某4477元）、交通費500元、精神撫慰金2000元、鑒定費1890元，合計143736元，減除被告中國平安保險股份有限公司銅川中心支公司應承擔的無責任險賠償12000元，為131736元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在陜AB8P01號車輛交強險限額范圍內(nèi)，在醫(yī)療費用賠償限額項下，賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下，賠償原告護理費15800元、誤工費28200元、殘疾賠償金59241元、精神撫慰金2000元、交通費500元；交強險不足賠償部分醫(yī)療費10705元、住院伙食補助費2040元、營養(yǎng)費1360元共計14105元，按照70%計算賠償，為9873.5元，共計賠償原告125614.5元。其余原告自負。
二、由被告段某賠償原告鑒定費1890元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述賠償款項，賠償義務人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
上述賠償款項，賠償義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3225元，原告孫某承擔968元，被告段某承擔2257元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　　秦勝利 審　判　員　　劉隨社 人民陪審員　　朱淑芹

書記員：周金鳳