原告孫某。
法定代理人史玉春。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告懷來縣沙城第三中學(xué)，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)榆林屯村。
負(fù)責(zé)人金建強(qiáng)。
委托代理人孫秀云，該學(xué)校教師。

原告孫某與被告李某甲、李某乙、懷來縣沙城第三中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由審判員祁麗娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人楊彥峰、被告李某乙、被告懷來縣沙城第三中學(xué)委托代理人孫秀云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫某和被告李某甲均系被告懷來縣沙城第三中學(xué)學(xué)生。原告孫某在122班，被告李某甲在120班。2015年6月4日晚18時左右，被告李某甲來到122班找李曉玲，其問郭建成李曉玲的座位在哪，郭建成沒有回答，被告李某甲就從講臺上拿起乒乓球拍打過去，打在郭建成胸部，原告孫某就看了被告李某甲一眼，然后被告李某甲就對原告孫某說看什么看，之后被告李某甲就抓住原告孫某的衣領(lǐng)，原告孫某也抓住被告李某甲的衣領(lǐng)，互相廝打起來，被告李某甲杵了原告孫某肩膀一拳，原告孫某也杵了被告李某甲一拳，又抓了其臉一下，之后雙方就分開了。被告李某甲就走出教室，過一會兒被告李某甲拿著棍子進(jìn)來，后面跟著侯歡，侯歡就踹了原告孫某一腳，被告李某甲過去繼續(xù)用棍子打原告孫某，被告李某甲用棍子敲了孫某胳膊一下，后來被告李某甲又敲了原告孫某背上幾下，棍子打斷后，被告李某甲從手邊拿起凳子朝原告孫某身上扔過去，然后原告孫某就捂著胳膊蹲在地上，侯歡和被告李某甲說：“別打了，差不多了”，被告李某甲就走出了教室。原告孫某又上了一節(jié)自習(xí)課后，就請假回家了。
另查明，1、原告孫某被打后，分別到懷來骨玉醫(yī)院、延慶縣醫(yī)院、北京市積水潭醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院門診及住院治療，住院18天，共計(jì)花醫(yī)療費(fèi)用48543.13元；2、北京市積水潭醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉樽蟪吖枪钦郏瑧褋砜h醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉樽蟪吖枪钦蹆?nèi)固定術(shù)后；3、懷來縣公安局法醫(yī)損傷鑒定書鑒定原告孫某傷情為左尺骨骨折，被他人用鈍物可以致成；河北北方學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書為原告左尺骨骨折，九級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期120日，護(hù)理45日1人，營養(yǎng)期75日；4、原告二次手術(shù)費(fèi)用需15000元；5、法醫(yī)損傷鑒定票據(jù)共計(jì)4張，費(fèi)用共計(jì)1848元；6、原告孫某在2015年以前一直隨父母在延慶縣共同生活；7、被告懷來縣沙城第三中學(xué)建立了學(xué)生紀(jì)律管理制度。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告孫某左尺骨骨折，由相關(guān)證人證言及鑒定意見書證實(shí)系被告李某甲用木棍所致。被告李某甲已滿十五周歲，對自身的行為有一定的判斷能力，能夠預(yù)見自己的行為所導(dǎo)致的結(jié)果，因此對于原告身體損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告李某甲系限制民事行為能力人，現(xiàn)無經(jīng)濟(jì)來源，故其父親被告李某乙作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。對于被告李某乙辯稱的多個孩子參與了打架，不能由被告李某甲一人承擔(dān)責(zé)任的意見，因結(jié)合庭審證據(jù)，未能證實(shí)原告孫某左尺骨骨折系被告和其他學(xué)生共同侵權(quán)致成，故其辯稱意見本院不予支持。對于原告所述被告懷來縣沙城第三中學(xué)存在管理不善，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的主張，按照相關(guān)法律的規(guī)定，學(xué)校對于在校學(xué)生并非負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任，而是對學(xué)生負(fù)有教育、管理的職責(zé)。本案中，該學(xué)校為規(guī)范學(xué)生的言行，制定了較為完善的規(guī)章制度，且對學(xué)生進(jìn)行法紀(jì)教育，盡到了管理職責(zé)。事發(fā)前，校方未曾發(fā)現(xiàn)當(dāng)時學(xué)生有打架苗頭，也無法預(yù)見到該二名學(xué)生會在放學(xué)打架，所以學(xué)校未有責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)48543.13元、二次手術(shù)費(fèi)用需15000元、損傷鑒定費(fèi)1848元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)4500元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、精神損害賠償金6000元，殘疾賠償金104608元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；關(guān)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

被告李某乙賠償給原告孫某造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、損傷鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)183378.03元（于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)一次性付清）；
如果未按本院判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2076元，由被告李某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　祁麗娟

書記員：田建軍