孫某甲
裴某
張某
危某
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）

原告:孫某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:裴某（系原告孫某甲的嬸嬸），女，漢族，農(nóng)民。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:危某（系被告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
原告孫某甲與被告張某為離婚糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月25日受理后，依法于2014年2月19日公開開庭審理了本案。原告孫某甲及其委托代理人裴某，被告張某及其委托代理人危某、馬林燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
圍繞爭議焦點，原告孫某甲提供購物發(fā)票七張，證明原告婚前購買的娘門陪送。
圍繞爭議焦點，被告張某申請證人媒人崔某、孫某乙出庭作證。
證人崔某證實:我是原、被告的媒人。見面時張某給孫某甲見面禮6000元。后來接女方到男方家吃飯，被告張某的母親又給孫某甲660元。我和張某一起交給原告孫某甲的母親大包干48000元。
證人孫某乙證實:見面時我見到被告張某給原告孫某甲6000元。認(rèn)門時被告張某的母親給原告孫某甲660元。我聽崔某說男方給付女方彩禮款48000元。
被告張某對原告孫某甲提供的購物發(fā)票無異議。其中湯火鍋、大衣架沒有在被告處，其他物品均存在。
被告張某對證人證言無異議，證實男方給付女方大包干48000元。
原告孫某甲對證人證言無異議。
原、被告對2013年12月30日的勘驗筆錄均無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原、被告雙方均對原告孫某甲提供的證據(jù)及被告方出庭證人證言無異議，故予以采信。
本院認(rèn)為，原告孫某甲起訴與被告張某離婚，被告張某亦同意離婚，說明雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。原告孫某甲娘門陪送物品屬其婚前個人財產(chǎn)，被告張某應(yīng)予返還。調(diào)解時原告要求取回娘門陪送中的被褥六套、創(chuàng)維牌液晶電視一臺、海爾牌洗衣機一臺、沙發(fā)一套（三組）、雙層圓茶幾一個、長茶幾一個、大褥子一床、床罩一個，其他物品歸被告所有，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告張某婚前給付原告的彩禮款，因原、被告共同生活三個月以上，且被告未能舉證證明因給付原告彩禮款導(dǎo)致生活困難，故被告要求返還彩禮款的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。原、被告其他主張，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予原告孫某甲與被告張某離婚；
二、被告張某于判決書生效后五日內(nèi)給付原告孫某甲婚前娘門陪送物品被褥六套、創(chuàng)維牌液晶電視一臺、海爾牌洗衣機一臺、沙發(fā)一套（三組）、雙層圓茶幾一個、長茶幾一個、大褥子一床、床罩一個，其他物品歸被告所有。
案件受理費200元，由原告孫某甲負(fù)擔(dān)100元，被告張某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某甲起訴與被告張某離婚，被告張某亦同意離婚，說明雙方夫妻感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。原告孫某甲娘門陪送物品屬其婚前個人財產(chǎn)，被告張某應(yīng)予返還。調(diào)解時原告要求取回娘門陪送中的被褥六套、創(chuàng)維牌液晶電視一臺、海爾牌洗衣機一臺、沙發(fā)一套（三組）、雙層圓茶幾一個、長茶幾一個、大褥子一床、床罩一個，其他物品歸被告所有，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告張某婚前給付原告的彩禮款，因原、被告共同生活三個月以上，且被告未能舉證證明因給付原告彩禮款導(dǎo)致生活困難，故被告要求返還彩禮款的主張不符合法律規(guī)定，不予支持。原、被告其他主張，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?、第三十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準(zhǔn)予原告孫某甲與被告張某離婚；
二、被告張某于判決書生效后五日內(nèi)給付原告孫某甲婚前娘門陪送物品被褥六套、創(chuàng)維牌液晶電視一臺、海爾牌洗衣機一臺、沙發(fā)一套（三組）、雙層圓茶幾一個、長茶幾一個、大褥子一床、床罩一個，其他物品歸被告所有。
案件受理費200元，由原告孫某甲負(fù)擔(dān)100元，被告張某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：蘇建平
審判員：袁慶芝
審判員：梁瑞

書記員：袁俊靜