孫某
孫蘇華
周建軍（河北鼎輝律師事務(wù)所）
劉某甲
劉某乙
王某甲
崔芳震（北京君永律師事務(wù)所）
代理訴訟

原告孫某，農(nóng)民。
委托代理人孫蘇華，系孫某的父親。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告劉某甲（曾用名宋云），農(nóng)民。
被告劉某乙（別名劉風(fēng)銳），農(nóng)民，系劉某甲的父親。
被告王某甲，農(nóng)民，系劉某甲的母親。
委托代理人崔芳震，北京市君永律師事務(wù)所律師。為上述三
被告代理訴訟。
原告孫某與被告劉某甲、劉某乙、王某甲同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由審判員武慶才擔(dān)任審判長，與審判員郭曉東、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2013年5月28日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人孫蘇華、周建軍，被告劉某甲、劉某乙、王某甲及其委托代理人崔芳震到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告孫某與被告劉某甲未經(jīng)婚姻登記即以夫妻名義共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護。同居前原告按農(nóng)村風(fēng)俗給予被告劉某甲的見面禮、三金首飾、皮棉及在同居生活中原告給予被告劉某甲的零花錢及路費等，具有贈予性質(zhì)，原告要求被告返還依法不予支持。對于彩禮的給付和接受主體問題，依農(nóng)村風(fēng)俗，并非單純的男女之間的事情，更多的時候，涉及到兩個家庭之間的往來。就給付彩禮而言，既可以是婚約關(guān)系當事人一方的給付，也可以是婚約關(guān)系當事人一方親屬所為的給付。就接受彩禮方而言，既包括由婚約關(guān)系當事人本人接受的情形，也包括其親屬接受給付的情形。本案中被告王某甲作為劉某甲母親兩次接收原告大額彩禮款具有索要性質(zhì)，因此被告劉某甲作為同居關(guān)系的當事人、被告王某甲作為接收彩禮款的行為人，對索要的彩禮款應(yīng)當依法返還。但考慮到原告與被告劉某甲共同生活了一段時間，結(jié)合本案的具體情況，可酌情予以返還。被告劉某乙未有接收原告款物的行為，不是本案的適格被告，故依法不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。被告劉某甲帶到原告家里的嫁妝，系被告劉某甲同居前的個人財產(chǎn)，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某甲、王某甲返還原告孫某彩禮款65000元。
二、原告孫某退給被告劉某甲同居時所帶的嫁妝（詳見庭審查明事實部分所認定的嫁妝物品）。
三、駁回原告孫某對被告劉某乙的訴求請求和對被告劉某甲、王某甲的其他訴訟請求。
四、上列一、二項判決之內(nèi)容，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2368元，由原告負擔(dān)880元，被告劉某甲、王某甲負擔(dān)1488元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告孫某與被告劉某甲未經(jīng)婚姻登記即以夫妻名義共同生活，其同居關(guān)系不受法律保護。同居前原告按農(nóng)村風(fēng)俗給予被告劉某甲的見面禮、三金首飾、皮棉及在同居生活中原告給予被告劉某甲的零花錢及路費等，具有贈予性質(zhì)，原告要求被告返還依法不予支持。對于彩禮的給付和接受主體問題，依農(nóng)村風(fēng)俗，并非單純的男女之間的事情，更多的時候，涉及到兩個家庭之間的往來。就給付彩禮而言，既可以是婚約關(guān)系當事人一方的給付，也可以是婚約關(guān)系當事人一方親屬所為的給付。就接受彩禮方而言，既包括由婚約關(guān)系當事人本人接受的情形，也包括其親屬接受給付的情形。本案中被告王某甲作為劉某甲母親兩次接收原告大額彩禮款具有索要性質(zhì)，因此被告劉某甲作為同居關(guān)系的當事人、被告王某甲作為接收彩禮款的行為人，對索要的彩禮款應(yīng)當依法返還。但考慮到原告與被告劉某甲共同生活了一段時間，結(jié)合本案的具體情況，可酌情予以返還。被告劉某乙未有接收原告款物的行為，不是本案的適格被告，故依法不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。被告劉某甲帶到原告家里的嫁妝，系被告劉某甲同居前的個人財產(chǎn)，依照法律規(guī)定，原告應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第一款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某甲、王某甲返還原告孫某彩禮款65000元。
二、原告孫某退給被告劉某甲同居時所帶的嫁妝（詳見庭審查明事實部分所認定的嫁妝物品）。
三、駁回原告孫某對被告劉某乙的訴求請求和對被告劉某甲、王某甲的其他訴訟請求。
四、上列一、二項判決之內(nèi)容，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2368元，由原告負擔(dān)880元，被告劉某甲、王某甲負擔(dān)1488元。

審判長：武慶才
審判員：郭曉東
審判員：韓建波

書記員：韓建波