原告：孫某。
原告：韓某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：席某。
被告：席某2。

原告孫某、韓某與被告席某、席某2買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、韓某及其委托代理人王志剛到庭參加了訴訟，被告席某、席某2經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、韓某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求法院判令被告支付給原告貨款188788元；
2、請(qǐng)求法院判令被告支付給原告逾期欠款利息及因?yàn)樽匪髑房町a(chǎn)生的律師費(fèi)；
3、本案受理費(fèi)等訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由
兩被告共同和原告購(gòu)買皮褥子1783條，每條134元，經(jīng)雙方結(jié)算共計(jì)238922元，后經(jīng)協(xié)商雙方在總額扣減134元，實(shí)際總貨款為238788元，購(gòu)買后經(jīng)原告催要二被告支付了50000元貨款，尚欠188788元，為此，被告立下欠條一張，并約定剩余還款日期為2015年7月27日。到期后原告多次和被告催要，但二被告一直推倭。原告認(rèn)為，原告己經(jīng)按約定交付了貨物，履行了全部合同義務(wù)，被告應(yīng)按雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用的原則支付價(jià)款，但被告卻以各種理由，拒絕支付所欠原告的貨款，已經(jīng)構(gòu)成合同違約，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)人民法院依法支持原告的以上訴訟請(qǐng)求。
席某、席某2在答辯期均未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告向法庭提供了原被告雙方的結(jié)算單一張，證明欠款188788元的事實(shí)，因保全支出的保全費(fèi)3340元（保全費(fèi)票據(jù)2張），原告方因保全被告財(cái)產(chǎn)而向法院提供的擔(dān)保支出的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)費(fèi)用650元（中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司出具的票據(jù)一張），原告因聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，二被告欠二原告貨款，應(yīng)依約予以償還。逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告方主張二被告拖欠皮毛款188788元和保全被告財(cái)產(chǎn)支出的保全費(fèi)3340元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告方主張律師費(fèi)和提供擔(dān)保支出的購(gòu)買保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第130條的規(guī)定，判決如下：

一、被告席某、席某2于本判決生效后一個(gè)月償還原告韓某、孫某皮毛款188788元。
二、被告席某、席某2于本判決生效后一個(gè)月償還原告韓某、孫某皮毛款188788元的逾期利息（利息的計(jì)算從2015年7月28日依中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，按照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，計(jì)算至實(shí)際償還日）。
案件受理費(fèi)2037.88元、保全費(fèi)3340元由被告席某、席某2負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜根

書記員：賈嬌 ——