原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
法定代理人：孫某（系周某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
原告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安市人，住陜西省西安市周至縣。
上述六原告的委托訴訟代理人：黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國電信股份有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。
法定代表人：徐劍鋒，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅兵，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蔣雄飛，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：武漢電信工程有限責(zé)任公司（現(xiàn)更名為：湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限工程分公司）。住所地：武漢市漢陽區(qū)漢陽大道***號。
法定代表人：李進(jìn)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江敏，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)黃陂大道**號。
負(fù)責(zé)人：吳振，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯琦，系公司員工。代理權(quán)限為一般代理。

原告孫某等六人訴被告羅某、中國電信股份有限公司孝感分公司（以下簡稱孝感電信公司）、武漢電信工程有限責(zé)任公司（以下簡稱武漢電信公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告孝感電信公司、武漢電信公司、保險公司的委托訴訟代理人及被告羅某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令上列被告賠償原告因醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失共計150428.44元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2017年10月5日16時許，羅某駕駛電信公司所有的并在保險公司投有交強險和商業(yè)險的鄂Ｋ×××××號輕型普通貨車內(nèi)載王某1由西向東行駛至漢川市××鄉(xiāng)福星村路段，與對向行駛的趙某駕駛的陜Ｖ×××××號小型轎車內(nèi)載孫某、趙某1、王某、趙某4發(fā)生碰撞，造成王某1、趙某、孫某、趙某1、王某、趙某4受傷、兩車受損的交通事故。原告孫某受傷后，被送至醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費17169.23元，司機墊付45000元；趙某用去醫(yī)療費572.5元；趙某4用去醫(yī)療費252元；王某用去醫(yī)療費452.3元；趙某1住院4天，用去醫(yī)療費6019.61元。2017年10月12日，漢川市公安局交警大隊作出的交通事故責(zé)任書認(rèn)定：羅某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王某1、趙某、孫某、趙某1、王某、趙某4無責(zé)任。2018年6月8日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某在此次事故中所受傷傷殘等級為十級，傷后誤工休息日為270天，傷后需一人護(hù)理90天，傷后營養(yǎng)期90天，建議后續(xù)治療費6000元。趙某2車輛修復(fù)期間租車發(fā)生的費用為9800元。原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請依法裁判。
被告孝感電信公司、武漢電信公司辯稱，鄂Ｋ×××××號車登記車主是孝感電信公司，車當(dāng)時是借給武漢電信公司使用；現(xiàn)該公司已更名為湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司。羅某是其雇傭的司機。該車在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元，有不計免賠。武漢電信公司已墊付10.1萬元。要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告羅某辯稱，本次事故發(fā)生時，我是武漢電信公司雇傭的司機。
被告保險公司辯稱，事故發(fā)生無異議，愿在保險范圍內(nèi)賠償；原告的訴求過高應(yīng)予以核減，應(yīng)扣減非醫(yī)保費用；鑒定費、訴訟費本公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)五、住院病歷和醫(yī)療費票據(jù)等，被告保險公司異議認(rèn)為應(yīng)扣減非醫(yī)保費用及與事故無關(guān)的費用。經(jīng)庭審核實，該醫(yī)療費票據(jù)均是醫(yī)療部門的正規(guī)票據(jù)，是否與本次交通事故無關(guān)，保險公司未提交證據(jù)佐證，本院對該份證據(jù)的證明力予以采信。因投保人與保險人在保險合同中對交通事故中責(zé)任劃分后的醫(yī)療費用理賠有扣減非醫(yī)保費用的約定，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以采納。2、原告孫某提交的證據(jù)六、法醫(yī)鑒定，被告異議認(rèn)為傷殘等級等明顯偏高。經(jīng)庭審經(jīng)庭審核實，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其有違法違規(guī)鑒定行為。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告孫某提交的證據(jù)八、銀行流水、勞動合同、停發(fā)工資證明等，被告要求核實。經(jīng)庭審核實，該組證據(jù)能相互印證其城鎮(zhèn)工作、生活滿一年以上事實。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。4、原告孫某提交的證據(jù)九、交通費、住宿費票據(jù)，被告異議認(rèn)為過高，僅提供票據(jù)不能足以證明。經(jīng)庭審核實，原告孫某在上海工作，此次來漢川是探親；在本次事故中的確發(fā)生了相關(guān)交通費用，具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間等因素綜合酌定。5、原告趙某2提交的證據(jù)十、發(fā)票、4S店證明等，被告異議認(rèn)為修車期間所租車發(fā)生的費用是間接費用，保險公司不應(yīng)賠償。經(jīng)庭審核實，因該次事故發(fā)生在春節(jié)期間，趙某2受損車修理時間較長，為了工作、生活需要，的確發(fā)生了相關(guān)租車費用，是否賠償應(yīng)依法酌定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險和商業(yè)險等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告孫某受傷前在上海恩耐激光技術(shù)有限公司工作，月工資5000元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相應(yīng)的交通費。原告趙某2所有的車輛在本次事故中受損發(fā)生修理費46500元（保險公司定損）、租車費用等。被告武漢電信公司除墊付45000元外，其他損失未予賠償。肇事車登記車主為孝感電信公司，借給武漢電信公司使用期間發(fā)生的本次事故；羅某是其雇傭的司機。該車在保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元，并在保險期內(nèi)。六原告訴至法院，請求判令被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失共計150428.44元（不含武漢電信公司墊付的45000元，含：孫某，醫(yī)療費17169.23元，后期治療費6000元、誤工費48605.35元、護(hù)理費8682.9元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金63778元、被撫養(yǎng)人生活費9306.4元、住宿費3530元、交通費2000元、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元，合計176171.88元；扣減已支付的45000元，余額131171.88元；趙某醫(yī)療費572.5元、誤工費150元、護(hù)理費100元、交通費100元，合計922.5元；趙某4醫(yī)療費252元、護(hù)理費100元；王某醫(yī)療費452.3元、誤工費150元、護(hù)理費100元、交通費100元；趙某1醫(yī)療費6019.61元、住院伙食補助費400元、誤工費374.25元、護(hù)理費385.9元、交通費200元，合計7379.6元；趙某2租車費9800元）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。羅某違章駕駛機動車輛造成孫某等六人的身體或財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。羅某是武漢電信公司雇傭的司機，依法應(yīng)由雇主武漢電信公司承擔(dān)賠償責(zé)任；因武漢電信公司已更名為湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司，應(yīng)由湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司賠償。湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司賠償后，如有證據(jù)證明羅某存在故意或重大過失行為，可向其追償。庭審中沒有證據(jù)證明孝感電信公司將車借給武漢電信公司使用有故意或重大過失行為，因此，孫某等6人訴稱要求孝感電信公司承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司負(fù)責(zé)賠償。因投保人和保險人在保險合同中對非醫(yī)保費用有明確約定，且不違反法律規(guī)定，保險公司要求扣減非醫(yī)保費用，本院予以支持。但具體數(shù)額應(yīng)依法酌定。就原告孫某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費17169.23元（憑票據(jù)）、2.后期治療費6000元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費48605.31元【按實際工資5400.59元月÷30天月×270天（按法醫(yī)鑒定）】、4.護(hù)理費8682.9元【2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×90天】、5.住院伙食補助費600元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×12天）、6.營養(yǎng)費2700元[按30元天×90天（酌定）]、7.殘疾賠償金63778元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年10%）、8.交通費1600元（酌定）、9.鑒定費1900元（按票據(jù)）、10.被撫養(yǎng)人生活費9306.4元（其子：按農(nóng)村居民人均生活消費性支出11633元年16年10%2）、11.住宿費3530元（憑票據(jù)）、12.精神撫慰金5000元，共計168871.84元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償108690元（含醫(yī)療費7000元、誤工費38812.61元、護(hù)理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、交通費、精神撫慰金），下余60181.84元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償57264.92元（含醫(yī)療費9152.31元、已扣減10%的非醫(yī)保費1016.92元、后期治療費、誤工費9792.7元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費94.4元、不含鑒定費），兩項合計165954.92元；由被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司賠償2916.92元（含10%的非醫(yī)保費1016.92元、鑒定費1900元），其已墊付的45000元相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。就原告趙某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費572.5元（憑票據(jù)）、2.誤工費150元【按實際工資150元天×1天（按法醫(yī)鑒定）】、3.護(hù)理費96.48元（其他服務(wù)業(yè)35214元年365天年1天）、4.交通費80元（酌定），共計898.98元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償497元（含醫(yī)療費242元、誤工費、護(hù)理費25元、交通費），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償401.98元。就原告王某主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費452.3元（憑票據(jù)）、2.誤工費150元【按實際工資150元天1天（按法醫(yī)鑒定）】、3.護(hù)理費96.48元（其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×1天）、4.交通費80元（酌定），共計698.78元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償435元（含醫(yī)療費185元、誤工費、護(hù)理費20元、交通費），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償263.78元。就原告趙某4主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費252元（憑票據(jù)）、2.護(hù)理費96.48元（其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×1天），共計348.48元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償178元（含醫(yī)療費103元、護(hù)理費75元），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償170.48元。就原告趙某1主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費6019.61元（憑票據(jù)）、2.誤工費374.25元【按農(nóng)村在崗人員工資34150元年÷365天年×4天（按法醫(yī)鑒定）】、3.護(hù)理費385.9元（其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×4天）、4.營養(yǎng)費200元[按50元天×4天（酌定）]、5.交通費180元（酌定），共計7159.76元。由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償3200元（含醫(yī)療費2470元、誤工費、護(hù)理費355.75元），在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償3959.76元。就原告趙某2的租車費9800元，被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司與原先趙某2協(xié)商認(rèn)可4300元，由其按協(xié)商意見處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失共計168871.84元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償165954.92元，被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司賠償2916.92元（原告孫某從保險公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司返還墊付的費用45000元，扣除應(yīng)賠償?shù)?916.92元，實際返還42083.08元）；
二、在本次交通事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失，原告趙某898.98元、王某698.78元、趙某4348.48元、趙某17159.76元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償；
三、由被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司賠償原告趙某2為租車費4300元
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費1150元，由被告湖北省信產(chǎn)通信服務(wù)有限公司工程分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星