原告于某，女，住調(diào)兵山市。委托訴訟代理人劉宏，系遼寧鴻鶴鳴律師事務(wù)所律師。被告孫某，男，住調(diào)兵山市。被告某某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司，住所地鐵某市。負(fù)責(zé)人：海某某，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張士杰，系遼寧富洲律師事務(wù)所律師。

原告于某提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告交通事故所受的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)206633.87元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年11月5日，在調(diào)兵山市紅房黎明路工商行門前處被告孫某駕駛遼AAAA**號(hào)小型普通客車將原告撞傷，致原告腰椎骨折、腰椎第1右側(cè)橫突骨折，左側(cè)3、4、5橫突骨折，左側(cè)骶骨骨折，左側(cè)趾骨支骨折，肩袖肌腱損傷，住院治療88天，支出醫(yī)療費(fèi)3萬余元。經(jīng)調(diào)兵山市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保。被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。被告對(duì)原告的其他損失未予以賠償。故訴至法院，請(qǐng)求依法判決。具體賠償明細(xì)為：1.醫(yī)療費(fèi)23158.53元；2.誤工費(fèi)12306.66元（86.66元×142天，2017年11月5日至2018年3月27日）；3.護(hù)理費(fèi)9465.28元（88天×107.56元）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天×50元）；5.交通費(fèi)880元；6.鑒定費(fèi)1200元；7.資料費(fèi)80元；8.殘疾賠償金131504元（32876元×0.2×20年）；9.精神損害撫慰金5000元；10.被贍養(yǎng)人生活費(fèi)18639.4元（父親13331.2元+母親5308.2元），合計(jì)206633.87元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼AAAA**號(hào)小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告請(qǐng)求的合理?yè)p失我公司同意賠償，另在原告住院期間被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元，應(yīng)在賠款總額中予以扣除。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表質(zhì)證意見。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，本院依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)證。對(duì)無爭(zhēng)議的原告于某提交的證據(jù)：1.道路事故認(rèn)定書；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3.原告戶口本復(fù)印件；4.護(hù)理人身份證。以上4份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的原告于某提交的證據(jù)：1.住院病案1本、門診病志4頁(yè)，證明原告因交通事故住院治療88天，二級(jí)護(hù)理的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)11月5日門診病志無異議，對(duì)2018年1月29日門診病志有異議，日期在住院期間檢查，是否有明確醫(yī)囑，如果沒有明確醫(yī)囑，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該予以剔除。對(duì)病案無異議。都是二級(jí)護(hù)理。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告異議無法律依據(jù)，異議不成立，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。2.鑒定費(fèi)收據(jù)、資料費(fèi)收據(jù)2張，證明原告因交通事故委托鑒定機(jī)構(gòu)支出鑒定費(fèi)1280元的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，鑒定費(fèi)不在公司理賠范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司抗辯理由成立，該部分支出應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。3.調(diào)兵山市某某老年公寓出具的誤工證明一份，證明原告因交通事故受傷治療及恢復(fù)到鑒定前一天的誤工損失12306.66元的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性及證明內(nèi)容均有異議，從形式上及內(nèi)容上都不符合法律規(guī)定，并沒有老年公寓的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或勞動(dòng)合同及發(fā)放工資的明細(xì)，僅有單位財(cái)務(wù)專用章并不是單位的公章，不能證明原告受傷前在老年公寓工作的事實(shí)情況。結(jié)合我公司在原告出事時(shí)勘察表證明原告在家未工作并且有原告親筆簽字。僅提供單位證明有瑕疵，不能作為本案采信的依據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的該份證據(jù)只能證明原告受傷前的工作單位及收入情況，并不能真實(shí)反映因該起事故導(dǎo)致其收入減少情況，被告保險(xiǎn)公司異議成立，該證據(jù)本院不予采信。4.于某甲戶口本、孫某甲身份證復(fù)印件（與原件核對(duì)一致，原件退回）、村里證明，證明被贍養(yǎng)人原告父親于某甲的戶口為城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，母親孫某甲為農(nóng)村戶口，二人共生育子女三人的事實(shí)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)介紹信的真實(shí)性及證明目的有異議，僅有公章沒有經(jīng)手人、制作人簽字，不符合法律規(guī)定，是否采信請(qǐng)法院核實(shí)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不同意給付，二個(gè)被撫養(yǎng)人已經(jīng)達(dá)到退休年齡，也沒有喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)予以證明，不應(yīng)當(dāng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)性，被告抗辯理由沒有法律依據(jù)，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司舉證。1.勘察表一份，證明原告受傷前一直在家未打工并有原告簽字。原告質(zhì)證有意見，該勘察表與客觀事實(shí)不符，原告在住院期間被告保險(xiǎn)公司勘察時(shí)并不知勘察表的真實(shí)內(nèi)容，只是認(rèn)為是否住院登記，查勘是否空床，因此原告并不知道填寫勘察表的真實(shí)內(nèi)容。被告保險(xiǎn)公司讓簽字就簽字了。本院認(rèn)為，被告提供的該份證據(jù)系事發(fā)后8天由被告工作人員統(tǒng)計(jì)并由原告及家屬簽字確認(rèn)，其內(nèi)容更具有真實(shí)性，原告以不知道勘察表的真實(shí)內(nèi)容為由提出異議，抗辯理由不能成立，該證據(jù)本院予以采信。依原告申請(qǐng)，本院依法委托鐵某固侖司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人于某右肩關(guān)節(jié)軟組織挫傷、骨挫傷、肩袖損傷、關(guān)節(jié)腔積液，肩關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重受限，十級(jí)殘；腰部挫傷，腰椎1、3、4、5橫突骨折，活動(dòng)受限，十級(jí)殘。原告于某以及被告保險(xiǎn)公司均質(zhì)證無異議。本院予以采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證及陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年11月5日0時(shí)，被告孫某駕駛遼AAAA**號(hào)小型普通客車，沿調(diào)兵山市黎明路由東向西行駛至紅房工商銀行門前時(shí)，與由南向北橫過道路的行人原告于某相撞，造成車輛受損，原告于某受傷，手機(jī)損壞。原告于某在調(diào)兵山市人民醫(yī)院住院治療88天，醫(yī)生診斷為：原告腰椎骨折、腰椎第1右側(cè)橫突骨折，左側(cè)3、4、5橫突骨折，骶骨骨折，左側(cè)恥骨支骨折，肩袖肌腱損傷。經(jīng)調(diào)兵山市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告孫某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。原告于某的父親于某甲xxxx年xx月xx日出生，原告于某的母親孫某甲xxxx年xx月xx日出生，共有撫養(yǎng)義務(wù)人三人。經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證，確定原告的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)23158.53元（包含被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)5000元）；2.護(hù)理費(fèi)9465.28元（88天×107.56元/天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（88天×50元/天）；4.交通費(fèi)880元（88天×10元/天）；5.殘疾賠償金131504元（32876元/年×20年×20%）；6.精神損害撫慰金酌情給付5000元;7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18639.4元{原告于某的父親于某甲13331.2元（24996元/年×8年×20%÷3人）+原告于某的母親孫某甲5308.2元（9953元/年×8年×20%÷3人）}；8.鑒定費(fèi)及資料費(fèi)1280元，合計(jì)194327.21元。
原告于某訴被告孫某、某某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉宏，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張士杰到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家、集體、他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中公安機(jī)關(guān)已作出責(zé)任認(rèn)定，被告孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。由于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)審查，原告的損失為194327.21元。其中原告的損失第一項(xiàng)至第七項(xiàng)合計(jì)193047.21由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，第八項(xiàng)由被告孫某承擔(dān)。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張精神撫慰金過高一項(xiàng)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況及原告的傷殘等級(jí)等因素，原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，被告的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出原告于某的父母已滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)給付贍養(yǎng)費(fèi)一項(xiàng)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告于某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)188047.21元。二、被告孫某于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告于某鑒定費(fèi)、資料費(fèi)1280元。三、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元（原告于某已預(yù)交），由被告孫某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵某市中級(jí)人民法院。

審判員　　白玉學(xué)

書記員：朱夢(mèng)迪