原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張北縣。委托代理人李國韜，尚義縣。原告惠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張北縣。法定代理人孫某（系惠某母親），身份信息同上。原告惠俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張北縣。原告馬翠連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。原告惠俊、馬翠連委托代理人孫某（系惠俊、馬翠連兒媳），身份信息同上。被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。被告滑朝將，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。被告滑朝玥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住尚義縣。被告李某、滑朝將、滑朝玥委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。被告郭俊平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。委托代理人邢建軍，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年8月23日13時(shí)40分許，死者惠利文駕駛的登記為相兵兵的肇事車魯Ｎ×××××重型罐式貨車在尚義縣死者滑啟駕駛的四輪車發(fā)生碰撞，造成滑啟、袁河、惠利文三人死亡，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，惠利文負(fù)事故主要責(zé)任，滑啟負(fù)次要責(zé)任。肇事四輪車系被告郭俊平所有，且滑啟當(dāng)時(shí)給被告郭俊平拉運(yùn)售賣蔬菜。肇事四輪車雖然未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償后，再按照責(zé)任比例賠償余款。現(xiàn)提出訴訟要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬誤工費(fèi)、住宿、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用356689.55元。被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年8月23日13時(shí)40分許，惠利文駕駛的魯Ｎ×××××重型罐式貨車在尚義縣行駛，在行駛至42公里加121米處與前方同向行駛的滑啟駕駛的四輪車發(fā)生碰撞，造成滑啟、袁河死亡當(dāng)場死亡，惠利文經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，惠利文負(fù)事故主要責(zé)任，滑啟負(fù)事故次要責(zé)任，袁河無責(zé)任。肇事四輪車系被告郭俊平所有，且滑啟當(dāng)時(shí)給被告郭俊平拉運(yùn)售賣蔬菜，系幫工關(guān)系?；堇脑趶埍笨h小區(qū)居住。原告惠君、馬翠連生有兒子惠利文、女兒惠利清。原告孫某、惠某系死者惠利文的妻子、兒子。肇事四輪車系被告郭俊平所有，未投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
原告孫某、惠某、惠俊、馬翠連與被告李某、滑朝將、滑朝玥、郭俊平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、惠某法定代理人及原告委托代理人、被告滑朝將、郭俊平及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，惠利文負(fù)事故主要責(zé)任，滑啟負(fù)事故次要責(zé)任?；瑔⑴c被告郭俊平系幫工關(guān)系，滑啟在從事幫工活動中致惠利文損害，應(yīng)由被告郭俊平承擔(dān)賠償責(zé)任。滑啟駕駛的四輪車屬被告郭俊平所有，郭俊平負(fù)有依法交納機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)義務(wù)，因郭俊平未投保機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告郭俊平應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。剩余損失的30%部分應(yīng)由被告郭俊平承擔(dān)賠償責(zé)任?；堇南党擎?zhèn)居民，死亡賠償金應(yīng)以2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為564980元（28249元/年×20年=564980元）。依據(jù)河北省2017年度職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)，惠利文喪葬費(fèi)應(yīng)為28493.5元（56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.5元）。依據(jù)河北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故發(fā)生時(shí)原告惠俊已年滿61周歲，有2個(gè)子女的實(shí)際情況，惠俊被撫養(yǎng)人生活費(fèi)93081元（9798元/年×19年÷2人=93081元）；事故發(fā)生時(shí)惠某6周歲，依據(jù)河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)，惠某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)114636元（19106元/年×12年÷2人=114636元）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)207717元。根據(jù)處理喪事實(shí)際需要，酌情認(rèn)定處理惠利文喪事誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3000元。精神撫慰金為30000元。惠利文的醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，無法認(rèn)定。惠利文的上述各項(xiàng)費(fèi)用為死亡賠償金772697元（死亡賠償金564980元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)207717元），喪葬費(fèi)28493.5元，精神撫慰金30000元，處理喪葬誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)3000元，共計(jì)834190.5元。被告郭俊平應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告因惠利文死亡損失110000元。剩余損失的30%即217257元{（834190.5元-110000）元×30%=217257元}應(yīng)由被告郭俊平賠償，被告李某、滑朝將、滑朝玥作為滑啟的繼承人應(yīng)在繼承滑啟遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告郭俊平在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)死亡賠償限額內(nèi)賠償原告孫某、惠某、惠俊、馬翠連因惠利文死亡損失110000元；二、被告郭俊平賠償原告孫某、惠某、惠俊、馬翠連因惠利文死亡剩余損失的30%即217257元，被告李某、滑朝將、滑朝玥在繼承滑啟遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告要求被告承擔(dān)賠償醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6650元，減半收取3325元（簡易程序?qū)徖恚稍尕?fù)擔(dān)275元，被告郭俊平負(fù)擔(dān)3050元，均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張奮恩

書記員：溫艷花