原告:孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍口市。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍口市。
委托訴訟代理人：欒濤，龍口誠(chéng)威法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍口市。
委托訴訟代理人：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告之子。

原告孫某、孫某某訴被告高某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其與原告孫某某的委托訴訟代理人欒濤，被告高某某及其委托訴訟代理人宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某、孫某某當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美?8000元或蘋果12000斤；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告父親賈某某與被告系未婚同居關(guān)系。賈某某在世時(shí)經(jīng)營(yíng)果樹(shù)種植，被告亦參與勞動(dòng)，但果園所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益應(yīng)當(dāng)由賈某某獨(dú)自所有。2016年12月賈某某去世，外債無(wú)法償還，被告在未經(jīng)原告家人同意的情況下擅自將儲(chǔ)存在龍口市石良鎮(zhèn)城西頭村家福冷風(fēng)庫(kù)保存的蘋果賣掉，并將入庫(kù)單的名字由賈某某更改為其本人，儲(chǔ)存的蘋果均被被告變賣獲得不當(dāng)?shù)美?2000元。因被告與原告父親賈某某系未婚同居關(guān)系，涉案蘋果及所得收益屬賈某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告無(wú)權(quán)占有，原告作為賈某某的法定繼承人有權(quán)要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，用于償還經(jīng)營(yíng)果樹(shù)的投入。因被告在賈某某經(jīng)營(yíng)過(guò)程中亦付出勞動(dòng)，原告同意給付被告適當(dāng)?shù)膭趧?wù)費(fèi)。因該事宜雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告稱被告在賈某某在世期間已經(jīng)變賣蘋果獲利4800元，被告雖認(rèn)可變賣蘋果但對(duì)所得款項(xiàng)的數(shù)額不予認(rèn)可，且稱該款用于被告治病所需，本院認(rèn)為賈某某在世期間變賣蘋果所得的款項(xiàng)如何處置其有決定權(quán)，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)該款被被告獨(dú)自占有，故本院對(duì)原告主張?jiān)摬糠植划?dāng)?shù)美脑V請(qǐng)不予支持；賈某某去世后，被告將剩余蘋果私自取走變賣獲利，無(wú)合法依據(jù)，造成原告損失，故本院對(duì)原告主張的該部分不當(dāng)?shù)美脑V請(qǐng)予以支持。涉案蘋果共6400斤，已變賣一半，賈某某去世后，被告私自將余下的一半約為3200斤變賣，每斤1元，應(yīng)得3200元，故被告應(yīng)返還原告不當(dāng)?shù)美?200元。被告辯稱僅賣了2000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，其舉證不能的法律后果，應(yīng)自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某自本判決發(fā)生效力起十日給付原告孫某、孫某某3200元；
二、駁回原告孫某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告孫某、孫某某負(fù)擔(dān)200元，由被告高某某負(fù)擔(dān)50元。

審判員　尚　玲

書記員：麻吉鑫