孫某某
李仕君（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
牡丹江市房屋征收辦公室
馬輝

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人李仕君，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市房屋征收辦公室，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)先鋒醫(yī)院東側(cè)45號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼41435688-3。
法定代表人趙玉國(guó)，男，該單位主任。
委托代理人馬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
原告孫某某與被告牡丹江市房屋征收辦公室（以下簡(jiǎn)稱牡市征收辦）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理（雙方當(dāng)事人于2015年7月3日至2015年11月3日庭外和解），原告孫某某及其委托代理人李仕君，被告牡市征收辦的委托代理人馬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定:“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴”。經(jīng)查，2011年8月10日，原告孫某某與被告牡市征收辦簽訂住宅房屋征收補(bǔ)償協(xié)議?，F(xiàn)孫某某因上述協(xié)議向本院提起訴訟，此訴訟不屬于法律規(guī)定的民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣715元，退還原告孫某某。
如不服本裁定，可在裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定:“起訴必須符合下列條件:……（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?規(guī)定:“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴”。經(jīng)查，2011年8月10日，原告孫某某與被告牡市征收辦簽訂住宅房屋征收補(bǔ)償協(xié)議?，F(xiàn)孫某某因上述協(xié)議向本院提起訴訟，此訴訟不屬于法律規(guī)定的民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告孫某某的起訴。
案件受理費(fèi)人民幣715元，退還原告孫某某。

審判長(zhǎng)：李艷萍

書記員：季媛