原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。被告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：韓寶生，張家口市長青法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

孫某向本院提出訴訟請求：1.判令被告甄某某償還借款45000元；2.訴訟費及其他費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：甄某某的丈夫侯軍在2016年和孫某借款，經(jīng)多次催要，于2018年1月7日結(jié)算為45000元，并于當(dāng)日重新打了欠條，約定半年內(nèi)還清?，F(xiàn)侯軍因車禍死亡，為確保我的合法權(quán)益不受損害，無奈請法院判處被告償還我的借款。甄某某辯稱，1、甄某某對此筆借款毫不知情，而且欠款是侯軍在外因男女關(guān)系與甄某某分居期間產(chǎn)生的，故應(yīng)由欠款人承擔(dān)；2、侯軍結(jié)算為45000元的欠條，沒有甄某某的簽字和事后追認(rèn)等意思表示，也不是夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，因此該欠款不屬于夫妻共同債務(wù)；3、孫某是經(jīng)營麻將館的業(yè)主，侯軍經(jīng)常去玩，其結(jié)算為45000的欠款用途不清楚，如果侯軍的欠款是因打麻將賭博或?qū)O某高利放紅，那么孫某涉嫌違法，該欠款不受法律保護(hù)；4、欠條上大寫為肆萬伍仟圓整、小寫為4500元，欠款數(shù)額不明。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：1、2018年1月7日，侯軍向?qū)O某出具了一張大寫為肆萬伍仟圓整、小寫為4500元的欠條，雙方約定半年內(nèi)還清，證據(jù)有欠條1張。2、侯軍與甄某某系夫妻關(guān)系，侯軍于2018年2月28日死亡。
原告孫某與被告甄某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告甄某某及其委托訴訟代理人韓寶生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，甄某某辯稱對該借款不清楚，懷疑系不合法的借貸，欠條上借款金額大小寫不一致，無法確定借款數(shù)額，并當(dāng)庭陳述候軍于2018年2月14日還過孫某3000元，但對上述意見均未提供證據(jù)予以證實，孫某對已還3000元的說法亦不認(rèn)可，從常識及交易習(xí)慣來看，大小寫不一致的情況下，應(yīng)以大寫為準(zhǔn)，甄某某的抗辯意見無證據(jù)支持，本院不予采納，故依法認(rèn)定候軍向?qū)O某借款本息共計45000元的事實存在。本案借款雖未到借款期限，但候軍已于2018年2月28日死亡，故孫某有權(quán)提前收回借款?！吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！北景钢?，侯軍本應(yīng)償還孫某借款本息45000元，但因其已死亡，作為侯軍配偶的甄某某是侯軍遺產(chǎn)的第一順序繼承人，故其應(yīng)在繼承侯軍遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)承擔(dān)償還孫某借款本息45000元的清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第三十三條第一款、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告甄某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在繼承侯軍遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)清償孫某借款本息45000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費925元，減半收取計462.5元，保全費490元，均由被告甄某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　章海霞

書記員：李浩楠