原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂(lè)村后汲家屯。
法定代表人：李月林，職務(wù)黨支部書(shū)記。
委托訴訟代理人：童修磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位副主任，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告孫某某與被告哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)集樂(lè)村委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月23日受理后，依法適用普通程序，于2019年4月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、被告集樂(lè)村委會(huì)的委托訴訟代理人童修磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求集樂(lè)村委會(huì)償還借款本金232,000元；2.要求集樂(lè)村委會(huì)按年利率6%給付232,000元的自2015年7月1日起至實(shí)際給付之日止的利息。事實(shí)和理由:2014年12月30日，集樂(lè)村委會(huì)因村委會(huì)開(kāi)銷(xiāo)需要向?qū)O某某借款350,000元，時(shí)任村主任司立東出具欠條，口頭約定月息2分，未約定還款日期。借條出具后，集樂(lè)村委會(huì)于2015年7月1日償還孫某某借款160,000元,其中含借款本金118,000元，利息42,000元，對(duì)其余借款本息未給付。孫某某催要無(wú)果，訴至法院。
集樂(lè)村委會(huì)辯稱(chēng)，不同意孫某某的訴請(qǐng)。本案已超過(guò)訴訟時(shí)效；從借據(jù)看，無(wú)法證明此借款用于村委會(huì)，村委會(huì)來(lái)往賬單中體現(xiàn)不出該筆借款，司立東有使用公章的便利條件，不能排除借款私用；合同相對(duì)方是上屆領(lǐng)導(dǎo)，不應(yīng)起訴這屆領(lǐng)導(dǎo)班子；根據(jù)村民組織法規(guī)定，村委會(huì)借款應(yīng)召開(kāi)村民議事會(huì)或全體村民代表大會(huì)決議通過(guò)，集樂(lè)村委會(huì)不是本案的被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)孫某某舉示的證據(jù)A1借據(jù)，證據(jù)A2民事裁定書(shū)，集樂(lè)村委會(huì)局勢(shì)的證據(jù)B1即2014年明細(xì)賬，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂(lè)村民委員會(huì)（后更名為哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)）向?qū)O某某借款并于2014年12月30日出具借據(jù)，載明暫借孫某某350,000元，該借據(jù)加蓋哈爾濱市松北區(qū)松北鎮(zhèn)集樂(lè)村民委員會(huì)公章，時(shí)任村主任司立東在領(lǐng)收人處簽字。借據(jù)出具后，集樂(lè)村委會(huì)償還孫某某借款本金118,000元，利息42,000元，對(duì)其余借款未償還。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，孫某某已對(duì)借款進(jìn)行催要，集樂(lè)村委會(huì)應(yīng)當(dāng)償還借款，故對(duì)孫某某要求償還借款232,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
孫某某的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但利息應(yīng)自其向集樂(lè)村委會(huì)第一次主張借款即2016年1月12日起計(jì)算利息，故對(duì)孫某某要求集樂(lè)村委會(huì)按年利率6%給付232,000元的自2015年7月1日起實(shí)際給付之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其合理部分予以支持。集樂(lè)村委會(huì)的相關(guān)抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)給付原告孫某某232,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
被告哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)按照年利率6%給付原告孫某某借款232,000元的自2016年1月12日起至實(shí)際給付之日止的利息；
駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7896元，由被告哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。被告哈爾濱市松北區(qū)太陽(yáng)島街道辦事處集樂(lè)村民委員會(huì)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 桓明馨
人民陪審員 李曉輝
人民陪審員 馬穎波

書(shū)記員： 王建婷