原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：劉穎，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：占愛媛，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告郭某某、沈麗華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告孫某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告沈麗華的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告孫某某的委托訴訟代理人劉穎、被告郭某某及被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告平安保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)48,027.22元(人民幣，下同)；由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))按60%責(zé)任比例賠償原告上述損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分；由被告郭某某按60%責(zé)任比例賠償原告上述損失中超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的部分。事實(shí)與理由：2018年5月23日21時(shí)28分，被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬CLXXXX的車輛與原告駕駛的牌號(hào)為蘇HJXXXX的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告及乘坐在原告車上的案外人陳某受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某與原告負(fù)事故同等責(zé)任，案外人陳某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告郭某某駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16,169.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、誤工費(fèi)12,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)8,658元、鑒定費(fèi)950元、律師費(fèi)4,500元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告郭某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告系無證駕駛且存在超速，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，誤工費(fèi)應(yīng)按江蘇的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)沒有相應(yīng)發(fā)票，車輛修理費(fèi)不認(rèn)可。事故發(fā)生后，沒有為原告墊付任何費(fèi)用。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定同被告郭某某答辯意見，對(duì)投保事實(shí)無異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額150萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15,100.20元。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月23日21時(shí)28分許，被告郭某某駕駛登記所有人為案外人沈麗華、牌號(hào)為滬CLXXXX的小型轎車由西向北行駛至上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)沈梅東路209門口處時(shí)，適逢原告駕駛牌號(hào)為蘇HJXXXX的普通二輪摩托車載案外人陳某由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致原告及案外人陳某受傷、兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某違反讓行規(guī)定，承擔(dān)同等責(zé)任；原告無證駕駛、超速，承擔(dān)同等責(zé)任；案外人陳某未戴頭盔，承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2018年11月9日，原告的傷情經(jīng)上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見認(rèn)為：“被鑒定人孫某某交通傷致左足開放性皮膚脫套傷、左足開放性肌腱斷裂、左跟骨撕脫骨折、全身皮膚挫傷、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，損傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)950元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)4,500元。事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15,100.20元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬CLXXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為150萬元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、病人住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，被告郭某某抗辯認(rèn)為，原告無證駕駛且超速，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書系上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)在綜合考慮各方違法行為的基礎(chǔ)上依法出具，無明顯不當(dāng)，被告郭某某雖有異議但未提供相反證據(jù)反駁，本院不予采納，本院確認(rèn)道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案定案依據(jù)。原告與被告郭某某作為事故車輛的駕駛員，承擔(dān)同等責(zé)任，雙方對(duì)于本起事故發(fā)生的過錯(cuò)程度相當(dāng)，案外人陳某雖承擔(dān)事故次要責(zé)任，但其未戴頭盔的行為與事故之間沒有直接的因果關(guān)系，其對(duì)于本案原告的受傷結(jié)果沒有過錯(cuò)。審理中，原告同意與案外人陳某平均享用交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。結(jié)合滬CLXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)一半的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告郭某某的過錯(cuò)程度承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告郭某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；剩余部分的損失，由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　對(duì)原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：1、經(jīng)審核原告提供的證據(jù)材料，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)8,658元、鑒定費(fèi)950元，均無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)核算，扣除發(fā)票抬頭為案外人陳某的費(fèi)用284元，原告自付779元，被告平安保險(xiǎn)公司墊付15,100.20元，本院確認(rèn)為15,879.20元。3、誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限150天，原告于審理中變更主張按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算5個(gè)月為12,400元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的期限30天，本院酌情確認(rèn)為1,050元。5、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，酌情支持1,500元，此項(xiàng)損失由被告郭某某全額賠償，不再按比例分擔(dān)。綜上，原告的各項(xiàng)合理損失共計(jì)為44,587.20元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)22,300元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)5,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)16,300元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,000元)；原告合理損失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10,393.60元；原告合理損失中的律師費(fèi)1,500元，由被告郭某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某32,693.60元(已給付15,100.20元，尚需給付17,593.40元)；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)994元，減半收取計(jì)497元(原告孫某某已預(yù)交)，由原告孫某某負(fù)擔(dān)358元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)139元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書記員：邱??靈