原告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告曲某某,男,年齡不詳,漢族,現(xiàn)下落不明。
被告唐某某(系曲某某之妻),女,年齡不詳,漢族,現(xiàn)下落不明。
被告饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社。
法定代表人曲國良,主任。
原告孫某某與被告曲某某、唐某某、饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社民間借貸糾紛一案,本院于2013年4月2日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫某某到庭參加訴訟。被告曲某某、唐某某、饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2011年秋,被告曲某某由我擔(dān)保賒購胡銀業(yè)的水稻,到期后,我替被告償還20000元,2012年1月1日,二被告收購玉某,因資金不足,向我借款132000元,約定利息2分,還款期限為2012年3月30日前,同時用被告饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社的一切設(shè)備做抵押。2012年1月17日,二被告為販糧向我借款50000元,約定月息2000元,還款期限為2012年3月17日,并用鏟車、兩輛半截車做抵押。2012年3月6日,被告賒購我黃豆,欠黃豆款20900元。以上欠款我多次向二被告索要,被告以無錢為由拒不給付。請求法院依法判令二被告立即償還欠款本金222900元,利息55680元,本息合計278580元。實現(xiàn)抵押權(quán)。
被告曲某某未答辯。
被告唐某某未答辯。
被告饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社未答辯。
經(jīng)審理查明:2011年被告曲某某由原告孫某某、范明生擔(dān)保,賒購胡銀業(yè)的水稻,欠胡銀業(yè)水稻款48000元,原告孫某某代曲某某償還20000元。2012年1月1日,被告曲某某、唐某某收購玉某,向原告借款132000元,約定利息按每月0.02元計算,定于2012年3月30日前償還,并以饒河縣西林子鄉(xiāng)老學(xué)校饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社的精選機設(shè)備、輸送帶、100噸地秤做抵押。2012年1月17日,被告曲某某、唐某某收購糧食向原告借款50000元,約定每月利息2000元,2012年3月17日還款,并用曲某某的鏟車、兩臺貨車做抵押。截止到2013年10月8日止,被告曲某某應(yīng)給付原告孫某某代為償還的20000元水稻款;被告曲某某、唐某某、饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社應(yīng)給付原告借款本金132000元,利息56056元;被告曲某某、唐某某應(yīng)給付原告借款本金50000元,利息24840元。欠原告以上款項經(jīng)原告多次索要,被告曲某某、唐某某、饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社至今未付。
上述事實有被告出具的借據(jù)兩份、收據(jù)一份、證人證言、原告的陳述及庭審筆錄在卷為證,因被告未到庭質(zhì)證,本院予以確認。
本院認為:原告孫某某作為曲某某賒購胡銀業(yè)水稻的保證人,已承擔(dān)了保證責(zé)任,其有權(quán)向債務(wù)人追償,故本院對原告孫某某提出要求被告曲某某給付代為償還20000元的主張,本院予以確認。被告曲某某、唐某某向原告借款,并出具借據(jù),原、被告之間存在合法的民間借貸關(guān)系,原告主張被告償還借款及逾期利息理由成立,本院予以支持。但2012年1月17日出具的欠據(jù)利息過高,超出部分本院不予保護。原告孫某某提出要求被告給付20900元黃豆款的主張,因證人未能證實原告所賣黃豆的具體數(shù)量及金額,對此訴訟請求證據(jù)不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告曲某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告孫某某人民幣20000元。
二、被告曲某某、唐某某、饒河縣棟良玉某專業(yè)合作社于判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告孫某某借款本金132000元,利息56056元,本息合計188056元。
三、被告曲某某、唐某某于判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告孫某某借款本金50000元,利息24840元,本息合計74840元。
四、駁回原告孫某某其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5480元,公告費600元,由被告曲某某、唐某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于雙鴨山市中級人民法院。
審判長 石憲哲
審判員 孫雁喜
人民陪審員 趙淑芳
書記員: 代麗君
成為第一個評論者