孫某某
朱秀霞（河北方程律師事務(wù)所）
蔣某某
蔣云龍
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
齊淦（河北方允律師事務(wù)所）

原告:孫某某，農(nóng)民。
委托代理人:朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:蔣某某。
被告:蔣云龍。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人:齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告蔣某某、蔣云龍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱被告中國人壽財產(chǎn)保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人朱秀霞，被告蔣某某、蔣云龍，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人齊淦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告蔣某某駕駛冀D×××××號車與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)11248元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告2015年2月13日發(fā)生交通事故，2015年5月20日傷殘等級評定，誤工時間為96天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)4053.12元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，孫某某的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，應(yīng)按住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理計算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員布金娥、張建波均為農(nóng)民，按每天42.22元計算，護(hù)理費(fèi)為4433.10元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院15天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)450元；（6）交通費(fèi):原告受傷后在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級評定，來往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，按農(nóng)村居民人均純收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為20372元；（8）二次手術(shù)費(fèi):根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，二次手術(shù)費(fèi)為7000元；（9）鑒定費(fèi)2000元；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但原告負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神撫慰金3500元；
綜上所述，原告孫某某的損失共計54106.22元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0039號道路交通事故認(rèn)定書，被告蔣某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告蔣某某駕駛的冀D×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告蔣某某予以賠償。原告的損失未超出機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，原告要求被告蔣某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告蔣云龍將冀D×××××號車借給具有合法駕駛資格的被告蔣某某駕駛，對交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求被告蔣云龍賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未對其喪失勞動能力程度進(jìn)行鑒定，該請求的依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級、護(hù)理期限和人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)等損失具體數(shù)額支付的，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對被告中國人壽財產(chǎn)保險公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失42658.22元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失8013.60元，共計人民幣50671.82元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1263元減半收取631.50元，原告孫某某負(fù)擔(dān)84.50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)547元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告蔣某某駕駛冀D×××××號車與原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)11248元；（2）誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告2015年2月13日發(fā)生交通事故，2015年5月20日傷殘等級評定，誤工時間為96天，按農(nóng)民每天42.22元計算，誤工費(fèi)4053.12元；（3）護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，孫某某的護(hù)理期限為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，應(yīng)按住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理計算護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員布金娥、張建波均為農(nóng)民，按每天42.22元計算，護(hù)理費(fèi)為4433.10元。（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院15天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；（5）營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告住院15天，按每天30元計算，營養(yǎng)費(fèi)450元；（6）交通費(fèi):原告受傷后在邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級評定，來往邱縣、邯鄲之間發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)300元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，原告的傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，按農(nóng)村居民人均純收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年，殘疾賠償金為20372元；（8）二次手術(shù)費(fèi):根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第125號鑒定意見書，二次手術(shù)費(fèi)為7000元；（9）鑒定費(fèi)2000元；（10）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，但原告負(fù)事故的次要責(zé)任，本院酌定精神撫慰金3500元；
綜上所述，原告孫某某的損失共計54106.22元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2015）第0039號道路交通事故認(rèn)定書，被告蔣某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。被告蔣某某駕駛的冀D×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告蔣某某予以賠償。原告的損失未超出機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額，原告要求被告蔣某某賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告蔣云龍將冀D×××××號車借給具有合法駕駛資格的被告蔣某某駕駛，對交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求被告蔣云龍賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未對其喪失勞動能力程度進(jìn)行鑒定，該請求的依據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)予以駁回。鑒定費(fèi)系原告為了確定其傷殘等級、護(hù)理期限和人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)等損失具體數(shù)額支付的，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對被告中國人壽財產(chǎn)保險公司所辯的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失42658.22元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失8013.60元，共計人民幣50671.82元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1263元減半收取631.50元，原告孫某某負(fù)擔(dān)84.50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)547元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕