孫某某
郭某某
郭中柱
徐素苓
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務所）
茌平縣廣順汽車運輸有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
孫美
鮑培春

原告孫某某。
原告郭某某。
原告郭中柱。
原告徐素苓。
四
原告
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務所律師。
被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司，組織機構代碼。
法定代表人，系該公司總經(jīng)理。
住所地山東省茌平縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司。
住所地山東省茌平縣。
法定代表人綦智，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫美，該公司員工。
委托代理人鮑培春，該公司員工。
原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓訴被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。四原告的委托代理人李瑞濤和被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司的委托代理人孫美、鮑培春參加訴訟，被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信，事故造成郭繼龍死亡，四原告作為賠償權利人有權獲得賠償，原告應得到的賠償項目包括喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金以及為處理喪事而支出的交通費。郭繼龍以2012年10月15日起即在邢臺市橋東區(qū)胡家莊北區(qū)的豫西市場東一街十號居住，自2012年5月8日起在邢臺市眾和工貿(mào)有限公司工作，至交通事故發(fā)生時，已在城市工作和居住達兩年以上時間，故對郭繼龍應按城鎮(zhèn)居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金的賠償年限為20年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標準計算，死亡賠償金的數(shù)額為482，820元，喪葬費按2014年度河北省全省在崗職工年平均工資46，239元的一半計算，數(shù)額為23，120元，郭繼龍的被扶養(yǎng)人有其父郭中柱和其母徐素苓，郭中柱的被撫養(yǎng)年限為6年，徐素苓的被撫養(yǎng)年限為9年，以2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8，248元為標準計算，郭中柱的被撫養(yǎng)人生活費為24，744元，徐素苓的被撫養(yǎng)人生活費為37，116元。郭繼龍的死亡，給四原告帶來了巨大的精神痛苦，結合本案的實際情況，精神損害撫慰金數(shù)額為50，000元，原告為處理喪事支出的交通費為1，200元，上述各項共計619，000元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償四原告精神損害撫慰金50，000元和死亡賠償金60，000元，原告的其他損失額509，000元由該公司在第三者責任賠償限額內按70%的比例賠償356，300元，該公司共應賠償四原告466，300元。被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內賠償孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓466，300元。
駁回原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓對被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費3，435元由被告茌平縣廣順汽車有限公司擔負。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣公安交通警察大隊作出的事故認定書認定事實清楚，劃分責任正確，本院予以采信，事故造成郭繼龍死亡，四原告作為賠償權利人有權獲得賠償，原告應得到的賠償項目包括喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神損害撫慰金以及為處理喪事而支出的交通費。郭繼龍以2012年10月15日起即在邢臺市橋東區(qū)胡家莊北區(qū)的豫西市場東一街十號居住，自2012年5月8日起在邢臺市眾和工貿(mào)有限公司工作，至交通事故發(fā)生時，已在城市工作和居住達兩年以上時間，故對郭繼龍應按城鎮(zhèn)居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金的賠償年限為20年，以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24，141元為標準計算，死亡賠償金的數(shù)額為482，820元，喪葬費按2014年度河北省全省在崗職工年平均工資46，239元的一半計算，數(shù)額為23，120元，郭繼龍的被扶養(yǎng)人有其父郭中柱和其母徐素苓，郭中柱的被撫養(yǎng)年限為6年，徐素苓的被撫養(yǎng)年限為9年，以2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出8，248元為標準計算，郭中柱的被撫養(yǎng)人生活費為24，744元，徐素苓的被撫養(yǎng)人生活費為37，116元。郭繼龍的死亡，給四原告帶來了巨大的精神痛苦，結合本案的實際情況，精神損害撫慰金數(shù)額為50，000元，原告為處理喪事支出的交通費為1，200元，上述各項共計619，000元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內賠償四原告精神損害撫慰金50，000元和死亡賠償金60，000元，原告的其他損失額509，000元由該公司在第三者責任賠償限額內按70%的比例賠償356，300元，該公司共應賠償四原告466，300元。被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在判決生效后十日內賠償孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓466，300元。
駁回原告孫某某、郭某某、郭中柱、徐素苓對被告茌平縣廣順汽車運輸有限公司的訴訟請求。
案件受理費3，435元由被告茌平縣廣順汽車有限公司擔負。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：計玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：楊振彪

書記員：劉曉芳