原告孫某。
委托代理人程增強(qiáng)，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、提起反訴、上訴和申訴，簽收法律文書(shū)、領(lǐng)取兌現(xiàn)款。
被告李某某。
被告周某某，
201014。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛保險(xiǎn)公司）。住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號(hào)華銀大廈15樓。組織機(jī)構(gòu)代碼79594079-1。
負(fù)責(zé)人劉洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余琪瑋。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為參與訴訟，代為調(diào)解和解，代為提起反訴，代簽法律文書(shū)。

原告孫某訴被告李某某、周某某、安盛保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人程增強(qiáng)，被告安盛保險(xiǎn)的委托代理人余琪瑋到庭參加了訴訟，被告周某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日13時(shí)30分許，被告周某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車由北向南行至安陸市南城辦事處金溝幸福集貿(mào)市場(chǎng)門前路段左拐彎時(shí)，與由北向南正常直行原告孫某駕駛的鄂K×××××相撞，造成孫某受傷、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2014年5月9日作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：周某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。孫某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療共計(jì)17天。被告周某某墊付醫(yī)療費(fèi)用18668.74元。2014年5月6日孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)孫某的傷情作出孝精司法（2014）法醫(yī)臨鑒字第343號(hào)司法鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：1、被鑒定人孫某因交通事故人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、其誤工損失日120天，需一人陪護(hù)45天；3、其后續(xù)治療、相關(guān)檢查、整容及取出內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)12000元；安陸市價(jià)格認(rèn)定分局于2014年7月10日對(duì)孫某駕駛的二輪摩托車的損失作出了安價(jià)車鑒字（2014）102號(hào)車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定：車輛損失金額為1800元。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)1200元。同時(shí)查明，鄂K×××××號(hào)小型客車登記車主為被告李某某，該車輛在被告安盛保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年7月25日至2014年7月24日。另查明，原告孫某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，自2011年起租住于安陸市府城辦事處北正社區(qū)，于2011年與安陸市鳳凰水泥有限公司簽訂勞動(dòng)合同，并工作至今，事故發(fā)生前12個(gè)月每月平均工資為1967元。還查明，原告之女王悅瞳于xxxx年xx月xx日出生。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)原告孫某的損失中有爭(zhēng)議的部分本院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于傷殘賠償金的問(wèn)題，原告孫某居住生活于城鎮(zhèn)，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；2、關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題，孫某在事故發(fā)生前有相對(duì)固定的收入，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院按其月平均工資計(jì)算；3、關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，鑒于原告孫某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，原告主張的精神損害撫慰金依法酌定為4000元；4、關(guān)于交通費(fèi)的問(wèn)題，因原告孫某受傷導(dǎo)致交通費(fèi)的支出客觀存在，結(jié)合實(shí)際生活的需要本院依法酌定為500元。綜上，原告孫某因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)18668.74元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助850元（50元／天×17天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)3206元（26008元／年÷365天×45天）、誤工費(fèi)算至定殘前一日為7868元（1967元／月÷30天×118天）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算原告之女王悅瞳為5652元（6280元／年×18×10%÷2）、財(cái)產(chǎn)損失損1800元，共計(jì)101556.74元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，鄂K×××××號(hào)小型客車在被告安盛保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告安盛保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失78838元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋傷殘賠償金45812元＋護(hù)理費(fèi)3206元＋精神損害撫慰金4000元＋交通費(fèi)500元＋誤工費(fèi)7868元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5652元＋財(cái)產(chǎn)損失1800元），不足部分及鑒定費(fèi)1200元根據(jù)事故責(zé)任比例由被告周某某承擔(dān)，數(shù)額為21518.74元（101556.74元-78838元-1200元），扣減被告周某某已經(jīng)墊付的18668.74元，被告周某某還應(yīng)賠償原告2850元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告孫某損失78838元；
二、被告周某某賠償原告孫某損失2850元（已扣減周某某墊付的18668.74元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1100元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　徐　斌

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。