孫某某
蘇文靜（山西屹博律師事務(wù)所）
郭某
張凱（山西晉豐律師事務(wù)所）
忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司
李彥軍
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司
白玙新
閆鵬凱
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司
霍婷婷（山西東奧律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
劉晉川

原告:孫某某，山西省太原市杏花嶺區(qū)柏楊樹社區(qū)居民。
委托代理人:蘇文靜，山西屹博律師事務(wù)所律師。
被告:郭某。
委托代理人:張凱，山西晉豐律師事務(wù)所律師。
被告:忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州小平易鄉(xiāng)元元路。
負(fù)責(zé)人:趙振文，總經(jīng)理。
委托代理人:李彥軍，忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司銷售經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司，住所地山西省忻州市神池縣龍泉鎮(zhèn)東門外。
負(fù)責(zé)人:高海龍，經(jīng)理。
委托代理人:白玙新，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司員工。
委托代理人:閆鵬凱，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司員工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)七一北路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳建明，總經(jīng)理。
委托代理人:霍婷婷，山西東奧律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人:史振波，總經(jīng)理。
委托代理人:劉晉川，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司員工。
原告孫某某訴被告郭某、忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司（以下簡(jiǎn)稱匯保通公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)忻州公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
各方當(dāng)事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)262901元。
事實(shí)和理由:2015年12月15日17時(shí)許，原告孫某某駕駛的晉A×××××學(xué)號(hào)車輛沿呼延村北路由西北方向往東南方向行駛到柴西公路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí),與被告郭某駕駛的晉F×××××號(hào)葛汽牌重型自卸貨車相撞,后晉A×××××學(xué)號(hào)車又與徐杰斐駕駛的晉A×××××號(hào)大眾牌小型轎車相撞,造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
太原市公安局交通警察支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某與被告郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后原告先后在太鋼總醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷交通事故致原告左側(cè)肱骨髁上骨折、胸部閉合性損傷、左脛骨平臺(tái)骨折等，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘一處及十級(jí)傷殘兩處。
涉事晉F×××××號(hào)車輛的登記所有人為被告匯保通公司，在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)忻州公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
晉A×××××號(hào)大眾小轎車在被告平安保險(xiǎn)山西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告郭某辯稱，被告同意賠償原告合法合理的訴訟請(qǐng)求；但本案原告駕駛車輛的所有人工讀駕校違規(guī)安排教練車執(zhí)行非教學(xué)訓(xùn)練任務(wù)，上路接送學(xué)員，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案原告訴請(qǐng)數(shù)額應(yīng)當(dāng)由孫某某、郭某及駕校三方按比例承擔(dān)責(zé)任。
被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司辯稱，晉F×××××號(hào)葛汽牌重型自卸貨車的登記車主雖為我公司，但該車的使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)已通過買賣轉(zhuǎn)給了郭某，因此車輛雖未辦理過戶手續(xù)，但車輛實(shí)際所有人及使用人為郭某，與我公司無關(guān)，我公司對(duì)本案不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司辯稱，1、本案交通事故發(fā)生后，被告車輛所有人忻州匯保通公司及駕駛?cè)斯尘聪蛭夜緢?bào)險(xiǎn)，我公司未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)核實(shí)，無法確定事故車輛是否為我公司承保車輛，請(qǐng)求法院核實(shí)車架號(hào)與我公司承保車輛車架號(hào)是否一致，以確認(rèn)我公司是否應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)請(qǐng)法院核實(shí)駕駛?cè)斯车鸟{駛證及車輛行駛證是否合法有效；2、根據(jù)保險(xiǎn)法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故的發(fā)生無直接過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司辯稱，我公司承保晉F×××××葛汽牌重型自卸貨車30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目在合理合法的情況下在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠付。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，我公司承保晉A×××××號(hào)大眾牌無責(zé)車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同意在無責(zé)限額內(nèi)予以賠付。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原告身份證及戶籍信息卡、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷治療建議書、出院證、醫(yī)療票據(jù)、護(hù)理人員身份及從業(yè)證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、被撫養(yǎng)人身份證明等證據(jù)，被告未提供證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、原告提交的工牌，因該工牌非原告工作證明的有效憑證且系孤證，不能證明其與工牌上所載單位的人事勞動(dòng)關(guān)系，故該份證明與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
2、原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，因原告未能舉證證明票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,故該組票據(jù)本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年12月15日17時(shí)許，原告孫某某駕駛晉A×××××學(xué)號(hào)教練車沿呼延村北路由西北方向往東南方向行駛至柴西公路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告郭某駕駛的沿柴西公路由北向南行駛的晉F×××××葛汽牌重型自卸貨車相撞，后晉A×××××學(xué)號(hào)車又與徐杰斐駕駛的晉A×××××號(hào)車輛相撞，造成三車車輛損壞及晉A×××××學(xué)號(hào)車輛駕駛?cè)嗽鎸O某某及數(shù)名乘車學(xué)員受傷的交通事故。
山西省太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某與被告郭某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告孫某某先后被送往太鋼總醫(yī)院及山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行救治，傷情經(jīng)診斷為胸部閉合性損傷、左側(cè)肱骨近端骨折、肋骨骨折等，住院共計(jì)24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)178194.2元。
原告?zhèn)榻?jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，多發(fā)性肋骨骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、右內(nèi)踝骨折的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘；左肱骨外科頸骨折、左肱骨髁上骨折伴橈神經(jīng)損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)2300元。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因涉事責(zé)任車輛的駕駛?cè)诉`反道路安全法規(guī)駕駛車輛不慎導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定客觀有效，可以作為判定本案涉事主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
涉事晉F×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際使用人被告郭某，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，理應(yīng)按照法律相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因該車輛為營(yíng)運(yùn)性車輛，被告匯保通公司作為車輛的登記所有權(quán)人在營(yíng)運(yùn)車輛運(yùn)營(yíng)過程中具有監(jiān)管職責(zé)且被告郭某在庭審中認(rèn)可每年向該公司繳納占戶費(fèi)用，故被告郭某與被告匯保通公司就該營(yíng)運(yùn)車輛的運(yùn)營(yíng)、使用等事宜形成了事實(shí)上的掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，因此本案被告匯保通公司應(yīng)當(dāng)在該車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
本案交通事故致原告受傷致殘，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額178194.2元進(jìn)行賠付。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算住院天數(shù)24天。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榛謴?fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期酌定為住院期間及出院后一個(gè)月。
原告主張的傷殘賠償金，因原告戶籍所在地為太原市城區(qū),故按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)賠償數(shù)額,傷殘等級(jí)系數(shù)按照傷殘等級(jí)九級(jí)一處及十級(jí)兩處累加計(jì)算為0.22。
原告主張的精神損失費(fèi)，依據(jù)其傷殘等級(jí)進(jìn)行賠付，該項(xiàng)主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供證據(jù)未能證明其所從事職業(yè)及因交通事故導(dǎo)致實(shí)際減少的收入，應(yīng)當(dāng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘前一日。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后兩個(gè)月。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父雖已年老，但原告所提供其父戶籍登記卡中載明其父的供職處所及職業(yè)種類,故原告主張其父無生活來源的事實(shí)與其證據(jù)顯示內(nèi)容相矛盾,對(duì)于原告主張其父的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；原告之子尚未成年需由原告盡撫養(yǎng)之責(zé),故該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持,撫養(yǎng)年限計(jì)算至本案庭審法庭辯論終結(jié)前,應(yīng)獲得的賠償數(shù)額依法列入傷殘賠償金項(xiàng)下。
原告主張的交通費(fèi)，因原告看病需支出必要的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元。
原告主張的鑒定費(fèi)系因交通事故造成的直接損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但非屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范疇，由本案侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額首先應(yīng)由涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（包括無責(zé)車輛的無責(zé)任賠付限額）予以賠付；不足部分，按照同等責(zé)任的比例由被告平安保險(xiǎn)忻州公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告郭某及被告匯保通按照責(zé)任比例50%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本次交通事故致數(shù)名傷者及財(cái)產(chǎn)權(quán)利人訴請(qǐng)賠償，故各賠償義務(wù)人實(shí)際賠付的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各賠償請(qǐng)求人應(yīng)獲賠比例進(jìn)行分配（賠償數(shù)額及比例詳見判決主文后賠償明細(xì)列表）。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)34060.02元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3406.2元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)89213.77元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告郭某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)60517.55元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司對(duì)本判決第四項(xiàng)所確定的被告郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5244元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)44元，被告郭某負(fù)擔(dān)2600元，被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司負(fù)擔(dān)2600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因涉事責(zé)任車輛的駕駛?cè)诉`反道路安全法規(guī)駕駛車輛不慎導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定客觀有效，可以作為判定本案涉事主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
涉事晉F×××××號(hào)車輛的駕駛?cè)撕蛯?shí)際使用人被告郭某，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，理應(yīng)按照法律相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因該車輛為營(yíng)運(yùn)性車輛，被告匯保通公司作為車輛的登記所有權(quán)人在營(yíng)運(yùn)車輛運(yùn)營(yíng)過程中具有監(jiān)管職責(zé)且被告郭某在庭審中認(rèn)可每年向該公司繳納占戶費(fèi)用，故被告郭某與被告匯保通公司就該營(yíng)運(yùn)車輛的運(yùn)營(yíng)、使用等事宜形成了事實(shí)上的掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，因此本案被告匯保通公司應(yīng)當(dāng)在該車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
本案交通事故致原告受傷致殘，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額178194.2元進(jìn)行賠付。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依據(jù)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計(jì)算住院天數(shù)24天。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榛謴?fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每日50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期酌定為住院期間及出院后一個(gè)月。
原告主張的傷殘賠償金，因原告戶籍所在地為太原市城區(qū),故按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)賠償數(shù)額,傷殘等級(jí)系數(shù)按照傷殘等級(jí)九級(jí)一處及十級(jí)兩處累加計(jì)算為0.22。
原告主張的精神損失費(fèi)，依據(jù)其傷殘等級(jí)進(jìn)行賠付，該項(xiàng)主張數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供證據(jù)未能證明其所從事職業(yè)及因交通事故導(dǎo)致實(shí)際減少的收入，應(yīng)當(dāng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工期計(jì)算至定殘前一日。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理期限酌定為住院期間及出院后兩個(gè)月。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之父雖已年老，但原告所提供其父戶籍登記卡中載明其父的供職處所及職業(yè)種類,故原告主張其父無生活來源的事實(shí)與其證據(jù)顯示內(nèi)容相矛盾,對(duì)于原告主張其父的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持；原告之子尚未成年需由原告盡撫養(yǎng)之責(zé),故該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持,撫養(yǎng)年限計(jì)算至本案庭審法庭辯論終結(jié)前,應(yīng)獲得的賠償數(shù)額依法列入傷殘賠償金項(xiàng)下。
原告主張的交通費(fèi)，因原告看病需支出必要的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元。
原告主張的鑒定費(fèi)系因交通事故造成的直接損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償，但非屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范疇，由本案侵權(quán)責(zé)任人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償數(shù)額首先應(yīng)由涉事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（包括無責(zé)車輛的無責(zé)任賠付限額）予以賠付；不足部分，按照同等責(zé)任的比例由被告平安保險(xiǎn)忻州公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告郭某及被告匯保通按照責(zé)任比例50%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因本次交通事故致數(shù)名傷者及財(cái)產(chǎn)權(quán)利人訴請(qǐng)賠償，故各賠償義務(wù)人實(shí)際賠付的數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各賠償請(qǐng)求人應(yīng)獲賠比例進(jìn)行分配（賠償數(shù)額及比例詳見判決主文后賠償明細(xì)列表）。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)34060.02元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)3406.2元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)89213.77元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、被告郭某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)60517.55元，于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
五、被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司對(duì)本判決第四項(xiàng)所確定的被告郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5244元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)44元，被告郭某負(fù)擔(dān)2600元，被告忻州市匯保通汽車運(yùn)業(yè)有限公司朔州分公司負(fù)擔(dān)2600元。

審判長(zhǎng)：李磊

書記員：張蕓菲