原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南度縣鮑官屯鎮(zhèn)永興莊村
委托代理人馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，29歲，漢族，住滄縣旺家鋪鄉(xiāng)旺家鋪村。
委托代理人張海龍，滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)。
負(fù)責(zé)人張鳳明，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人，張海龍，滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人趙鋼，職務(wù)，經(jīng)理
委托代理人楊艷忠，該公司職員。
委托代理入徐立勝，該公司職員。

原告孫某某與被告張某、被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故人吁損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告張某及被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月9日8時(shí)10分，被告張某駕駛車牌冀J7008、冀JL408掛號(hào)重型半掛牽引車沿805縣道由南向北行駛至45KM＋262．M處時(shí)，與相向行駛由趙培稿駕駛的車牌冀J9V697號(hào)輕型普通貨車相撞后、致使趙培福所駕車又與前方順行駕駛電動(dòng)車的原告相撞，發(fā)生致原告受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，破告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙培福與原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后經(jīng)檢查先帶藥回家治療，當(dāng)月21日因傷情不能恢復(fù)被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療6天，未愈出院帶藥治療。此次事故給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，其中醫(yī)藥費(fèi)3823.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、交通費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)990元、車損鑒定費(fèi)2O0元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3404.16
元、護(hù)理費(fèi)1460.41元、鑒定費(fèi)6O0元，以上損失被告方經(jīng)交警部門給付原告3000元，親款至今未付。另經(jīng)了解，被告張某所駕車輛屬于被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)所有，并在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淪州中心支公司投保交通事故第三者強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)與保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告予以賠償，為維護(hù)原告方合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告張某辨稱，我是被告淪縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)雇傭的司機(jī)，我所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，愿告方的合理合法訴求應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱，我方所屬的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告方的合理合法訴求應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司依法賠償。事故發(fā)生后我方通過(guò)南皮公安交通警察大隊(duì)給付原告3000元，保險(xiǎn)公司對(duì)原告方的損失依法賠付后，原告方應(yīng)將該款返還給我方。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、在原告方提交合法有效證據(jù)證實(shí)其傷情與本次交通事故有關(guān)聯(lián)的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告的合理合法損失。二、本次事故中訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)。三、本次交通事故涉及多個(gè)傷情，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的責(zé)任承擔(dān)由法庭酌定。
經(jīng)審理查明，2011年11月9日8時(shí)1O分許，在805縣道45KM十262．M處，被告張某駕駛車牌冀J7O078、冀JL408掛號(hào)重型半掛牽引車由南向北行駛與相對(duì)方向行駛的趙培福駕駛冀J9V697號(hào)輕型普通貨車相撞后，趙培福駕駛冀J9V697號(hào)輕型普通貨車又與前方順行鐵玉海、孫某某駕駛電動(dòng)自行車相撞，致各方車輛損壞，孫某某受傷的交通事故。經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。有南皮公安交通警察大隊(duì)出具的第20l11109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。原告在南皮縣人民醫(yī)院住院治療6天，共花去醫(yī)藥費(fèi)3823．29元，有南皮縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案予以證實(shí)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元。原告經(jīng)淪州市法醫(yī)鑒定中心鑒定為營(yíng)養(yǎng)期限30——6O日、護(hù)理期限30日，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的（20l2）臨鑒字第1351號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書予以證實(shí)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算60天為3000元。原告主張交通費(fèi)為600元，提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)中無(wú)乘車日期、無(wú)乘車人姓名且多為連號(hào)，故對(duì)此不予認(rèn)可，但此次事故原告方確產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，保險(xiǎn)公司只認(rèn)可交通費(fèi)300元。原告主張自事故發(fā)生后入院治療至出院共計(jì)18天，南皮縣人民醫(yī)院出具的診斷證明建議休息30天，故誤工期限為48天，原告系南皮
縣全民五金制品廠員工，日平均工資69．67元，有南皮全民五金制品廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表予以證實(shí)。故誤工費(fèi)為48天x69．67元／天=3404．16元。原告主張由其弟孫景旗護(hù)理11天，妻子張洪瑞護(hù)理l9天，孫景旗是南皮全民五金制品廠員工，日平均工資68．86元，故孫景旗護(hù)理費(fèi)為11天x68．86元／天=757．41元，提交南皮全民五金制品廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及工資表予以證實(shí)；主張張洪瑞的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2012年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算19天為37元／天xl9天=703元。原告主張車輛損失費(fèi)為99O元，車損評(píng)估帶為200元，有南皮物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定報(bào)告書、原告提交評(píng)估費(fèi)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。司法鑒定費(fèi)為600元，由鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)所屬的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，由保險(xiǎn)單予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此無(wú)異議。事故發(fā)生后被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)分三次給付原告共計(jì)3000元，對(duì)此原告予以認(rèn)可。另查明被告張某系滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)的司機(jī)，其駕駛的車牌冀J7O078、冀JL408掛寸重型半掛牽引車屬被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)所有。
本院認(rèn)為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，青南皮公安交通警察大隊(duì)出具的第20111109號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以證宴，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，被告張某系破告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)的司機(jī)，其履行職務(wù)行為對(duì)原告造成的損失依法應(yīng)由被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)，彼告張某所駕駛冀J70078、冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)給付原告．3000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償原告的賠償款中予以扣除后，將該款給付被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)。原告的損失1．醫(yī)藥費(fèi)3823.29元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×6天=300元。3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5O元／天×6O天=3000元。4．鑒于原告的傷情及住院情況，原告的交通費(fèi)酌定為500元。5．誤工費(fèi)為69．67×48天=3344．16元。6．孫景旗護(hù)理費(fèi)為68．86元／天×11天=757．41元；張洪瑞護(hù)理費(fèi)為35．1元／天×19天=666．9元。7．車輛損失費(fèi)990元。
8．車損評(píng)估費(fèi)200元。9司法鑒定費(fèi)為600元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7123．29元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償賠償原告車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)119O元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理背、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)為3344．16元＋1424．31元＋5OO元＋600元=5868．47元。由于原告的損失被告保險(xiǎn)公司可以金額賠償，因此被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第1l9條、《中華

人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第65條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條，第18條、第19條、第20條、第2l條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告11181．76元（已扣除被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)為原告墊付的3000元）。
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告滄縣雙安汽車運(yùn)輸隊(duì)給付原告方的3000元
以上一、二項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)l00元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，叫在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遂交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：張志勇
陪判員：楊方詳
陪審員 ：鐘誠(chéng)

書記員： ：張磊